Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-25579/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40-25579/24-58-163

«21» мая 2024г.                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "ДИОТРЕЙД" (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ./ОФИС 11/А5Л, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГАЛАКТИКА"  (127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием:  представитель ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2024г.), 



Установил:

Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ДИОТРЕЙД" к ответчику ООО "ГАЛАКТИКА"  о взыскании 206.640руб. неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 6 865,48 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 01.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, им 31.05.2023 г. платежным поручением от 31.05.2023 г. № 440 в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 206 640 (Двести шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 20%.

26.10.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо № 26 о возврате ошибочно уплаченных денег на расчётный счёт с просьбой вернуть денежные средства на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, 19.12.2022 г. между ООО «ГАЛАКТИКА» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро СибСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки № 2633 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, комплектации, комплектности, по цене и в сроки, установленные в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Досрочная поставка возможна с согласия Покупателя. Товар поставляется силами Поставщика в адрес Покупателя на объект: Корпус 1, в составе первой очереди Жилого комплекса «Середнево» с объектами социальной инфраструктуры. 1 этап по адресу: г. Москва, поселение Филимоновское, ОАО «Марьинская птицефабрика» (Новомосковский административный округ), земельный участок с кадастровым номером: 77:17:0110114:639.

В соответствии с п. 6.2 Договора расчет по Договору производится в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика денежных средств на основании счета Поставщика. Оплата Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не предусмотрено в Спецификациях к Договору. Обязательство по оплате Товара считается исполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

26.05.2023 г. Поставщиком в адрес ООО «Евро СибСтрой» был выставлен Счет на оплату № 259 от 26.05.2023 г. за товары «удлинитель 420 мм» в определенном количестве.

В связи с нестабильным экономическим положением ООО «Евро СибСтрой» обратилось к ООО «ГАЛАКТИКА» с просьбой принять оплату по вышеназванному счету от ООО «ДИОТРЕЙД».

ООО «ДИОТРЕЙД» произвело полную оплату по счету в размере 206 640, 00 руб. за ООО «Евро СибСтрой», о чем свидетельствует назначение платежа «оплата по счету № 259 от 26.05.2023 г. за удлинитель 420 мм. В т.ч. НДС 20%, 34440 руб.», а также письмо (исх. № 112 от 29.06.2023 г.) от ООО «Евро СибСтрой» о том, что Покупатель просит считать произведенную оплату ООО «ДИОТРЕЙД», оплатой за ООО «Евро СибСтрой».

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, что исключает удовлетворение исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства в опровержение доводов ответчика истцом не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания  истец извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно  доводов ответчика не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и все акцессорные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура