Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А56-117336/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117336/2021
30 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Герасимовой Е.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

ФИО2 лично


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего об истребовании имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

КПК "Тверской капитал" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 28.12.2021 арбитражный суд принял заявление к производству.

Определением от 24.03.2022 года, заявление признано обоснованным, в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 57(7258) от 02.04.2022.

В суд от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об обязании ФИО2, передать финансовому управляющему транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Определением от 16.05.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 (адрес: 127490, Москва, Юрловский <...>) автомобиль марки - Volkswagen Polo 2016 года выпуска, гос.знак У855МВ178, VIN <***>, а также комплект ключей к нему и правоустанавливающие документы (СТС, ПТС) на них.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда первой инстанции от 16.05.2023 с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. По доводам жалобы, должник указал, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не известил должника о рассмотрении заявления финансового управляющего. В нарушение норм материального права, судом не выяснены обстоятельства дела, в частности, должником в адрес финансового управляющего направлялись сведения о том, что испрашиваемое транспортное средство у должника отсутствует.

Определением от 01.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением 14.09.2023 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора №А56-117336/2021/истр.1 по заявлению финансового управляющего ФИО3 об обязании должника передать транспортное средство по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 ввиду нахождения в отпуске судьи Кротова С.М. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Кротова С.М. на судью Сереброву А.Ю.

В судебном заседании 24.10.2023 ФИО4 поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822, удовлетворил заявленное финансовым управляющим ФИО2 ходатайство, однако заявитель не обеспечил подключения к назначенному заседанию.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию должника, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно ответу на запрос финансового управляющего от ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки Volkswagen Polo 2016 года выпуска, гос.знак У855МВ178.

В рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим в адрес должника 15.04.2023 направлен запрос-уведомление о передаче финансовому управляющему всех имеющихся документов и сведений, в том числе транспортное средство марки Volkswagen Polo 2016 года выпуска, гос.знак У855МВ178.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В соответствии с поступившим в ответом на запрос суда от ГУ МВД России по Краснодарскому краю транспортное средство истребуемое финансовым управляющим - Volkswagen Polo 2016 года выпуска, гос.знак У855МВ178 зарегистрировано за должником, оснований полагать, что истребуемое имущество выбыло из владения должника, у суда не имеется.

Доводы должника о том, что указанный автомобиль был передан в пользование третьему лицу не подтвержден документально. Также, в материалы дела не представлено заключение страховой службы о признании ТС не подлежащим восстановлению. Кроме того, должником не раскрыто перед судом, какие действия им были предприняты для получения им денежных средств или транспортного средства в исправном состоянии от указанного третьего лица, которому было передано имущество.

Учитывая изложенное, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу № А56-117336/2021 отменить.

Обязать ФИО2, в течении 10 дней, передать финансовому управляющему ФИО3 (адрес: 127490, Москва, Юрловский <...>) автомобиль марки - Volkswagen Polo 2016 года выпуска, гос.знак У855МВ178, VIN <***>, а также комплект ключей к нему и правоустанавливающие документы (СТС, ПТС) на них.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


Е.А. Герасимова

А.Ю. Сереброва