Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-53147/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16094/2024

Дело № А40-53147/14
г. Москва
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиакомпания Якутия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2024 по делу № А40-53147/14

об освобождении от уплаты исполнительского сбора

по иску ЗАО «Гражданские самолеты Сухого»

к ОАО «Авиакомпания Якутия»

заинтересованные лица Управление ФССП по Республике Саха (Якутия), судебный пристав исполнитель Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о взыскании 168 342 312 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 



У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Якутия» (далее – ответчик) 168 342 312 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 оставлено без изменения.

28.11.2014 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист.

31.03.2015 Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ОАО «Авиакомпания «Якутия» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 28.05.2015 утверждено мировое соглашение.

16.11.2015 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. произведена процессуальная замена истца на стадии исполнительного производства на ПАО «Корпорация «Иркут».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 оставлено без изменения.

22.08.2023 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС 044297541. 22.12.2023 г. от АО "Авиакомпания Якутия" поступило заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением от 02.02.2024 в удовлетворении заявления АО "Авиакомпания Якутия" об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо об уменьшении размера исполнительского сбора по делу №А40-53147/14 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении указанного заявления по ранее изложенным в указанном заявлении основаниям.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и заинтересованных лиц, участвующих в деле и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании определения от 22.01.2018г. Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Якутского МО по ИОВИП УФССП ФИО1 25.09.2023г. было возбуждено исполнительное производство № 81421/23/14038-ИП по исполнительному листу № ФС 044297541.

При этом, 20.10.2023 в суд первой инстанции поступило в электронном виде заявление АО "Авиакомпания Якутия" о предоставлении отсрочки исполнения определения от 22.01.2018г Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-53147/14-156-453 до 31 июля 2024 года.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что в настоящее время АО "Авиакомпания Якутия" испытывает существенные финансовые трудности, что подтверждено бухгалтерской отчетностью.

Следует отметить, что основания для рассрочки уплаты исполнительского сбора возникают при серьезных препятствиях к исполнению указанной обязанности. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заинтересованных лиц.

При этом, во всяком случае, необходимо оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки уплаты исполнительского сбора, возможные возражения взыскателя и судебного пристава-исполнителя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае, наличие временных финансовых трудностей и отсутствие денежных средств у ответчика, достаточных для исполнения обязанности по уплате исполнительского сбора, не может являться основанием для предоставления спорной рассрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 30.07.2001 г. N 13-П, которым проверялась конституционность положений ранее действовавшего Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер штрафного взыскания за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов - поскольку такое искание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, а норма об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Следовательно, установленный в ней размер взыскания (7% от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии обстоятельств, действительно затрудняющих уплату исполнительского сбора, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Кроме того, заявитель жалобы не представил доказательств исполнения предложенного графика погашения спорной задолженности за период с момента подачи указанного заявления о рассрочке.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание длительность просрочки ответчиком своих обязательств по погашению спорной задолженности, не находит бесспорных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2024 по делу № А40-53147/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                                              Е.Е. Мартынова