Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А51-21424/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21424/2024
г. Владивосток
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,

рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью "Альфа трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.07.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150424/3141990

при участии в заседании:

от заявителя посредством веб-конференции– Михейкина А.Г. по доверенности от 08.01.2024, диплом, паспорт,

от таможенного  органа – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа трейд" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 05.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/150424/3141990 после выпуска товаров (с учетом уточнения требований).

Общество считает, что у таможни отсутствовали основания для непринятия первого метода определения таможенной стоимости и вынесения оспариваемого решения, поскольку заявитель представил все имеющиеся у него и необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости документы, в полном объеме выполнив обязанность по подтверждению таможенной стоимости, определенной по первому методу.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Таможня указала, что заявленная декларантом таможенная стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в таможне, что является признаком её недостоверности. Таможенный орган считает, что предоставленные обществом документы не подтверждают правильность выбранного метода определения таможенной стоимости, а заявленные сведения о таможенной стоимости не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях. Следовательно, таможенный орган обоснованно пришел к выводу о невозможности применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2024 ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» (далее - общество, декларант, заявитель) в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара (конечностей краба стригуна-опилио), вывозимого во исполнение внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М, заключенного с иностранной компанией «Medeu Trading» LPP (Казахстан), в счет поставки по инвойсу от 18.03.2024 № 240318-АТ-02-М во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможенный пост) подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер 10702070/150424/3141990.

В графе 31 в отношении товара № 1 по ДТ № 10702070/150424/3141990 обществом заявлены следующие сведения: «Конечности краба стригун опилио (вида Chionoecetes Opilio): обработанные; варено-мороженые; в панцире; в глазури; вид заморозки - рассольная; размер (147-227гр.); общий вес нетто без глазури- 83701.500 кг.; общий вес нетто с глазурью - 89560,560 кг., в 6150 картонных коробках; производитель ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», товарный знак отсутствует, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ТУ 10.20.30-184-00472093-2017, кол-во 83701.5 кг.».

В графе 33 ДТ № 10702070/150424/3141990 в отношении указанного товара заявлен классификационный код 0306 14 100 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Согласно сведениям, заявленным в графе 36 ДТ № 10702070/, льготы по уплате таможенных платежей не заявлены. Товар поставлен на условиях DAP ХОШИМИН.

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В связи с выявлением признаков недостоверного определения таможенной стоимости товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/150424/3141990, таможенным постом 15.04.2024 у декларанта запрошены коммерческие документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров в срок до 24.04.2024. Одновременно декларант проинформирован о возможности выпуска товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС, в с чем декларанту направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 1 287 569,66 руб. Также таможенный пост сообщил декларанту, что в случае выпуска товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС союза запрошенные документы могут быть направлены после выпуска в срок до 13.06.2024.

Обществом в соответствии с таможенной распиской от 16.04.2024 №10702070/160424/ЭР-1465096 в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов предоставлены денежные средства в размере 1 287 569,66рублей. Товар выпущен 16.04.2024 в соответствии со статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Обществом в ответ на запрос таможенного органа о предоставлении документов и (или) сведений 28.05.2024 представлены запрошенные пояснения, документы и сведения.

Таможенным органом в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в целях устранения возникших сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости товара в адрес декларанта 22.06.2024 направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным постом 03.07.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/150424/3141990, в соответствии с которым таможенным постом внесены изменения в сведения о таможенной стоимости товара № 1, задекларированного в указанной ДТ, и сумме таможенных платежей, вследствие чего сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов составила 1287759,66 руб.

Таможенная стоимость товара № 1, сведения о котором заявлены в ДТ №10702070/150424/3141990, определена таможенным органом методом по стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с решением Владивостокского таможенного поста о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/150424/3141990, 30.07.2024 Общество обратилось с жалобой на указанное решение во Владивостокскую таможню. Решением Владивостокской таможни от 28.08.2024 № 08-22/361 Обществу отказано в удовлетворении жалобы, решение Владивостокского таможенного поста признано правомерным.

ООО «Альфа трейд» 17.09.2024 обратилось с жалобой на решение Владивостокского таможенного поста о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/150424/3141990 в Дальневосточное таможенное управление. Дальневосточным таможенным управлением 17.10.2024 вынесено решение № 16-02- 15/355, в соответствии с которым решение Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни от 03.07.2024 признано неправомерным и отменено; решение Владивостокской таможни от 28.08.2024 № 08-22/361 признано неправомерным и отменено.

В связи с невозвратом излишне взысканных таможенным платежей ввиду отмены решение от 03.07.2024, общество обратилось в суд с первоначлаьным требованием о признании незаконным решения Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни от 03.07.2024

После обращения общества в суд, таможенным органом с 14.04.2025 на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении общества после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций по ДТ №10702070/150424/3141990, результаты проверки отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10702000/211/140425/А000489.

В соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в связи с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10702000/211/140425/А000489 Владивостокской таможней 05.05.2025 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/150424/3141990 после выпуска товаров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения заявленных первоначально требований на признания незаконным решения таможенного органа от 05.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/150424/3141990

Согласно пункту 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Этот же принцип закреплен относительно информации о дополнительных начислениях к цене сделки.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе, особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 39, 41, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.

Согласно пункту 7 Правил основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров;

установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 Правил в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил, не выполняется, метод 1 не применяется.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

В силу пункта 20 Правил при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, добавляются в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, следующие дополнительные начисления:

а) расходы, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем:

на вознаграждение агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с куплей-продажей вывозимых товаров;

на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с вывозимыми товарами;

на упаковку вывозимых товаров, включая стоимость упаковочных материалов, а также работ и услуг по упаковке;

б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством вывозимых товаров и их продажей в страну назначения:

сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью вывозимых товаров;

инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные (используемые) при производстве вывозимых товаров;

материалы, израсходованные при производстве вывозимых товаров;

проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для производства вывозимых товаров;

в) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право на воспроизведение (тиражирование) вывозимых товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к вывозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи вывозимых товаров для вывоза из Российской Федерации;

г) часть дохода (выручки), полученного покупателем в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Дополнительные начисления, предусмотренные пунктом 20 настоящих Правил, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется (пункт 21 Правил).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее – контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенному органу предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела следует, что общество представило полный пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, необходимый для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 №АТ-23-02-М продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить товар российского происхождения. Товар – продукция из краба-стригуна опилио (Chionoecetes opilio).

Ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами сделки в пункте 2.1 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 №АТ-23-02-М. Так, сторонами сделки согласована поставка краба-стригуна опилио вареномороженого глазированного (комплект конечностей в панцире, рассольная заморозка), изготовитель М-0139 «Ретинское», М-0344 «Морской бриз», размер 142-227 гр, цена 7,48 USD/кг, общим количеством 83701,50 кг на сумму 626087,22 долларов США. Общая сумма контракта составляет  626087,22 долларов США (пункт 2.2 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М).

В соответствии с пунктом 3.1 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М товар поставляется на условиях DAP (Incoterms 2020), порт назначения. Порт назначения: порт Хошимин, Вьетнам. Согласно пункту 3.5 товар доставляется покупателю одной поставкой, состоящей из 5 контейнеров. Контейнеры будут загружены в городе Владивосток и отправлены морским транспортом до порта назначения.

Пунктом 4.2 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.06.2024) установлено, что покупатель переводит 100% платеж на счет продавца не позднее 30.09.2024.

Тем самым, из совокупности условий внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М следует, что данное соглашение не имеет рамочный характер и отражает согласование всех существенных условий сделки, в связи с чем не требуется согласование конкретных условия поставки на текущую партию товаров в отдельном документе.

При этом сведения о стоимости, количестве, описании товара, условиях оплаты, указанные в инвойсе от 18.03.2024 № 240318-АТ-02-М корреспондируют с положениями внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М.

Представленные документы свидетельствуют о том, что при заключении сделки стороны согласовали все существенные условия и договорились о поставке именно тех товаров, сведения о которых заявлены обществом в спорной ДТ.

Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Согласно инвойсу от 18.03.2024 № 240318-АТ-02-М, представленному одновременно с таможенными декларациями, сумма оплаты по контракту составляет 626087,22 долларов США.

В ходе судебного разбирательства заявитель представил дополнительное соглашение №3 от 15.07.2024 к контракту, согласно которому стороны сделки установили для расчетов кросс-курс USD/RUB 87,20. Таким образом, сумма, подлежащая уплате за товар, в российских рублях составила 54594805,58 руб. Согласно выписке из лицевого счета ООО «Альфа трейд» за 23.07.2024, в адрес общества поступила оплата за товар от ТОО «Медеу Трейдинг» по контракту № АТ-23-02-М от 18.03.2024 в сумме 54594805,58 руб.

При этом Владивостокской таможней при отмене решений таможенного поста обоснованно сделан вывод о том, что непредставление декларантом банковских платежных документов по рассматриваемой поставке не препятствует применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами в связи с ненаступлением установленного пунктом 4.2 внешнеэкономического контракта от 18.03.2024 № АТ-23-02-М и указанного в инвойсе от 18.03.2024 № 240318-АТ-02-М срока оплаты (30.09.2024).

С учетом изложенного, поскольку заявителем представлены достаточные документы, позволяющие определить заявленный декларантом первый метод таможенной оценки - по стоимости сделки с вывозимым товаром, у суда отсутствуют основания считать, что стороны внешнеэкономической сделки не достигли условий о стоимости поставляемого товара.

Ссылку таможни на то обстоятельство, что предоставленная калькуляция себестоимости не может быть учтена в подтверждение заявленной таможенной стоимости, поскольку статьи расходов не имеют документального подтверждения, судом отклоняется, исходя из того, что в данном случае поставку осуществляет именно производитель, и формирование себестоимости данного вида продукции и получения цены на окончательный продукт, готовый к реализации, у каждого производителя будет своё.

ООО «Альфа Трейд» является производителем товара, не приобретает его, следовательно, не имеет возможности подтвердить себестоимость отдельным документом на покупку товара. Себестоимость формируется исходя из всех понесенных Обществом расходов за промысловый период (приблизительно полгода, начиная с окончания предыдущего рейса судна и заканчивая окончанием текущего рейса), учет затрат ведется котловым методом в разрезе каждого промыслового судна. За указанный период Общество совершает тысячи производственных операций, каждая из которых участвует в формировании расходов на счетах бухгалтерского учета и подтверждается первичным бухгалтерским документом, количество которых исчисляется десятками тысяч страниц, т.е., по сути, это объем документов, подтверждающих всю производственную деятельность Общества.

Довод таможенного органа о непредставлении ООО «Альфа трейд» документов, подтверждающих расходы на производство товара, суд отклоняет. Непредставление документов, подтверждающих расходы на производство продукции, не свидетельствуют о недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара. Указанные обстоятельства также были оценены вышестоящим таможенным органом при обжаловании решения от 03.07.2024.

Кроме этого, поступившие в ответ на запрос документов и (или) сведений от 01.06.2024 пояснения общества содержат калькуляцию себестоимости на 1 кг. товара в зависимости от краболовного судна. В обоснование заявленных расходов обществом представлены оборотно-сальдовая ведомость, выписки по счету 41 и другое. Дополнительного запроса относительно документов, подтверждающих статьи калькуляции таможенный орган не делал.

Из пояснений заявителя следует, что разница в цене товара, реализуемого разными участниками ВЭД, может быть обусловлена различными факторами, в том числе способом изготовления (обработки), районом добычи краба, сроком годности, предпочтениями потребителей.

Продукция из краба-стригуна опилио, задекларированная ООО «Альфа трейд» по спорным ДТ, изготовлена рассольным способом заморозки. При рассольном способе заморозки хладагентом выступает раствор с содержанием соли, что предполагает наличие соли в готовой продукции. На азиатском рынке потребители предпочитают продукцию, ранжированную в следующем порядке убывания предпочтений: необработанное сырьё, продукция воздушного замораживания (без содержания соли), продукция рассольного замораживания (содержащая соль). Продукция рассольного замораживания не востребована на азиатском рынке в силу предпочтений потребителей, спрос на такую продукцию не велик.

Таким образом, выводы таможенного органа о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении спорного товара, изложенные в оспариваемом решении, а также в отзыве на заявление, не нашли подтверждения материалами дела.

Представленные обществом в обоснование применения первого метода документы и сведения не содержат признаков недостоверности, а таможенный орган не доказал наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товара.

В качестве источника информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости таможенным органа использована ДТ №10702070/150424/3142559.

В материалы дела обществом представлены копия декларации на товары №10702070/150424/3142559; копия контракта № ЕТ-23-15-М от 19.03.2024; копия декларации на товары № 10702070/210424/5005103.

Указанные документы подтверждают, что ООО «Эта-трейд», задекларировавшее товар по ДТ № 10702070/150424/3142559, сведения о котором использованы таможенным органом в качестве источника ценовой информации для определения таможенной стоимости товара ООО «Альфа трейд», продает идентичный товар по той же цене, что и ООО «Альфа трейд». Указанные документы опровергают довод таможенного органа о том, что другие участники внешнеэкономической деятельности декларируют аналогичные товары по значительно более высокой цене.

Из сведений ДТ № 10702070/150424/3142559 следует, что задекларирован товар более крупного размера (284+ грамм). Из контракта № ЕТ-23-15-М, в рамках которого подана указанная ДТ, а также из ДТ № 10702070/210424/5005103 следует, что цена на продукцию из краба-стригуна опилио отличается в зависимости от весовой категории товара, товар наименьшей весовой категории (142 - 227 грамм) декларируется по той же цене, что и товар ООО «Альфа трейд» (7,48 $).

Суд приходит к выводу, что таможенным органом в материалы судебного дела не представлено доказательств того, что выбранные таможенным органом источники ценовой информации являются допустимым для определения таможенной стоимости по 3 методу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства, в совокупности с недоказанностью таможенным органом оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости, свидетельствуют о противоречии решения от 05.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, таможенному законодательству и о нарушении этим решением прав и законных интересов декларанта.

Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической  деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа от 05.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150424/3141990, вынесено при отсутствии к тому правовых оснований.

Учитывая изложенное, требование заявителя признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд при вынесении решения обязан указать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права. Суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653 концепция использования механизмов судебной защиты для целей внесения определенности в правоотношения сторон, исходит из того, что выбор возможных к применению способов защиты своего права определяется степенью их эффективности в конкретной правовой ситуации и отсутствием законодательного запрета на их применение.

Незаконное вынесение решения от 05.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150424/3141990, привело к незаконному взысканию сумм доначисленных таможенных платежей.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством (абзац 3 пункт 33 Постановления № 49).

Принимая во внимание указанные выше положения Постановления № 49, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи по рассматриваемой ДТ, окончательный размер которых подлежит определению таможенным органом на стадии исполнения судебного решения.

Данный способ восстановления нарушенного права заявителя отвечает требованиям пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на таможенный орган.

            Руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 05.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения о товаре, заявленные в ДТ №10702070/150424/3141990, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» излишне взысканных таможенные платежи по декларациям на товары № 10702070/150424/3141990, размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Кирильченко М.С.