Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А56-119605/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119605/2024
27 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: 190068, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, наб реки Мойки, д. 76, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

Заинтересованные лица:

1. Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 2);

2. Общество с ограниченной ответственностью «Улмис» (адрес: 190031, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

3. Конкурсный управляющий ФИО2 (адрес: 194100, Санкт-Петербург, а/я 52);

4. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, литера А),

5. Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  ФИО3 (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 2)

- о признании незаконным окончания исполнительного производства от 07.03.2024 №116194/24/78011-ИП,

- об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 041099951 с целью его исполнения,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2025,

установил:

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Улмис», конкурсному управляющему ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3:

- о признании незаконным окончания исполнительного производства от 07.03.2024 №116194/24/78011-ИП,

- об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 041099951 с целью его исполнения.

До судебного заседания от Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" поступило заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителяМ.Д.СБ. Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по СПб от 24.06.2024№ 116194/24/78011-ИП об окончании исполнительного производства№ 116194/24/78011-ИП.

В судебном заседании 03.06.2025 представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уточнение требований.

Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  ФИО3 в предварительное судебное заседание явилась, указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 уволилась, исполнительное производство от 07.03.2024 №116194/24/78011-ИП передается ей на исполнение; представила постановление от 05.05.2025 об отмене окончания (прекращения) ИП, в соответствии с которым постановление от 24.06.2024 отменено, исполнительное производство №116194/24/78011-ИП возобновлено.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.01.2024 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N? A56-88244/2022 выдан исполнительный лист ФС N? 041099951 с целью принудительного исполнения решения от 10.04.2023 по указанному делу. 21.02.2024 СПб ГКУ «ФКСР» с заявлением о возбуждении исполнительного производства N? 10-19-2322/24-0-0 направило исполнительный лист по делу в Адмиралтейский РОСП ГУ ФССП по СПб для принудительного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адресСПб ГКУ «ФКСР» от Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по СПб не поступало.

28.11.2024 из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru/iss/ip) взыскателем установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС 041099951 было возбуждено 07.03.2024 N? 116194/24/78011-ИП.

Окончено исполнительное производство N? 116194/24/78011-ИП было 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее - Закона N? 229-Ф3).

Полагая, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229- ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 г. по делу №А56-37217/2018 ООО «Улмис» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

И.О. Конкурсного управляющего назначена ФИО2 (ИНН <***>). Определением суда от 10.11.2020 конкурсным управляющим ООО «Улмис» утверждена ФИО2 (ИНН <***>), член Союза АУ СРО СС.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ установлено, что в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено самим Законом.

В рамках дела  №А56-88244/2022 установлено, что требования Фонда являются текущими.

Между тем, Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в материалы дела было представлено Постановление об отмене окончания ИП №78011/25/2156676 от 05.05.2025, вынесенное в рамках исполнительного производства 116194/24/78011-ИП (нов.№260117/25/78011-ИП).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.