Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А56-29680/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29680/2024
17 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Орловой Н.Ф., Пономаревой О.С.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 18.06.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-40292/2024, 13АП-40531/2024) государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» и общества с ограниченной ответственностью «БЛУКРОСС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по делу № А56-29680/2024, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  обществу с ограниченной ответственностью «БЛУКРОСС»,

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БЛУКРОСС» (далее - Общество), о взыскании  30 201 151,98 рублей задолженности по договору от 04.03.2014 №13-858796-О-ВО (далее – Договор) в виде платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в период с 01.11.2023 по 30.11.2023, а также 3 994 683 рублей неустойки, начисленной за период с 07.02.2024 по 05.08.2024, с последующим ее начислением, начиная с 06.08.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 с ООО «БЛУКРОСС» в пользу Предприятия взыскано 128 977,76 рублей неустойки, а также 732,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение отменить в части отказа в исковых требованиях, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права

Как считает податель жалобы, Предприятие правомерно в целях расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определило объем сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения в исковой период в порядке, предусмотренном пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), поскольку у абонента отсутствовали приборы учета и согласованный по состоянию на спорный период баланс водопотребления и водоотведения. По мнению подателя жалобы, применение в расчетах данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения по истечении срока его действия противоречит пунктам 23(1) и 23(3) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и пункту 69 заключенного между сторонами договора водоотведения от 14.08.2014 N13-859245-О-ВО (далее - Договор).

Ответчик также оспорил решение, полагает, что в части взыскания с ООО «БЛУКРОСС» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 128 977,76 рублей неустойки судебный акт подлежит отмене.

По мнению стороны, судом не было учтено то обстоятельство, что результаты аналитических измерений проб сточных вод Ответчика не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку Истцом не представлены доказательства соблюдения порядка и сроков хранения проб. Требования к максимальной продолжительности не более 6-ти часов согласно пункта 6.5.2 ГОСТ Р 59024-2020 установлены к периоду от завершения отбора проб до начала анализа, а не до доставки проб в лабораторию, что не учтено судом.

В отзывах на жалобы друг друга против доводов стороны возражают.

В судебном заседании письменные позиции поддержаны в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее - организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен Договор, в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось осуществлять прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам, а абонент - производить оплату оказанных услуг.

На основании акта отбора проб от 02.11.2023, составленного Предприятием в соответствии с условиями Договора, организация ВКХ направила в адрес Общества уведомление № 1666 о результатах проб от 02.11.2023, а также выставила счет-фактуру от 26.01.2024 №5327660401 на сумму 34 125 595,46 рублей.

В направленной Обществу претензии от 12.02.2024 № 360-04-02-19003/24  Предприятие потребовало уплатить указанную сумму в полном объеме.

Отказ Общества от оплаты послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил N644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил N644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (пункт 111 Правил N 644).

Согласно пункту 118 Правил N644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В частности, в соответствии с пунктом 119 Правил N644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно либо по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил N644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; либо по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (статья 20 Закона N 416-ФЗ, пункт 23 Правил N 776).

Согласно пункту 23(1) Правил N 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение. В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Истцом предъявлены Ответчику требования по взысканию платы за предоставленные услуги   по   приему  сточных  вод,  оказывающих   негативное  воздействие  на  работу централизованной системы водоотведения, по результатам контрольного отбора проб от 02.11.2023.

В соответствии с пунктом 123 Правил N644 в целях определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется: по прибору учета сточных вод; по балансу водопотребления и водоотведения (в случае отсутствия прибора учета); в размере общего объема отведенных сточных вод за календарный месяц (в случае отсутствия у абонента прибора учета и согласованного баланса водопотребления и водоотведения).  Таким образом, в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, включающей в состав применимых значений (множителей) показатель - объем сточных вод. сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотреблении и водоотведения.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема сточных вод для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Предприятие (в отсутствие у Общества приборов учета сточных вод) определило размер платы исходя из общего объема отведенных Обществом в спорный период сточных вод, поскольку баланс водопотребления и водоотведения на спорный период не согласован.

Общество, в свою очередь, представило в материалы дела расчет, принятый судом первой инстанции во внимание при принятии оспариваемого решения, основанный на балансе от 01 08.2016.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 307-ЭС20-21390 по делу N А56-114638/2019 Баланс 2016 года, действие которого истекло к дате выявления нарушения, может быть применен три наличии следующих условий:

1. в период с окончания срока действия Баланса 2016 и до вступления в силу согласованного Истцом и Ответчиком 26.02.2024 нового баланса водопотребления и водоотведения (далее - «Баланс 2024») у абонента (Ответчика) не менялась объекты водоснабжения и водоотведения водохозяйственного балансового расчета по водоотведению;

2. за 2019-2024 (период времени с окончания срока действия Баланса 2016 до согласования Баланса 2024) имело место снижение общего объема водоотведения Ответчика, которое можно наблюдать при сопоставлении Баланса 2016 и Баланса 2024.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что стороны в установленном порядке согласовали Баланс от 01.08.2016 со сроком действия с 01.08.2016 по 01.08.2019, а впоследствии - Баланс от 26.02.2024 со сроком действия с 26.02.2024 по 26.02.2027.

По результатам оценки представленных в материалы дела Балансов судом установлено, что в период с 2019 по 2024 годы объем водоотведения Общества был уменьшен.

Доказательства того, что в 2023 году у Общества изменились объекты водоснабжения и водоотведения, то есть изменился водохозяйственный баланс по водоотведению, что сделало невозможным применение величин, согласованных сторонами при утверждении Баланса от 01.08.2016 также не представлены.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, основываясь на нормах материального права, исходил из того, что произведенный Обществом расчет объема сточных вод наиболее близок к фактическому (реальному) объему оказанных Предприятием услуг водоотведения, отвечает принципам возмездности и эквивалентности обмена материальными благами, не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора, тогда как примененный Предприятием порядок определения объема водоотведения приведет к возникновению на стороне Предприятия неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку все указанные в определении Верховного суда условия выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, при расчете правомерно применены данные Баланса 2016 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Истца о том, что контррасчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций был выполнен Ответчиком якобы только по выпуску № 3. указанный расчет был выполнен по канализационным выпускам №№ 1.3 и представлен Ответчиком Истцу в судебном заседании 25 09 2024. при этом задолженность Ответчика согласно указанному расчету была погашена полностью.

Ответчик в жалобе утверждает, что результаты аналитических измерений не являются надлежащим доказательством, поскольку в документах отсутствуют сведения о консервации пробы.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункта 6.5.2 ГОСТ Р 59024-2020 продолжительность хранения проб от завершения отбора проб до начала анализа не должна превышать 6 часов. Гели предполагается, что доставка проб может проводиться более длительное время, рекомендуется использовать консервацию проб в соответствии с положениями таблиц 1-4 ГОСТ Р 59024-2020.

Согласно пункта 6.4.1 ГОСТ Р 59024-2020 если добавление консервантов сразу же при отборе проб не предусмотрено нормативным документом, определяющим методику измерений показателя, и если к анализу пробы не представляется возможным приступить сразу (после получения пробы лабораторией), то можно добавить консерванты при поступлении пробы в лабораторию. При этом проба должна поступить в лабораторию в пределах срока хранения неконсервированной пробы, предусмотренного нормативным документом на методику измерений, и не подвергаться опломбированию на месте с целью длительного хранения.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что консервация проб не является обязательным и безусловны требованием, а осуществляется только в случае необходимости:

- в случае, если в применяемых методиках измерений прямо указано на необходимость консервации непосредственно на месте отбора;

- в случае, если продолжительность хранения пробы от завершения отбора проб до начала анализа превышает срок хранения неконсервированной пробы, предусмотренного методикой измерения.

ГОСТ Р 59024-2020 не устанавливает сроки проведения испытаний.

В соответствии с таблицей 1 ГОСТ Р 59024-2020 рекомендованные сроки хранения проб без необходимости консервации составляют 24 часа.

Рекомендованные ГОСТ Р 59024-2020 сроки хранения не включают в себя сроки проведения испытаний.

В применяемых испытательной лабораторией методиках исследований (определений, измерений, анализа) отсутствуют требования о проведении консервации непосредственно на месте отбора.

В применяемых испытательной лабораторией методиках исследований время хранения проб без необходимости консервации составляет не менее 24 часов.

Из Акта отбора проб сточных вод видно, что контрольные пробы были отобраны в период времени с 12-38 час. до 13-17 час.

Согласно актам приема-передачи проб в лабораторию от 02.11.2023 №10433.23.В,№10434.23.В,№10435.23.В и№10436.23.В пробы поступили в лабораторию 02.11.2023 в 17-00 час.

Нарушений сроков и условий хранения проб при транспортировке аккредитованной лабораторией не зафиксировано.

К проведению анализа лаборатория приступила в тот же день, что отражено в протоколе испытаний, выданном лабораторией.

Таким образом, нарушений сроков хранения не допущено.

Вывод ответчика о том, что в силу того, что рабочий день лаборатории заканчивается в 17-30, в связи с чем испытания проб не могли быть начаты в тот же день, лишен правовых оснований. Ответчик не обладает информацией о режиме рабочего времени испытательной лаборатории и особенностях организации ее работы. По условиям контракта лаборатория проводит испытания в любое время суток, а также в выходные и праздничные дни.

Пожелание ответчика, чтобы в протоколе отображались сведения о времени окончания исследования конкретно по каждому показателю, не имеет правовых оснований.

Так, в соответствии с требованиями пункта 7.8.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетенции испытательных и калибровочных лабораторий» в отчете лаборатории указываются: дата получения образца(ов) для испытания и дата отбора образца(ов), когда это имеет важное значение для достоверности и применения результатов; дата(ы) осуществления лабораторией деятельности; дата выдачи отчета.

Форма протокола утверждается системой менеджмента качества испытательной лаборатории в соответствии с законодательством об аккредитации.

Согласно п.2 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N644 «контрольная проба» - проба сточных вод, сбрасываемых абонентами (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная организацией, осуществляющей водоотведение, или иным уполномоченным сю лицом, в кош рольном канализационном колодце или ином канализационном колодце (сооружении, устройстве), определяемом в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №728), с целью определения состава и свойств таких сточных вод в аккредитованной лаборатории по заказу организации, осуществляющей водоотведение.

В соответствии с пунктом 19 Правил №728 объем пробы сточных вод определяется исходя из объема, необходимого для проведения исследований в соответствии с нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод. При этом для получения указанного объема одной пробы в целях определения фактических показателей состава и свойств сточных вод в одном месте отбора допускается осуществлять неоднократный забор сточных вод в этом месте отбора за максимально короткий период времени (общей продолжительностью не более 2 часов подряд) с учетом требований к максимальному сроку хранения проб сточных вод, установленных нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что результаты анализов оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, т.е. для всех показателей состава и свойств таких сточных вод в совокупности, с указанием в обязательном порядке сведений о номер пломбы, дате получения пробы, дате отбора, дате(ах) осуществления лабораторией деятельности, дате выдачи отчета.

Форма протокола исследований полностью соответствует требованиям Правил №728 и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, и содержит информацию, необходимую для интерпретации результатов, и сведения, предусмотренные методиками измерений.

Таким образом, лаборатория при оформлении соответствующего протокола не нарушила требований законодательных и нормативных документов.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 01.04.2016 №304-ЭС16-1525, от 30.09.2013 №30б-ЭС 16-12205, доводы о пороках актов отбора проб и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. без надлежащего опровержения результатов анализа, не могут признаваться обоснованными, такие возражения не влияют на исход дела.

Ответчик вправе был подвергнуть пробы самостоятельному анализу (воспользоваться правом на проведение параллельного отбора проб, предусмотренное пунктом 33 Правил №728) и, в случае несогласия, представить свои обоснованные возражения, между тем, своим правом не воспользовался.

В соответствии с пунктами 32-34 Правил №728 параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную. Разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную осуществляет организация, осуществляющая водоотведение, непосредственно на месте отбора проб. При этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение.

Выписка из журнала контроля, предусмотренная п. 50 Правил №728, направляется абоненту не позднее 3 рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод.

Таким образом, сроки направления выписки из журнала контроля не могут являться препятствием для осуществления параллельного отбора проб.

Протоколы с результатами лабораторных исследований были получены истцом 20.11.2023 (копия письма ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗ ФО» от 17.11.2023 №01-13/2023-5120 и описи передаваемых протоколов прилагаются). Уведомление №1666 (имеется в материалах дела) о результатах аналитических измерений с приложением выписки из журнала контроля было получено ответчиком в законно установленные сроки 21.11.2023 и зарегистрировано под входящим номером ВХБЛ-231121-8 (копия первого листа уведомления с входящим номером абонента прилагается).

Ответчик не воспользовался своим правом па проведение параллельного отбора проб, вследствие чего несет риски своего процессуального бездействия.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, учитывая применение плата за негативное воздействие на работу централизованной системы, рассчитанной на основании показателей объемов сточных вод, приведенных в Балансе от 01.08.2016, проверив расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, иск в указанной части правомерно удовлетворил на сумму 128 977,76 рублей

Оснований и для применения судом требования о взыскании неустойки положений статьи 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, доводы подателей жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что при обращении с жалобой Водоканалом заявлено о зачете госпошлины, излишне уплаченная сумма подлежит возврату из бюджета.

Заявление Водоканала о зачете от 13.12.2024 судом не рассматривалось ввиду принятия во внимание ходатайства от 05.12.2024, основанного на ином платежном документе – 24633 от 23.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по делу № А56-29680/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 938,00 рублей излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Н.Ф. Орлова

 О.С. Пономарева