Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А60-20561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20561/2017
03 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело


по первоначальному иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 282 руб. 72 коп.


по встречному иску открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 290 899 руб. 85 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП ЖКХ Ирбитского района.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  от 25.01.2017 года.

от ответчика: ФИО3,  представитель по доверенности  от 01.01.2017 года.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

         Истец по первоначальному иску обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ответчика сумму долга  за потребленную электроэнергию  в размере 157 282 руб. 72 коп.

Истец по встречному иску обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору №7ГП от 01.01.2017 года в период с июля по ноябрь 2016 года в размере 290 899 руб. 85 коп.


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электрической энергии (с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014г. ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Урала» - «Свердловэнерго»  заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1-П от 01.01.2008г.

Согласно условиям договора ОАО «Свердловэнергосбыт» обязался приобретать на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии, продавать и обеспечивать поставку в сеть ОАО «МРСК-Урала» в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях последнего, а ОАО «МРСК-Урала» обязуется принимать и оплачивать полученную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1. Протокола урегулирования разногласий к договору).

В соответствии с п. 6.2. договора  стоимость и объем электроэнергии, приобретаемой ОАО «МРСК-Урала»  в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяются в соответствии с Приложением №4 к договору.

Согласно п. 3.1. приложения №4 к договору, объем фактических технологических потерь в сетях ОАО «МРСК-Урала» определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети ОАО «МРСК-Урала» и количеством   электроэнергии,   переданным   из   сети  ОАО «МРСК-Урала»    конечным   потребителям   ОАО «Свердловэнергосбыт», смежным ТСО и иным владельцам электрических сетей в пределах границ балансовой принадлежности ОАО «МРСК-Урала».

В сентябре и ноябре 2016 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «МРСК-Урала»   возникли разногласия относительно объема полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ОАО «МРСК-Урала» потребителю - МУП ЖКХ Ирбитского района.

В сентябре 2016 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлена к оплате обществом «МРСК-Урала» счет-фактура на объем разногласий 17 285 кВтч стоимостью 36 776, 16 рублей.

В ноябре 2016 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявлена ОАО «МРСК-Урала» к оплате счет-фактура на объем разногласий 55 312 кВтч на сумму 120 506, 56 руб.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  и МУП ЖКХ Ирбитского района заключен договор энергоснабжения №16278 от 27.01.2016, согласно которому Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно акта проверки измерительного комплекса №50-ИРЭС-16-473 от 01.07.2016 на энергообъекте МУП ЖКХ Ирбитского района - гараж, расположенный по адресу <...>, обществом «МРСК –Урала» установлено истечение срока поверки измерительного комплекса. В связи с чем в данном акте указано предписание о замене измерительного комплекса эл.счетчика и трансформаторов тока) до 01.08.2016.

Несмотря на замену потребителем измерительного комплекса 29.07.2016 и направлением в адрес сетевой организации заявки о направлении представителя для проверки схемы учета, регистрации показаний, измерительный комплекс был допущен обществом «МРСК-Урала» в эксплуатацию 11.10.2016, о чем составлен акт от 11.10.2016 №50-ИРЭС-16-2058.

Согласно позиции  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»   объем разногласий между обществом «МРСК-Урала» и ОАО «МРСК-Урала» по спорной точке поставке составляет 17 285 кВтч (= 18 796 кВтч по расчету Ответчика - 1 435 кВтч по расчету Истца - 76 кВтч потери согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 16.04.2012) стоимостью 36 776, 16 рублей.

В ноябре 2016 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявлена ОАО «МРСК-Урала» к оплате счет-фактура на объем разногласий 55 312 кВтч на сумму 120 506, 56 руб.

Указанный объем разногласий связан с составлением обществом «МРСК-Урала» акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №50-ИРЭС-16-205 от 15.11.2016 по точке поставки электроэнергии -водонапорная башня с. Анохинское ТП3910, согласно которому нарушение потребления электроэнергии выражено в подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса электоэнергии в сетях потребителя.

К указанному акту неучтенного потребления электроэнергии обществом «МРСК –Урала» приложен расчет объема неучтенного потребления за период с 16.11.2015 по 15.11.2016, который составил 60 865, 20 кВтч.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представил расчет, согласно которому период безучетного потребления с 28.03.2016 по 15.11.2016 с учетом отопительного сезона составит 110 дней (март - 4 дня, апрель - 30 дней, май - 15 дней(окончание отопительного сезона), июнь - 0, июль - 0, август - 0, сентябрь - 15 дней (начало отопительного сезона), октябрь - 31 дней, ноябрь - 15 дней (по дату составления акта)); объем безучетного потребления электроэнергии составит 5 553 кВтч (= ПО дней х 24ч х 3 кВтч мощность согласно акта разграничения балансовой принадлежности - 2 367 кВтч объем электроэнергии по прибору учета (который складывается из расхода 2 259 кВтч за период апрель-ноябрь 2016 + расход 108 кВтч за 4 дня марта 2016 с 28.03.2016)).

Таким образом, по мнению истца по первоначальному иску, общее количество оспариваемого объема электрической энергии за сентябрь и ноябрь 2016 года составляет 72 597 кВтч ( = 17 285 кВтч объем разногласий в сентябре 2016 + 55 312 кВтч объем разногласий в ноябре 2016) стоимостью 157 282, 72 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения - ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 г. N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 г. N 816) покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в спорный период приобретал у истца электрическую энергию для компенсации технологического расхода в его сетях, однако до сегодняшнего дня не произвел полную и своевременную оплату приобретенной им электрической энергии.

Ответчик указывает, что разногласия в определение объема потребления электроэнергии потребителем -МУП ЖКХ Ирбитского района на энергообъекте - Гараж, <...> в сентябре 2016г. основаны на том, что Истец полагает о неправомерности определения расхода электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены».

Потребитель устранил, нарушения препятствующие допуску прибора учета и только 11.10.2016г. прибор учета потребителя был допущен в эксплуатацию.

Поскольку 01.07.2016г. при проверке измерительного комплекса, в соответствии с Актом № 50-ИРЭС-16-473, Ответчиком выявлено истечение срока поверочного интервала. Выдано предписание потребителю, заменить измерительный комплекс до 01.08.2016г., ответчик  указал, что  потребитель только 11.10.2016г. исполнил данное предписание. По мнению ответчика объем потребления электроэнергии в соответствии с п. 166 ПП РФ. на сентябрь   составляет 2016г. 18 796 кВтч.

Истец не согласен с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии выявленным Ответчиком в соответствии с Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 50-РРЭС-16-205 от 15.11.2016г.

Истец указал, что  ответчик неверно рассчитал период неучтенного потребления, определив его сроком в 12 месяцев, тогда как по мнению Истца, данный период должен был быть определен с 28.03.2016г. по день составления Акта, т.е. по 15.11.2016г.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период неучтенного потребления определен так же в соответствии с п. 195 ПП РФ, а именно: «с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.» и п. 172 ПП РФ: «Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.»

Ответчик  указал, что  поскольку предыдущая проверка была проведена более чем 12 месяцев назад, срок проведения проверки данного измерительного комплекса не был запланирован, безучетный период определен в размере 12 месяцев с учетом 24 часового потребления.

Период безучтеного потребления электрической энергии определен Истцом с 28.03.2016 по 15.11.2016.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений №442, проверки расчетных приборов учета должны осуществляются сетевой организацией и должны проводиться не реже 1 раза в год.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Указанные положения о сроках проведения проверок являются императивными для сетевой организации.

Однако, пункт 172 Основных положений №442 предусматривает лишь право гарантирующего поставщика, а не обязанность, проведения проверок приборов учета в случае не проведения таких проверок сетевой организацией.

Согласно п. 195 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в рассматриваемом случае последняя проверка была проведена ответчиком 28.03.2011, то соответственно следующие проверки должны были быть проведены 28.03.2012, 28.03.2013, 28.04.2014, 28.03.2015, 28.03.2016.

Соответственно, для расчета объема безучтеного потребления электроэнергии необходимо принимать период с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, то есть с 28.03.2016.Учитывая представленные доказательства и расчет безучетного потребления за период с 23.03.2016г. по 15.11.2016 года по акту неучтенного потребления от 15.11.2016г. с применением максимальной мощности  оборудования и его работе 24 часа в сутки , а также  расчет оспариваемого объема потерь по объекту Водонапорная башня  с. Анохинское, суд приходит к выводу, что объем безучетного потребления составляет 40519 кВтч, оспариваемы  объем потерь составил 20346 кВтч, что составляет 81104 рубля 24 копейки.

Указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика.

01.01.2007 г. между ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Свердловэнергосбыт»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7ГП, в соответствии с условиями пункта 2.1 которого (в редакции протокола урегулирования разногласий) ОАО «Свердловэнерго» (Исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Свердловэнергосбыт» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевых организаций, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В связи с реорганизацией ОАО «Свердловэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала» 30.04.2008 г., все права ОАО «Свердловэнерго» как стороны по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. перешли к Истцу на тех же условиях и в том же объеме, в каком существовали к моменту перехода прав.

В связи с реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 01.10.2014 г., все права ОАО «Свердловэнергосбыт» как стороны по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. перешли к Ответчику на тех же условиях и в том же объеме, в каком существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с июля по ноябрь 2016 г. включительно ОАО «МРСК Урала» оказало ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя МУП ЖКХ Ирбитского района общей стоимостью 218 004,13 руб.

Стоимость оказанных услуг определена путем умножения указанных выше объемов оказанных услуг на одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровню напряжения НН, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2015 № 279-ПК.

Таким образом, стоимость услуг  по передаче электрической энергии по договору № 7 ГП за период с июля по ноябрь 2016 года  составила   218 004,13 руб.   и подлежит взысканию  с  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).



Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   долг в размере 81104 рубля 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3244 рубля 00 копеек.

Вернуть открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2756 рублей 00 копеек.

3. Встречные исковые требования  удовлетворить частично.

4. Взыскать  с  открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в  сумме 218004 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7360 рублей 00 копеек.

В результате  зачета взыскать с   открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в  сумме 136899 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4116 рублей 00 копеек.

Вернуть открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2756 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                           Е.Г. Италмасова