Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А41-79537/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79537/18
19 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МЫТИЩИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.07.1997 г, юридический адрес: 141335, Московская область, Сергиево-Посадский район, микрорайон Новый, д. 40/1; доп. адрес: 601672, <...>)

к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2009 г., юридический адрес: 129090, <...>); Федеральному государственному унитарному предприятию "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.05.1994, юридический адрес: 119121, <...>)

третьи лица: Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.11.1991, юридический адрес: 141310, <...>)

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>) в лице Сергиево-Посадского отдела (адрес: 141300, <...>); Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2001 г., юридический адрес: 107078, <...>) в лице филиала по Московской области (адрес: 143026, <...>);

об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЫТИЩИ» (далее – ООО «Мытищи», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды" (далее – ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», предприятие) в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- установить местоположение границ арендуемого ООО «Мытищи» земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37, площадью 1012 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «строительство открытых торговых рядов», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Сергиево-Посадский район, с/о Ченцовский, с. Шеметово, мкр. Новый, д. 40 стр. 3, в следующих координатах:

НАЗВАНИЯ ТОЧЕК



КООРДИНАТЫ MCK-50

ДИРЕКЦ. УГЛЫ

ДЛИНЫ



X
Y

град. мин.

линий, м


1
553470,55

2225581,90

82°,45'0

17,67


2
553472,78

2225599,43

82°,41'7

40,91


3
553477,98

2225640,00

169°, 58'6

4,11


4
553473,93

2225640,72

216°,25'5

7,73


5
553467,71

2225636,13

216°,25'5

29,88


6
553443,67

2225618,39

306°,59'0

7,10


7
553447,94

2225612,72

295°,30 '5

6,55


8
553450,76

2225606,81

306°,13'6

29,02


9
553467,91

2225583,40

330°,23'7

3,04


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (Т. 1 л.д. 2 -7).

Представитель ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области исковые требования просил удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела в соответствии с Договором аренды земельного участка от 13.06.2000 года № Д-132, заключенного между Администрацией Сергиево-Посадского района и ООО «Мытищи», обществу в аренду предоставлялся земельный участок площадью 1012 кв.м, расположенный по адресу: Сергиево-Посадский район, пос. Новый, под строительство открытых торговых рядов, сроком на пять лет (Т. 1 л.д. 18 – 20).

Границы земельного участка, предоставленного в аренду, были определены в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора аренды (Т. 1 л.д. 22 – 23).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем 10.07.2000 года в ЕГРН была внесена соответствующая регистрационная запись, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов (Т. 1 л.д. 56 – 87, Т. 1 л.д. 119 – 151).

Дополнительным соглашением к Договору аренды от 03.05.2005 года срок действия договора был продлен до 12.06.2030 года (Т. 3 л.д. 46 – 50).

Земельному участку, предоставленному в аренду, был присвоен кадастровый номер 50:05:0020506:37 (предыдущий номер 50:05:100602:0014), что подтверждается копией кадастрового дела (Т. 1 л.д. 89 – 111), копией землеустроительного дела (Т. 2 л.д. 1 – 47).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.06.2017 года (Т. 1 л.д. 25 – 26).

При этом земельный участок, предоставленный обществу в аренду, до его предоставления принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования НПО «Радон», правопреемником которого является ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды».

Постановлением Главы Сергиево-Посадского района Московской области от 31.12.1995 года № 1403 право постоянного (бессрочного) пользования НПО «Радон» на часть земельного участка площадью 1012 кв.м в пос. Новый было прекращено и указанный земельный участок был передан в аренду обществу (Т. 1 л.д. 21).

В целях определения границ местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 обществом были проведены работы по его межеванию, в ходе которых установлено, что границы земельного участка площадью 1021 кв.м по фактическому их расположению пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:7, что подтверждается межевым планом земельного участка от 08.06.2017 года (Т. 1 л.д. 10 – 17).

Земельный участок с кадастровым номером 50:05:0020506:7, общей площадью 554382 кв.м, является составной частью единого землепользования с кадастровым номером 50:05:0020506:31, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», что подтверждается выписками из ЕГРН (Т. 1 л.д. 26 – 36, Т. 2 л.д. 50 – 52), копией кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:7 (Т. 2 л.д. 66 – 118), кадастровым делом в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:31 (Т. 2 л.д. 120 – 149, Т. 3 л.д. 1 – 42).

Из кадастровых дел в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020506:7 и 50:05:0020506:31 следует, что при определении границ земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», из его площади была исключена площадь земельного участка равная 1012 кв.м, предоставленного в аренду ООО «Мытищи».

Однако, при проведении межевых работ контур земельного участка площадью 1012 кв.м, который исключался из площади единого землепользования, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у предприятия, отличался от контура земельного участка площадью 1012 кв.м, содержащегося в Договоре аренды, и в границы земельного участка, как указывает истец, предприятия была включена территория фактически находящаяся во владении и пользовании общества на основании Договора аренды.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Мытищи» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Истцом по данной категории дел может выступать лицо, которому земельный участок, в отношении которого он просит установить границы, принадлежит ему на праве собственности либо на ином вещном праве или на праве аренды.

В целях установления границ земельного участка, предоставленного на праве аренды обществу, определением суда от 20.03.2019 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков» (Т. 3 л.д. 126 – 127).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Возможно ли на основании материалов дела, а именно договора аренды земельного участка от 13.06.2000 г. № Д-132, в том числе Плана границ земельного участка (Т. 1 л.д. 23), а также Схемы генплана в масштабе М1:500 (Т. 2 л.д. 31 – 32), установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 (предыдущий номер 50:05:100602:0014). Если возможно, то установить данные границы с указанием характерных поворотных точек и приложением графического материала.

2. После установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 при ответе на первый вопрос определить имеется ли пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:7, если имеется, то установить площадь пересечения, с приложением графического материала и указанием координат.

3. В том случае, если невозможно установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 при ответе на первый вопрос, то установить его площадь и границы по фактическому местоположению, после установления границ по фактическому местоположению, определить имеется ли пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:7, если имеется, то установить площадь пересечения, с приложением графического материала и указанием координат.

13.05.2019 года в суд поступило заключение эксперта (Т. 3 л.д. 142 – 150, Т. 4 л.д. 1 – 19).

При ответе на первый вопрос эксперт пришел к выводам о возможности на основании материалов дела, в том числе Плана границ земельного участка (Т. 1 л.д. 23), а также Схемы генплана в масштабе М1:500 (Т. 2 л.д. 31 – 32), установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37. Границы земельного участка были установлены; определены координаты земельного участка.

При ответе на второй вопрос экспертом установлено пересечение земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:7, с учетом установленных экспертом границ (площадь пересечения составляет 659 кв.м).

Поскольку эксперт дал ответы на первый и второй вопросы, то по третьему вопросу исследования экспертом не проводились, при этом эксперт пояснил, что превышении площади по фактическому землепользованию составляет 78 кв.м.

Для дачи пояснений по проведенной судебной экспертизе в судебное заседание был приглашен эксперт, которая дала соответствующие пояснения о ходе проведения исследования, а также пояснила, что установленные границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 практически полностью совпадают с границами земельного участка по фактическому пользованию.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ. Представленное экспертное заключение сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах при вынесении настоящего решения суд считает необходимым руководствоваться выводами эксперта, содержащихся в представленных экспертных заключениях.

На основании изложенного, принимая во внимание, что изначально границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:31 (и его части с кадастровым номером 50:05:0020506:7) были установлены не верно, поскольку в его границы была включена территория, предоставленная по договору аренды обществу, учитывая заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, а именно на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, на услуги представителя в размере 55 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу статей 106 и 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60000 рублей.

Согласно положениям пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец уточнил исковые требования в части указания координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37 после поступления в суд экспертного заключения.

В данном случае проведение экспертизы проводилось в целях не только подтверждения доводов истца, но и в целях определения границ спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей (50% от стоимости проведенной судебной экспертизы).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя ссылается на Договор об оказании юридических услуг от 14.05.2018 года № Ю-8/А, заключенного с Информационным правовым центром, в соответствии с которым поверенный обязуется оказать услуги по представительству в Арбитражном суде Московской области по исковому заявлению об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37.

Стоимость услуг составляет 55 000 рублей (пункт 3.1 Договора об оказании юридических услуг.

Однако, в подтверждение несения расходов истцом представлена квитанция, в соответствии с которой им оплачена сумма за оказанные услуги в размере 30 000 рублей.

Доказательств того, что обществом понесены расходы в общей сумме в размере 55 000 рублей в суд не представлено.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в части взыскания суммы в размере 30 000 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020506:37, площадью 1012 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «строительство открытых торговых рядов», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Сергиево-Посадский район, с/о Ченцовский, с. Шеметово, мкр. Новый, д. 40 стр. 3, в следующих координатах:

НАЗВАНИЯ ТОЧЕК



КООРДИНАТЫ MCK-50

ДИРЕКЦ. УГЛЫ

ДЛИНЫ



X
Y

град. мин.

линий, м


1
553470,55

2225581,90

82°,45'0

17,67


2
553472,78

2225599,43

82°,41'7

40,91


3
553477,98

2225640,00

169°, 58'6

4,11


4
553473,93

2225640,72

216°,25'5

7,73


5
553467,71

2225636,13

216°,25'5

29,88


6
553443,67

2225618,39

306°,59'0

7,10


7
553447,94

2225612,72

295°,30 '5

6,55


8
553450,76

2225606,81

306°,13'6

29,02


9
553467,91

2225583,40

330°,23'7

3,04


Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЫТИЩИ" судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, на услуги представителя в размере 30 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков