Резолютивная часть решения от 7 октября 2020 г. по делу № А35-3079/2020

76/2020-88756(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3079/2020
07 октября 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация»

о взыскании задолженности, неустойки, продолжив ее начисление по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность в размере 216000 руб. 00 коп., пени в сумме 21584 руб. 05 коп., продолжив начисление пени с 08.10.2020 на сумму долга в размере 216000 руб. 00 коп. исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты

суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» из федерального бюджета 105 руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 15.04.2020 № 275 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых