Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-81750/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81750/2022
20 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.03.2023,

ФИО3 по доверенности от 20.03.2023

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 23.05.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8665/2023) ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНВЕРСИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу № А56-81750/2022 (судья Е.В.Новикова), принятое по иску ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНВЕРСИЯ"

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ "СПЕКТР"

о взыскании



установил:

открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Конверсися» (далее - ОАО «НПП «Конверсия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт вычислительных средств «Спектр» (далее - ОАО «НИИВС «Спектр», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по Договору №1618187304532412209016241/682 от 27.12.2017 в размере 9 249 485 руб. 84 коп., неустойки в размере 972 737 руб. 58 коп. за период с 29.09.2021 по 04.07.2022, а также неустойки за период с 05.07.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 969 763 руб. 10 коп. Требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 049 787 руб. 10 коп. и неустойки за период с 03.10.2022 по момент фактического исполнения обязательства остались без изменения.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023 производство по делу А56-81750/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-18427/2022.

В апелляционной жалобе Истец, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-18427/2022, со ссылкой на пункт 1 частью 1 статьи 143 АПК Российской Федерации, указал на то, что судебный акт по указанному делу будет иметь существенное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

Судом установлено, что предметом по делу № А56-18427/2022 является взыскание АО "НИИ ВС "СПЕКТР" с ОАО "Научно-производственное предприятие "Конверсия" взыскания убытков в размере 9 916 202,85 руб. причиненных в следствии изготовления подрядчиками частично излишней продукции, частично не соответствующей требованиям конечного заказчика, а также срыву сроков поставки по гособоронзаказам, по причине передачи Ответчиком конструкторской документации с существенными различиями в электронном виде в адрес ООО «Проммаш-Сервис» и в ЗАО «НПФ «Прогресс-Равенство» и конструкторской документации, полученной ОАО «НИИВС «Спектр» от ОАО «НПП «Конверсия».

Предметом настоящего спора является взыскание ОАО «НПП «Конверсия» с ОАО «НИИВС «Спектр» задолженности по договору поставки от 27.12.2017 №1618187304532412209016241/682.

Таким образом, материальные отношения, подлежащие оценке при разрешении указанных споров, являются различными и не взаимозависимыми, поскольку каждый из исков заявлен в защиту конкретного нарушенного права.

Наличие взаимосвязи между исками не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора по делу № А56-18427/2022, и как следствие не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных основания для приостановления производства по делу. В связи с чем, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу N А56-81750/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева