Определение от 29 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении процедуры реструктуризации долгов

Дело № А24-5276/2024
г. Петропавловск-Камчатский
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

23.10.2024 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683024, <...>, далее – заявитель, ООО «Альтир») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 01.03.1984, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>; место проживания: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 085-237-425 74, далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениями суда от 14.04.2025, 19.05.2025, 14.07.2025, 18.08.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось.

Также определением суда от 19.05.2025 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского

городского округа, а также о времени и месте судебного заседания извещалась супруга должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

– от должника – ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в ограниченном доступе, судом доступ предоставлен;

– от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу – сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.5, а также пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве заявление о банкротстве должника, требование к которому основано на кредитном договоре с кредитной организацией, может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве таким упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве суду достаточно установить, что заявленное требование является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.22 по делу № А24-3373/2017 ООО «Альтир» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2024 по делу № А24-3373/2017 признаны недействительными приказ ООО «Альтир» от 26.09.2016 № 64, а также действия бывшего руководителя ООО «Альтир» ФИО2 по увеличению с 01.12.2016 собственной заработной платы в части суммы, превышающей 102 156 руб. в месяц (с учетом НДФЛ). Применены последствия недействительности сделки. С ФИО2 в пользу ООО «Альтир» взыскано 23 742 935,18 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2024 определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу № А24-3373/2017 оставлены без изменения.

В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной Арбитражным судом Камчатского края, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Как установлено судебными актами по делу № А24-3373/2017 размер задолженности ФИО2 перед ООО «Альтир» составляет 23 742 935,18 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Из информации, представленной Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, следует, что в отношении ФИО2 возбуждены многочисленные исполнительные производства.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у должника возможности в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме эти обязательства, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие задолженности на стороне должника не образует препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

На дату судебного заседания каких-либо препятствий для представления плана реструктуризации долгов с учетом требований пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве судом не установлено.

Поскольку требование ООО «Альтир» о признании должника несостоятельным (банкротом) документально подтверждено, доказательства оплаты имеющейся задолженности на дату судебного заседания не представлены, должник имеет признаки неплатежеспособности, суд на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредитором вводит в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Заявленные требования в размере 23 742 935,18 руб. суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющий «Правосознание».

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего и расходы, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2025 № 3.

Саморегулируемая организация союз «Арбитражных управляющий «Правосознание», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтир» о признании ФИО2 (дата рождения: 01.03.1984, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>; место проживания: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 3, кв. 9, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого

счета в системе обязательного пенсионного страхования 085-237-425 74) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Альтир» в размере 23 742 935,18 руб. (долг).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющий «Правосознание», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9992, почтовый адрес для направления корреспонденции: Приморский край, г. Владивосток-5, а/я 107.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 14 часов 30 минут 22 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 6.

Финансовому управляющему в соответствии со статьями 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Финансовому управляющему в срок до 15.04.2026 представить в суд:

– сведения пенсионного и налогового органов о трудоустройстве должника и полученных должником доходах за 2023–2025 годы (ЭТК, справка по форме 2-НДФЛ);

– сведения органа ЗАГС о заключенных/расторгнутых браках должника;

– сведения о наличии у должника, супруги должника (бывшей супруги должника) движимого и недвижимого имущества, в том числе совместного имущества, оформленного на супруга/бывшего супруга должника, о совершенных сделках в отношении данного имущества за три года до возбуждения дела о банкротстве (Роскадастр, МРЭО ГАИ, Минтранс Камчатского края, МЧС, Росгвардия);

– отчет о своей деятельности; – сведения о финансовом состоянии гражданина;

– протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Обратить внимание финансового управляющего на необходимость соблюдения установленных судом процессуальных сроков предоставления документов, нарушение которых может повлечь рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на управляющего как на должностное лицо.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Истребовать от органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Истребовать сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), несовершеннолетних детей от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества, о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Истребовать от органов, осуществляющих учет и регистрацию оружия, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).

Истребовать от УМВД России сведения об административных правонарушениях и о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных с участием автомобилей, зарегистрированных за должником, супругом/бывшим супругом должника; о лицах, привлеченных к административной ответственности; копии постановлений по делам об административных правонарушениях (за исключением зафиксированных в автоматическом режиме) за последние три года.

Истребовать от акционерного общества «Национальная страховая информационная система» сведения о наличии заключенных договоров ОСАГО, по которым должник, супруга должника (бывший супруг должника) указаны в качестве страхователей или лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Истребовать от нотариусов и нотариальных палат сведения в отношении должника: о наследуемом имуществе, наследником которого является должник; об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариуса.

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного определения суда.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Лебедева