Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А33-577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года

Дело № А33-577/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2021. В полном объёме решение изготовлено 20.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (далее - МУП «ЕЭС»; ответчик) о взыскании 3 315 351,51 руб., в том числе: 3 312 103,10 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за октябрь 2020 года; 3 248,41 руб. – неустойка за период с 20.11.2020 по 23.11.2020, а также с 24.11.2020 – по день фактической оплаты долга , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 21.01.2021 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»); предварительное и судебное заседания назначены на 11.02.2021.

Протокольным определением от 15.06.2021 судебное заседание отложено на 13.07.2021.

В судебное заседание 13.07.2021 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступили пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки ЦБ РФ до 5,5% (с приложением уточненного расчета пени и доказательств направления уточнения ответчику); просит взыскать с ответчика 3 317 708,20 руб., в том числе: 3 312 103,10 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за октябрь 2020 года; 5 605,10 руб. – неустойка за период с 19.11.2020 по 23.11.2020, а также с 24.11.2020 – по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика и третьего лица какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и МУП «ЕЭС» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-211, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в Приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013; считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в октябре 2020 года, на сумму 11 972 062,50 руб.

Согласно пункту 7.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-211 сетевая организация производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь, в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25 числа этого месяца;

фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь с учетом средств, ранее внесенных сетевой организацией, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период, меньше оплаченной сетевой организацией, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Факт поставки электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-211 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь за октябрь 2020 года, составляет 3 312 103,10 руб.

При этом, исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий к ним за октябрь 2020 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поступивших в сеть ответчика из сетей ПАО «Россети Сибирь» и переданных в сети ПАО «Россети Сибирь», по следующим объектам электросетевого хозяйства:

№
п /п

Наименование разногласия

точки учета

Объект

электросетевого

хозяйства

Данные МУП Емельяновского

района

«Емельяновские

Электрические

Сети»

Данные ПАО

"Россети Сибирь"

Разногласия, кВт*ч

1
переток в сети

ПАО «МРСК

Сибири»,

прием

ПС «Емельяново»

ТП 45-13-9

167400

76043

91357

Итого разногласий по объему поступления электроэнергии из сетей МУП Емельяновского района «Емельяновские Электрические Сети» в сети ПАО «МРСК Сибири»

91357

1
переток из

сетей с ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ВЛ-10 кВ ф. <***> в

сторону ТП <***>-

2; ТП <***>-39

0
581121

581121

2
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ВЛ-10 кВ ф. <***> в

сторону ТП <***>-

10; ТП <***>-26;

ТП <***>-5; ТП 45-

2-34

0
550460

550460

3
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ВЛ-10 кВ ф. <***> в сторону ТП <***>-8; ТП <***>-6; ТП

<***>-16; ТП <***>-5

0
966201

966201

4
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> ПКУ-10 кВ оп. № 51/1

141366

149904

8538

5
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС № 45

Емельяново в

сторону КТП <***>-

20

0
46283

46283

6
переток с ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф. <***> от ПС № 45

Емельяново в

сторону КТП <***>-

12

0
225186

225186

7
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС № 45

Емельяново в

сторону КТП <***>-

10, КТП <***>-16

0
173309

173309

8
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС №45

Емельяново в

сторону КТП

<***>-15

0
68766

68766

9
переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС №45

Емельяново в сторону КТП <***>-

2
0

196571

196571

10

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС №45

Емельяново в

сторону КТП

<***>-4

0
19040

19040

11

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-2

151701

0
-151701

12

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-5

100683

0
-100683

13

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-10

52954

0
-52954

14

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-26

65206

0
-65206

15

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-34

43228

0
-43228

16

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-39

152682

0
-152682

17

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-6 (45-3-6)

81289

0
-81289

18

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-5(45-3-8)

98810

0
-98810

19

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-8 (46-6-8)

186942

0
-186942

20

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-16 (46-6-16)

114280

0
-114280

21

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ф.<***> от ПС №45

Емельяново в

сторону КТП

<***>-1

0
0

0
22

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

КТП <***>-12 (<***>-12)

110098

0
-110098

23

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-15

39696

0
-39696

24

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-10 (46-3-10)

40084

0
-40084

25

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-16 (46-3-П)

55855

0
-55855

26

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-20 (46-3-20)

20386

0
-20386

27

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-1

5087

0
-52087

28

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-2

95600

0
-95600

29

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

ТП <***>-4 (45-13-2)

11695

0
-11695

30

переток из

сетей ПАО

«МРСК

Сибири»,

отдача

ПС «Емельяново»

76

82826

128450

45624

Итого разногласий по объёму поступления электроэнергии из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети МУП Емельяновского района «Емельяновские Электрические Сети»

1 546180

Согласно пункту 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Правилами, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При этом действующим законодательством предусмотрено, что объем электроэнергии, переданной из объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в сети другой сетевой организации, должен определяться по прибору учета, расположенному максимально близко к границе балансовой принадлежности.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» установлены приборы учеты на границе балансовой принадлежности, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию (Приложения к иску №/№ 19-№28), составленными представителями ПАО «МРСК Сибири», а также актами об осуществлении технологического присоединения (Приложения к иску №/№ 13-№18).

Несмотря на это, МУП «ЕЭС осуществляет расчет объема перетока электроэнергии по контрольным приборам учета, установленным на его объектах электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, правильность расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям приборов учета, установленных ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на границе балансовой принадлежности, подтверждаются представленными материалами настоящего дела, а также обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по делам, в которых заявлены, исследованы и отклонены аналогичные возражения ответчика (№/№ А33-6491/2020, А33-18907/2020, А33-14666/2020, А33-24748/2020, А33- 27244/2020).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного установленные судебными актами по вышеуказанным делам обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Доказательства изменения обстоятельств, установленных указанными судебными актами, в период, заявленный в настоящем деле, в материалы дела не представлены.

На оплату стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь за октябрь 2020 года, истцом выставлена счет-фактура на сумму 11 972 062,50 руб., которая частично в размере 3 312 103,10 руб. (с учетом оплат - 8 659 959,40 руб.) не оплачена ответчиком.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, контррасчет в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 312 103,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлены доводы о том, что истец основывает исковые требования на оспариваемых объемах перетоков электрической энергии между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и МУП «ЕЭС» за октябрь 2020 года; по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 25.09.2020 № 05.2400.4254.20 объекты электросетевого хозяйства переданы ПАО «Россети Сибирь».

Суд считает данные доводы несостоятельными в связи со следующим.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021 по делу № A33-3432/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с МУП «ЕЭС» задолженности за оказанные услуги по передаче за октябрь 2020 года; установлено, что ПАО «Россети Сибирь» оказало МУП «ЕЭС» услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом № 10 от 31.10.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2020 г., а также сводным актом учета перетоков.

В связи с этим расчет объема электроэнергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в сетях МУП «ЕЭС» за октябрь 2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен, исходя из поступления электроэнергии в сети МУП «ЕЭС» из сетей ПАО «Россети Сибирь» в объеме 10 934 049 кВт*ч., что отражено в протоколах разногласий к фактическому балансу электрической энергии по сети МУП «ЕЭС» за октябрь 2020 года и к сводному акту учета перетоков электрической энергии между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и МУП «ЕЭС» за октябрь 2020 года в редакции ПАО «Россети Сибирь».

При таких обстоятельствах заявленные ответчиком доводы противоречат материалам настоящего дела и дела № A33-3432/2021, не соответствуют требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, поэтому не подлежат учету судом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 5 605,10 руб. пени, начисленных за период с 19.11.2020 по 23.11.2020 за несвоевременную оплату спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии применима к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015.

За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2020 по 23.11.2020 в сумме 5 605,10 руб. (с учетом ее уточнения), исходя из размера задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки, ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.

Указанный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась; ходатайство о снижении их размера в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства погашения пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 605,10 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 3 312 103,10 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 24.11.2020 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за октябрь 2020 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 39809 руб., уплаченной платежными поручениями №/№ 44928 от 22.11.2019 (12592 руб.), 595 от 20.03.2019 (8 941 руб.), 1682 от 24.06.2019 (8141 руб.), 35209 от 24.09.2019 (7 029 руб.), 39609 от 22.10.2019 (3 106 руб.) и возвращенной на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2020 о прекращении производства по делу № А33-37079/2019, справок Арбитражного суда Красноярского края на возврат государственной пошлины от 25.10.2019 по делу № А33-24171/2019 на сумму 8 941 руб., от 24.10.2019 по делу №А33-23794/2019 на сумму 8 141 руб., от 20.12.2019 по делу № А33-31356/2019 на сумму 7 029 руб., от 28.11.2019 № ОДП 15-412 на сумму 3 106 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 317 708,20 руб., в том числе: 3 312 103,10 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за октябрь 2020 года; 5 605,10 руб. – неустойка за период с 19.11.2020 по 23.11.2020; с 24.11.2020 – по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 589 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 220 руб., уплаченную платежным поручением № 39609 от 22.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева