Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А57-10148/2018

411/2018-153354(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10148/2018
город Саратов
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,

о признании недействительным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № 109 и 110 от 14.02.2018 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО2 в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 44836,47 руб. и за 2015 года в размере 53885,69 руб.,

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области устранить допущенные нарушения путем возврата индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне взысканные денежные средства в размере 98722 руб. 16 коп.,

Заинтересованное лицо:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области, при участии:

от ИП ФИО2 – лично, паспорт обозревался, ФИО3, по доверенности от 18.07.2018 года,

от ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области – ФИО4, по доверенности, паспорт,

от ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области – ФИО5, по доверенности от 29.06.2017 года,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решение Государственного учреждения – Отделение

Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № 109 и 110 от 14.02.2018 об отказе индивидуальному предпринимателю Алтынбаеву Рашиду Яхиевичу в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 44836,47 руб. и за 2015 года в размере 53885,69 руб., обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Алтынбаеву Рашиду Яхиевичу излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 гг. в общем размере 98722,16 руб., в том числе: за 2014 год - 44836,47 руб., 2015 года в размере 53885,69 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на то, что органом пенсионного фонда неправильно определена база, с которой подлежат исчислению и уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 2014-2015 гг., так при расчете суммы страховых взносов использована в качестве базы только сумма полученного дохода, без учета расходных обязательств страхователя.

По мнению заявителя, необходимо оценивать доход предпринимателя не формально, а исходя из извлеченной им экономической выгоды.

Представители органов пенсионного фонда возражают против удовлетворения заявленных требований, указывают, что страховые взносы за 2014, 2015 г.г. исчислены законно и обоснованно.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и свидетельством о государственной регистрации.

В период 2014-2015 годов индивидуальный предприниматель ФИО2 применял упрошенную систему налогообложении, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

В данных, представленных Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области 24.02.2016 г., доход ФИО2 за 2014 год составил 4862418 руб.

26.02.2016 г. Управлением сформированы обязательства по страховым взносам за 2014г. в сумме 45624 руб. 18 коп. (4862418 руб. - 300000руб.) х 1%. Взносы оплачены заявителем в добровольном порядке 29.12.2015 г. в сумме 45224 руб. 77 коп. (в связи с тем, что имелась переплата в сумме 399,41 руб., то за минусом переплаты 45624,18 руб. - 399,41 руб., итого в сумме 45224,77 руб.).

В данных, представленных Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской, области 12.09.2016. доход ФИО2 за 2015 год составил 6485031 руб.

26.02.2016 г. Управлением сформированы обязательства по страховым взносам в сумме 61850,31 руб. (6485031 руб. - 300000 руб.) х 1%). Взносы оплачены заявителем в добровольном порядке в соответствии со сроком уплаты в полном объеме (14.03.2016г.) (в связи с тем, что имелась недоплата в сумме 1,79 руб., то за плюсом недоплаты 61850,31 руб. + 1,79 руб., итого в сумме 61852,10 руб.).

В феврале 2018 года заявитель обратился в адрес ГУ-Управление ПФ РФ в Краснокутском районе отделения ПФ РФ по Саратовской области с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014 и 2015 год.

ГУ УПФ РФ в Краснокутском районе ОПФ РФ по Саратовской области в адрес заявителя были направлены уведомления № 10 - 97 от 20.02.2018г. о принятых Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области решениях от 14 февраля 2018 года № 109 и № 110, которыми Алтынбаеву Р.Я. отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы.

Не согласившись с вынесенными решениями, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно расчетам Индивидуального предпринимателя сумма страховых взносов за 2014 год должна составить 787,71 руб., за 2015 года в сумме 7964,62 руб. (расчет произведен из чистого дохода за год), в связи с чем, переплата страховых взносов составила за 2014 год 44836,47 руб., за 2015 года в сумме 55885,69 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации вправе обратиться арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действия (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о возврате излишне взыскных страховых взносов за 2014, 2015г., в связи с чем, применяется законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Законом № 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167- ФЗ) и подпункта 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно части 9 статьи 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемые в соответствии с ч. 8 данной статьи (для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации), не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания

текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз (часть 11 статьи 14 Закона № 212- ФЗ).

Фонд, отказывая в возврате переплаты, произвел проверку исчисления страховых взносов с валового дохода, указанного в справке налогового органа без учета показанных в декларации расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что размер страховых взносов неправомерно исчислен пенсионным фондом исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.

При рассмотрении данной позиции сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснено, что для целей исчисления страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и

не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, которая, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в том числе, что физические

лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога с сумм доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1 пункта 1). При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения при объекте налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов; состав расходов определяется по правилам статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, само указание в пункте 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи со статьей 346.16 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения при объекте налогообложения доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Данное Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении толкование нормативных положений является обязательным, в том числе для судов при рассмотрении конкретных дел, и подлежит распространению, в том числе на правоотношения, возникшие до вынесения этого постановления (поскольку этим постановлением не изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь дается толкование этих норм в их взаимосвязи). Довод учреждения о невозможности применения указанных толкований к правоотношениям, возникшим до издания названного постановления, подлежит отклонению.

Поскольку, база для исчисления страховых взносов в 2014-2015 г.г. применена без учета понесенных декларированных расходов, соответственно, у предпринимателя возникла переплата за 2014-2015г.г., что согласуется с постановлением Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что доход заявителя за 2014 год составил по УСН 4862418 руб., по ЕНВД 52368 руб., за 2015 года по УСН 6485031 руб., по ЕНВД 32851 руб., сумма произведенных расходов за 2014 год 4536015 руб., за 2015 год 5421420 руб.

За 2014 год предприниматель уплатил страховые взносы в размере 45624,18 руб., за 2015 год в размере 61850,31 руб.

Управлением Пенсионного фонда произведено исчисление страховых взносов в пенсионный фонд, исходя из общей суммы дохода, при этом фактически понесенные расходы, связанные с извлечением прибыли, не были учтены.

Данная позиция Управления Пенсионного фонда признается арбитражным судом ошибочной. В рассматриваемом случае при расчете размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование необходимо исходить из суммы полученного дохода от предпринимательской деятельности за отчетный период, уменьшенной на величину расходов, связанных с извлечением прибыли.

Заинтересованными лицами факт оплаты страховых взносов в указанном размере не оспаривается.

Сумма страховых взносов, исходя из чистого дохода, составляет за 2014 год 787,71 руб. (378771-300000) х 1%, за 2015 года 7964,62 руб. (1096462 – 300000) х 1%.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что решениями Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № 109 и 110 от 14.02.2018 неправомерно отказано в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 44836,47 руб. и за 2015 года в размере 53885,69 руб.

Страховые взносы за 2014 год в размере 44836,47 руб. и за 2015 года в размере 53885,69 руб. являются излишне уплаченными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 14 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Закона N 250-ФЗ).

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Таким образом, излишне уплаченные страховые взносы в общем размере 98722,16 руб., в том числе: за 2014 год - 44836,47 руб., 2015 года в размере 53885,69 руб. подлежат возврату заявителю.

Указом Президента РФ от 15 января 2016 года № 13 «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом РФ, Фондом социального страхования РФ, и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования», принятым Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с

принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», полномочия по администрированию страховых взносов были переданы с 01 января 2017 года ФНС России и её соответствующим территориальным органам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (ч.4 ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

В связи с передачей функций по администрированию страховых взносов налоговым органам, обязанность произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов возлагается на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождения их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № 109 и 110 от 14.02.2018 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО2 в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 44836,47 руб. и за 2015 года в размере 53885,69 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 гг. в общем размере 98722,16 руб., в том числе: за 2014 год - 44836,47 руб., 2015 года в размере 53885,69 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко