Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А54-9990/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9990/2019
г. Рязань
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения - 14.02.1968, место рождения - г. Рязань, место

регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении

процедуры реализации имущества должника,

в судебном заседании 03.10.2024 объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 17.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,

при участии в судебном заседании 03.10.2024-17.10.2024: должник - ФИО1; финансовый управляющий должника - ФИО2; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности на сумму 580 367 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2020 в рамках дела А54-9990/2019 произведена замена судьи Ивановой В.Н. на судью Ивашнину И.С. Рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2020 заявление ФИО3 (г. Рязань) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.06.2023 посредством системы "Мой арбитр", 03.07.2023 на бумажном носителе от финансового управляющего должника в материалы дела поступили ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов с документами по соблюдению порядка созыва собрания; реестр требований кредиторов должника на 23.06.2023; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника.

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина принято судом к рассмотрению.

Должник в судебном заседании 14.05.2024 заявил ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов и о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина до рассмотрения заявления ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 9 051 297,47 руб., заявления ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 10 249 912,91 коп.

Ходатайства должника о продлении процедуры реструктуризации долгов и о приостановлении производства по заявлению были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 06.08.2024 должник ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов не поддержал, в связи с чем оно по существу судом не рассматривалось. При этом должник поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от 06.08.2024 рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании отложено на 03 октября 2024 года на 10 час. 00 мин.

26.09.2024 в материалы дела в электронном виде от финансового управляющего должника поступили дополнительные документы: отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.09.2024, доказательства направления в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченных органов отчета финансового управляющего.

В судебное заседание 03.10.2024 явились должник и финансовый управляющий. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник уточнил ходатайство о выделении в отдельное производство рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина и приостановлении рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина до рассмотрения заявления ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 9 051 297,47 руб., заявления ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 10 249 912,91 коп.

Финансовый управляющий по ходатайствам должника возражал. Ходатайства были приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 17.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 17.10.2024 явились должник и финансовый управляющий. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебном заседании 17.10.2024 поддержал заявленные возражения и ходатайства в полном объеме.

Финансовый управляющий возражал по ходатайствам должника, настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев ходатайства должника ФИО1 о выделении в отдельное производство рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина и приостановлении рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из анализа приведенной нормы следует, что вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 упомянутого Кодекса.

Такое выделение допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований и их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу частей 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в данном случае мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены; план реструктуризации долгов гражданина гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен, собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не рассматривался и не одобрялся; на первом собрании кредиторов 23.06.2023 принято решение (по девятому вопросу) о поручении финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества.

При этом наличие нерассмотренных требований кредитора ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требований на значительную сумму не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина; кредитор участвовал в первом собрании кредиторов с правом голоса, исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; выразил свою волю, проголосовав за введение следующей процедуры банкротства.

Предусмотренное статьей 71 Закона о банкротстве определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, судом не выносилось.

Довод должника о том, что план реструктуризации долгов гражданина будет представлен, если по итогам рассмотрения требований кредитора ФИО3 в их удовлетворении будет отказано, судом во внимание не принимается, поскольку должником не представлены проект плана реструктуризации, доказательства соответствия гражданина ФИО1 требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, доказательства реальной исполнимости плана реструктуризации; намерения должника носят предположительный характер.

Суд отмечает, что введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при том, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства, а Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

Учитывая изложенное, рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина совместно с ходатайством финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, в одном производстве, соответствует нормам Закона о банкротстве и целям эффективного правосудия. Иное должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Соответственно, предусмотренных законом оснований для приостановления рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина суд не усматривает. Доказательств наличия оснований для обязательного приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

23.06.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина; представителем собрания кредиторов избрать ФИО3, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; имущества для финансирования процедуры банкротства достаточно.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства; о наличии признаков преднамеренного банкротства.

При этом финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника:

соглашения об отступном от 05.04.2019, на основании которого прекращено право собственности ФИО1 на помещение по адресу: <...>;

сделки, на основании которой 23.04.2019 прекращено право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <...>;

соглашения об отступном от 23.03.2019, на основании которого прекращено право собственности ФИО1 на помещение по адресу: <...>.

Как усматривается из материалов дела, должник не работает, получателем пенсии и социальных выплат не является.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГР- НИП 304623436300073, ИНН: <***>), прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 17.09.2018.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. Из полученных ответов установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Троица, садоводческое товарищество "Луч". Согласно справке УМВД России по Рязанской области за ФИО1 зарегистрированы автомобиль УАЗ31519-10, государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, прицеп 8213, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска. Кроме того, согласно сообщению ЦЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области за должником зарегистрировано охотничье огнестрельное оружие марки Бекас-12 Авто, серия ББ № 5720.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 3 244 114,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен собранию кредиторов, в материалы дела, финансовому управляющему, и не утвержден собранием кредиторов, основываясь на выводах финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового

управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 23.06.2023 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

При изложенных обстоятельствах, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Арбитражный суд разъясняет последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом, изложенные в статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой проце-

дуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ № 45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по нормам действующего законодательства для данной процедуры банкротства). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области чеку от 15.11.2019 (т. 1 л.д. 32) на основании пункта 4 статьи 213.5 Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина в процедуре - реструктуризация долгов в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайства должника ФИО1 о выделении в отдельное производство рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина и приостановлении рассмотрения заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения14.02.1968, место рождения - г. Рязань, место регистрации - <...>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 08 апреля 2025 года.

3. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 390035, г. Рязань, а/я 40).

4. Взыскать с ФИО1 (дата рождения - 14.02.1968, место рождения - г. Рязань, место регистрации - <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (г. Рязань) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в сумме 25 000 руб.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей

213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. В срок до 01.04.2025 представить в арбитражный суд: финансовому управляющему:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, - реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- доказательства направления кредиторам отчета о деятельности и копии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

- сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества у

должника, супруга должника, полученные перед обращением в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника;

- доказательства по размеру полученного должником в процедуре банкротства дохода, пояснения о порядке формирования конкурсной массы и ее распределении;

кредиторам, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве - при наличии - замечания по отчету финансового управляющего, возражения по вопросу завершения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может

быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе, Фонду пенсионного и социального страховании Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Судья И.С. Ивашнина

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.