Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А24-1309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1309/2018
г. Петропавловск-Камчатский
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 170,12 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № 79 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,



установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, место нахождения: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (далее – ООО «УК Камчатка», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 747 368,37 руб., из которых: 665 075,83 руб. долг по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в период с августа по октябрь 2017 года по договору от 01.09.2012 № 1726; 82 292,54 руб. пени за период с 21.09.2017 по 15.02.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 593 руб. 22 коп.

Протокольным определением от 24.04.2018 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 100 553,69 руб., увеличение размера требований в части взыскания пени до 92 018,77 руб., начисленной за период с 21.09.2017 по 23.04.2018.

Протокольным определением от 28.06.2018 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 48 649,92 руб., в части взыскания пени до 87 520,20 руб.

В судебном заседании 28.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12часов 30 минут 03.07.2018. Информация об объявлении перерыва размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил в суд возражения на иск с контррасчетом долга, в котором требования истца не признал, указывая на отсутствие задолженности. Разногласия между сторонами возникли по предъявленным и принятым объемам по водоотведению (стоки ГВС), а также по повышающему коэффициенту на ОДН в МКД без ОДПУ.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика, дополнительно пояснив, что в расчете учтены объемы горячего водоснабжения на основании данных ресурсоснабжающей организации по запросу истца от 15.06.2018 № 01493/05-05 за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года. Кроме того, истцом учтены все объемы ХВС, переданные ответчиком за спорный период.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов: 10, 12 по ул. Автомобилистов, <...> по ул. Владивостокской, д. 7/1, 10, 13а, 15/5 по проспекту 50 лет Октября, <...> по ул. Ключевской, <...> по ул. Академика Королева, <...> по ул. Пограничной, находящихся в управлении ответчика и на основании договора водоснабжения от 01.09.2012 № 1726 (с учетом подписанных протокола разногласий, дополнительных соглашений).

В отношении домов 24 по ул. Автомобилистов, <...> по проспекту 50 лет Октября, <...> по ул. Пограничной, <...> по ул. Горького, <...> по ул. Омской, <...>, 5/3 по ул. Чубарова, <...> дополнительные соглашения не подписаны.

Вместе с тем, факт нахождения указанных домов в управлении ответчика подтверждается информацией, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Из пояснений представителя истца следует, что КГУП «Камчатский водоканал» осуществлял водоснабжение и водоотведение вышеперечисленных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в период с августа по октябрь 2017 года (далее – спорный период) и поставил на указанные объекты холодную воду, а также принял сточные воды на общую сумму 3 009 082,52 руб.

Выставленные к оплате счета-фактуры на указанную сумму ответчик оплатил в размере 2 921 562,32 руб., в остальной части задолженность осталась не погашенной, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила №124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

с 01.06.2017 пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в» (4), согласно которому объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС , где VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. То есть, с 01.06.2017 объем стоков подлежит определению исходя из суммарного объема холодной и горячей воды поставленной в многоквартирный дом.

Судом установлено, что учет водопотребления произведен истцом как по показаниям приборов учета, отраженных в карточке учета водопотребления и водоотведения абонента, так и по нормативу потребления указанной коммунальной услуги гражданами. При этом управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома и их жилые помещения не оборудованы общедомовыми, индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета сточных бытовых вод.

Тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, использованные истцом в расчете, утверждены постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Примененные в расчете тарифы на водоснабжение и водоотведение, объекты водопотребления (многоквартирные дома), составляющие нормативного расчета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление № 1498) с 01.01.2017 пункт 22 Правил №124 дополнен подпунктом ж), согласно которому при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Пунктом 2 Постановления № 1498 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 1 июня 2017 года утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего постановления.

Согласно пункту 3 Постановления № 1498 до утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 1 июня 2017 года, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

По состоянию на 01.01.2017 норматив на содержания общего имущества в многоквартирном доме не был утвержден уполномоченным органом Камчатского края. Норматив потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме был утвержден с 01.06.2017 приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах Камчатского края».

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 16.05.2015 « 285 (в редакции приказа от 30.08.2016 № 531) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды в Петропавловск-Камчатском городском округе», были утверждены нормативы потребления холодной воды на общедомовые нужды.

Таким образом, начисление повышающего коэффициента предусмотрено при применении в расчете стоимости коммунального ресурса норматива потребления холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а не норматива потребления холодной воды на общедомовые нужды. Следовательно, до момента утверждения норматива потребления холодной воды в целях содержания общего имущества применению подлежал норматив потребления холодной воды на общедомовые нужды, при исчислении стоимости коммунального ресурса, с использованием которого применение повышающего коэффициента не предусмотрено. В связи с чем применение повышающего коэффициента становиться возможным с 01.06.2017, то есть с момента, когда установлен норматив потребления холодной воды в целях содержания общего имущества.

Проверяя расчет истца, арбитражный суд признает его нормативно обоснованным и документально подтвержденным, методика расчета истца соответствует положениям статей 539, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и отведенных сточных вод за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также подтверждающих оплату задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 649,92 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и отведенных сточных вод истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.09.2017 по 23.04.2018 в сумме 87 520,20 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной питьевой воды.

Мера ответственности управляющих организаций за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению установлена пунктом 6.4 статьи 14 названного закона.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 520,20 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции и опись вложения к ним от 28.12.2017, свидетельствующие об отправке ответчику претензии от 14.12.2017 № 5283/05-08. Стоимость почтовых расходов составила 593,22 руб., что подтверждено указанными почтовыми квитанциями.

Поскольку в данной части расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 593,22 руб.

Государственная пошлина в размере 5 085 руб.руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 101 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 141 848,34 руб., из них: 48 649,92 руб. долга, 87 520,20 руб. пеней, 5 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 593,22 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг.

Производить взыскание с ответчика пеней на сумму долга в размере 48 649,92 руб. начиная с 24.04.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 13 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.06.2016 № 795, от 21.08.2017 № 2847.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева