Постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № А56-18339/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18339/2020
14 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/отстр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 07.02.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18299/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по обособленному спору № А56-18339/2020/отстр.1 (судья ФИО4), принятое


по заявлению ФИО2 об отстранении финансового управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,



установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2023 возвращено заявление ФИО2 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица и об отстранении финансового управляющего ФИО5 от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО6.

ФИО2 подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, привлечь ФИО2 в качестве третьего лица к участию в деле, отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле А56-18339/2020. Податель апелляционной жалобы ссылался, что, по его мнению, арбитражный управляющий ФИО5 не имеет права осуществлять свои обязанности по тем делам, в которых в качестве кредитора участвует ПАО АКБ «Авангард», которое является заинтересованным лицом. ФИО2 просила привлечь ее к участию в деле качестве третьего лица, так как у нее имеются исковые требования к ПАО АКБ «Авангард», финансовому управляющему ФИО5

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 25.08.2020) в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 161 от 05.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2021) ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев – до 04.11.2021, финансовым управляющим утверждена ФИО5, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02.11.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2, в котором просила суд привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица и отстранить финансового управляющего ФИО5 от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-18339/2020.

Возвращая заявление на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО6. Отметил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что принятые в рамках дела № А56-18339/2020 судебные акты могут повлиять на права или обязанности ФИО2 по отношению к одной из сторон.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 60).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Оснований для привлечения ФИО2 к участию в деле о банкротстве ФИО6 не установлено судом первой инстанции, и указанный вывод не опровергнут подателем апелляционной жалобы.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что у нее имеются требования к ПАО АКБ «Авангард» и финансовому управляющему ФИО5 не подтверждает наличия оснований для расширения субъектного состава участвующих в деле о банкротстве ФИО6 лиц притом, что соответствующие права ФИО2 могут быть реализованы в установленном процессуальным законодательством порядке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков