Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-116122/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116122/22-89-606
25 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ШИППИНГ" (105062, МОСКВА ГОРОД, ПОДСОСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМ 1/29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, М.ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 682901001) о взыскании 1 012 216, 10 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по дов. от 18.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 925 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 216, 10 руб., госпошлины в размере 23 122 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 28.05.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №7.

В соответствии с п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (Прицеп факторный - вагон-дом передвижной СПУТНИК-1 на шасси прицепа тракторного, заводской номер X8988280020CS4175).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость транспортного средства составляет 925 000 руб.

28.05.2021 истец передал указанное транспортное средство ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи №7 от 28.05.2021.

Каких-либо претензий со стороны ответчика истцу заявлено не было.

Согласно п. 3.3. договора, покупатель уплачивает цену договора в течении 3 рабочих дней, с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Счет №АШУТ-000008 на оплату суммы по данному договору был выставлен и направлен покупателю 28.05.2021. Данный счет, по состоянию на 24.05.2022, оплачен не был.

Таким образом, размер задолженности составляет 925 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что после подачи настоящего иска ответчиком произведена оплата суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением № 2822 от 12.07.2022.

В связи с оплатой задолженности, требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 216, 10 руб. за период с 03.06.2021 по 24.05.2022.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и отклонен, поскольку он составлен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. Ответчиком представлен контррасчет процентов.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств до подачи настоящего иска, требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 64 788, 03 руб. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022).

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 455, 485, 486 ГК РФ и ст.ст. 4, 49, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ШИППИНГ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 788, 03 руб., госпошлину в размере 22 796 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко