Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-63224/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63224/2018
17 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛАЙТ ХАУС СПБ"

к ООО "СВСТРОЙ"

третье лицо: ООО «ГидроПромСтрой»

о взыскании 838 865,00 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель не явился (извещен),

ус т а н о в и л:

ООО "ЛАЙТ ХАУС СПБ" обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СВСТРОЙ" о взыскании 112 000 руб. долга и 10 865,00 руб. пени, а также 716 000 руб. стоимость утерянных блок-контейнеров и 19 777 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 22.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.08.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск.

Заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика ООО «ГидроПромСтрой» (299011, <...>, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д. 44 корп. 2 оф. 610, ИНН <***>).

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено для уведомления истца о заявленном ходатайстве.

Ходатайство ООО "СВСТРОЙ" о привлечении к участию в дело в качестве соответчика ООО «ГидроПромСтрой» оставлено в стадии рассмотрения.

В судебном заседании 19.09.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 159 698,92 руб., в части пени - до 51 230,06 руб. и до 69 000 руб. стоимость утерянных блок-контейнеров.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика ООО «ГидроПромСтрой» рассмотрено и отклонено как не соответствующее статье 46 АПК РФ.

Вместе с этим, в порядке статьи 51 АПК РФ судом принято решение о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГидроПромСтрой» (299011, <...>, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д. 44 корп. 2 оф. 610, ИНН <***>), в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 17.10.2018 было установлено, что отсутствует надлежащее уведомление третьего лица о месте и времени судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 28.11.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие.

ООО «Лайт Хаус СПб» (арендодатель, истец) и ООО «СВСтрой» (арендатор, ответчик) заключили договор аренды от 23.11.2017 № 094/А, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, металлический блок-контейнер (далее по тексту – БК). Характеристика БК и другие существенные/особые условия аренды, указываются в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора началом период аренды считается дата передачи БК арендатору из указанного арендодателем депо. Сроком окончания аренды считается дата возврата арендатором технически исправных БК, с учетом естественного износа, в депо, указанное арендодателем. Документами, фиксирующими, и в равной степени подтверждающими факт передачи БК в аренду и из аренды, является Акт приема-передачи.

Об этом свидетельствуют и пункты 2.1.1, 2.2.4 и 4.1 договора.

Стороны также согласовали, что, в случае утраты арендованных БК арендатор возмещает арендодателю их стоимость в следующем размере – 55 000,00 руб., в том числе НДС 18% 8 389,83 руб. за каждый БК. Арендатор обязуется произвести оплату за утрату БК, согласно выставленных счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета по факсу или электронной почте, оригиналы счетов отправляются по почте или посредством курьерской службы.

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 договора, которым предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выставления счета.

Особые условия внесения арендной платы арендатором (предоплата, оплата транспортных услуг и т.п.) сторонами согласовываются в спецификациях (Приложении № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день.

Дополнительными соглашениями стороны согласовали в отношении конкретных контейнеров иные условия установления арендной платы и ее оплаты.

Соглашением № 1/094/А от 23.11.2017 в отношении БК № Т236, Т251, Т244 стороны установили арендную плату в размере 6 000,00 руб. в месяц, а в случае утраты БК –компенсация в размере 69 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 2/094/А от 29.01.2018 в отношении бытовки № Т248 установлена арендная плата в размере 6 000,00 руб. и при утрате – 69 000,00 руб. компенсации.

Актами приема-передачи подтверждается получение ответчиков БК № Т143 – 23.11.2017, БК № Т155 – 29.11.2017, БК № Т174/Т – 23.11.2017, БК № Т189 – 23.11.2017, БК № Т218 – 23.11.2017, БК № Т236 – 23.11.2017, БК № Т242 – 29.01.2018, БК № Т244 – 13.12.2017, БК № Т248 – 29.01.2018, БК № Т251 – 13.12.2017, БК № Т255 – 29.01.2018, БК № Т259 – 29.11.2017.

Актами № 18 от 29.01.2018 на сумму 7 500,00 руб., № 19 от 30.01.2018 на сумму 15 000,00 руб., № 115 от 28.02.2018 на сумму 64 000,00 руб., № 164 от 31.03.2018 на сумму 64 000,00 руб., № 30 от 31.01.2018 на сумму 49 225,81 руб., № 750 от 28.11.2017 на сумму 29 500,00 руб., № 754 от 29.11.2017 на сумму 5 500,00 руб., № 755 от 30.11.2017 на сумму 7 500,00 руб., № 765 от 30.11.2017 на сумму 3 100,00 руб., № 822 от 13.12.2017 на сумму 7 500,00 руб., № 823 от 14.12.2017 на сумму 7 500,00 руб., № 847 от 31.12.2017 на сумму 43 161,29 руб. и т.д. – подтверждается факт выполнения работ по организации перевозки БК и их аренды в определенные периоды.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оплату аренды в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 159 698,920 руб. с учетом уточнений на дату принятия решения, который и просит взыскать истец.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 159 698,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также правомерны и требования истца о взыскании стоимости утраты контейнеров в размере 69 000,00 руб., так как ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств возврата утраченного контейнера № Т251.

В соответствии с положениями пункта 6.2 договора, истцом также обоснованно заявлена и неустойка в размере 51 230,06 руб. за период по состоянию на 30.05.2018. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ООО «СВСТРОЙ» (местонахождение: 197046, <...>, корпус литер А, помещение 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лайт Хаус СПб» (местонахождение: 192029, <...> литер А, офис 622, ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 698,92 руб. долга, 51 230,06 руб. пени, 69 000,00 руб. убытков и 8 599,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Лайт Хаус СПб» (местонахождение: 192029, <...> литер А, офис 622, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 178,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.