Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А32-15960/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15960/2018
город Ростов-на-Дону
21 марта 2019 года
15АП-2334/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.07.2018 по делу № А32-15960/2018 (судья Дунюшкин П.А.)

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель»

(ИНН <***>, ОГРН <***>); садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Лесное» (далее - СНТ «Лесное»), к садовому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее - СНТ «Строитель) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 416530 рублей 57 коп. за период с 01.07.2016 по 01.12.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 214300 рублей 19 коп. за период с 28.02.2017 по 31.12.2017.

Решением от 20.07.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Строитель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.07.2018. В обоснование жалобы заявитель указывает, что СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» точек потребления электроэнергии для общих нужд не имеет, договор № 800 от 10 августа 2006 года расторгнут, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок утратил силу, ответчики не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» в материалы дела поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела. СНТ «Лесное» поддерживает доводы апелляционной жалобы СНТ «Строитель».

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель»: ТП-5-66 ВЛ-10 кВ АС-70 L=1040 м, расположенный на территории СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с.Дивноморское.

Данный электросетевой комплекс присоединен к электрическим сетям АО «НЭСКэлектросети» от КЛ-10 кВ, ААБ-10(3*70) L=40 м в РУ-10 кВ ТП-5-81, зарегистрированного АО «НЭСК» на оптовом рынке электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 10.08.2006.

Соглашением от 24 марта 2014 ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» (потребитель) расторгли договор энергоснабжения от 10 августа 2006 г.№800 с 01 марта 2014 г.

04 августа 2016 между АО «НЭСК-электросети» (сетевой организацией), ООО «Трансэнерго» (сетедержателем) и СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» (потребитель) оформлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон № 1-16-3296, в котором стороны акта определили границы разграничения балансовой принадлежности сторон электроустановок сторон.

За период с 01.07.2016 по 01.12.2016 АО «НЭСК» произвело расчет объема стоимости фактических потерь электрической энергии в вышеуказанном электросетевых электроустановках (оборудовании) ответчиков. Объем фактических потерь составил 106421 кВт/ч на общую сумму 416530 рублей 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора компанией в адрес товариществ было направлено уведомление об оплате стоимости потерь электроэнергии исх.№ 34НЭ06/06/1938 от 21.06.2017, которая оставлена последними без удовлетворения.

Невыполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости фактических потреб в размере 416530 рублей 57 коп явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о солидарном взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющийся сетевыми организациями, приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в сети других сетевых организаций.

Стоимость фактических потерь в объектах сетевого хозяйства ответчиков определена истцом за период с 01.07.2016 по 01.12.2016 в объеме 106421 кВт/ч на общую сумму 416530 рублей 57 коп.

На указанную сумму истцом ответчикам выставлены счета-фактуры, акты об отпуске электроэнергии, расшифровки расчетов объемов фактических потерь электроэнергии.

Истцом также заявлены требования о взыскании на основании и в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с 28.02.2017 по 31.12.2017 на сумму 214300,19 рублей.

В соответствии статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, размер неустойки может быть увеличен на дату фактического исполнения обязательств.

Ответчики не предоставили возражений против суммы предъявленных исковых требований и объема фактических потерь электроэнергии, рассчитанных истцом, не опровергли размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направили, контррасчет не представили, ходатайств о снижении размера неустойки не заявили.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики как владельцы объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики - СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» являются владельцами одного электросетевого комплекса: ТП-5-66 ВЛ-10 кВ АС-70 L=1040 м, расположенного на территории СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с.Дивноморское, требование истца о взыскании суммы долга с ответчиков солидарно признано судом обоснованным, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах сетевого хозяйства ответчиков за период с 01.07.2016 по 01.12.2016 в объеме 106421 кВт/ч на общую сумму 416530 рублей 57 коп. удовлетворены судом.

Проверив расчет истца, исковые требования о взыскании процентов за период с 28.02.2017 по 31.12.2017 на сумму 214300 рублей 19 коп. признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы и отзыва на жалобу СНТ «Лесное» о неизвещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения от 03.05.2018 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу государственной регистрации СНТ «Строитель» на момент вынесения определения (<...>) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом, с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 67).

Также копия определения от 03.05.2018 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу государственной регистрации СНТ «Лесное» на момент вынесения определения (Краснодарский край, г. Геленджик, <...>), заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом, с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 66).

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий). Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется, в том числе в соответствии с порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом N 114-п (далее - Порядок). В силу пункта 20.15 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

В письме Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2017 N С01/ОА-138, направленном в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, выражена следующая правовая позиция. Процедура «двойного извещения» не предполагает наличие двух отметок на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления. Наличие одной отметки о дате и времени выписки вторичного извещения достаточно для вывода о соблюдении органом почтовой связи правил доставки корреспонденции в этой части. Дополнительного подтверждения данного правила в виде размещения соответствующей информации на сайте ФГУП «Почта России» не требуется. Нормативные акты не предусматривают обязанность органа почтовой связи указывать на официальном сайте ФГУП «Почта России» сведения о вторичном извещении. Вместе с тем, презумпция о том, что единственная отметка на почтовом отправлении подтверждает соблюдение установленного порядка его вручения, опровержима. При исследовании такого порядка судом могут быть использованы любые относимые и допустимые доказательства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 35093118497479, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 20.05.2018, 12:29, 30.05.2018 указанное отправление выслано обратно отправителю.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 35093118497486, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 22.05.2018, 14:30, 30.05.2018 указанное отправление покинуло место возврата.

На конвертах с судебной корреспонденцией по настоящему делу, направленном в адрес СНТ «Строитель» и СНТ «Лесное», имеются отметки организации почтовой связи.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что организацией почтовой связи были соблюдены нормы действующего законодательства о доставке судебных извещений.

Таким образом, судебная корреспонденция не была получена по причинам, зависящим от ответчиков.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчики, ссылаясь на неизвещение их судом первой инстанции, не обеспечили получение поступающей в их адрес почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, аналогичный спор о взыскании стоимости потерь электроэнергии за предыдущий период с 01.03.2014 по 01.07.2016 в пользу настоящего истца с СНТ «Лесное» и СНТ «Строитель» в сумме 2 479 588 руб. 12 коп. по аналогичным доводам заявителя жалобы разрешен в рамках вступивших в законную силу судебных актов по делу № А32-13858/2017. Долг в заявленной сумме взыскан, эти судебные акты были обжалованы СНТ «Строитель», а также заявлен отказ СНТ от апелляционной жалобы, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с принятым судебным актом, обстоятельства в настоящем деле идентичным обстоятельствам в предыдущем периоде, ничего в хозяйственных отношениях сторон не изменилось с 01.07.2016. Ответчики не совершают достаточных мер и до настоящего времени для надлежащей организации получения судебных извещений.

В силу изложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу № А32-15960/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик