Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А57-2637/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2637/2021
г. Саратов
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2024 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявления публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Торсион» и публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года по делу № А57-2637/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>)с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «МТС» (ИНН <***>) публичное акционерное общество «МегаФон» (ИНН <***>); публичное акционерное общество «ФСК ЕЭС» (ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «МТС» (ИНН <***>); публичное акционерное общество «МегаФон» (ИНН <***>); публичное акционерное общество «ФСК ЕЭС» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

-представителя общества с ограниченной ответственностью «Торсион» - ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2023.

При участии в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

-представителя публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО2, на основании доверенности № ДС/24-56 от 09.07.2024;

-представителя публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» - ФИО3, на основании доверенности №43-23 от 01.03.2023.

в отсутствие представителей ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2021 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 27 229 434 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 1 249 756 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2021 по 16.11.2021 и по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания 5 319 763 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 по 07.04.2021 и 24 871 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в остальной части в удовлетворении иска отказано. В результате зачета удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскано 21 862 530 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с 02.01.2018 по 28.12.2020, 1 249 756 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2021 по 16.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2022, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 66 049 322 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 13 921 732 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 7 122 566 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 688 053 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано. В результате зачета встречных однородных требований с ответчика в пользу истца взыскано 58 926 755 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 13 233 679 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2022 N 306-ЭС22-20704 публичному акционерному обществу «Россети Волга», публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»           отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Россети Волга»  и публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»  обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021.

В обоснование заявлений  публичное акционерное общество «Россети Волга»  и публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.012024 года по делу № А40-140551/2023 признан недействительным Акт принадлежности оптических волокон от 23.06.2020

Признание недействительной сделки, указанной судами в качестве доказательства возникновения права собственности ОО «Торсион» в деле № А57-2637/2021,  по мнению заявителей, имеет существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела № А57-2637/2021, так как исключает неосновательное обогащение ПАО «Россети волга» за счет ООО «Торсион».

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив приведенные  ПАО «Россети Волга»  и ПАО акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»  в качестве основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021,по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Пизнание вступившим в законную силу  решением  Арбитражного суда г. Москвы от 31.012024 года по делу № А40-140551/2023 недействительным Акта принадлежности оптических волокон от 23.06.2020, является существенным обстоятельством для разрешенного постановлением  суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021 вопроса принадлежности волокон NN 17 - 20 на участке ПС 220 кВ Барыш - ПС 500 кВ Вешкайма ООО "Торсион", повлекшим вывод  о том, что ПАО "Россети Волга" использует оптические волокна, принадлежащие на праве собственности ООО "Торсион", без правовых оснований и внесения платы за такое пользование за соответствующий период.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций усматривает основания для удовлетворения заявлений ПАО «Россети Волга»  и ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021..

На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При этом в определении о принятии к производству заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам апелляционный суд не разъяснял положения части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления N 5, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Кодексом для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

При таких обстоятельствах постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая заявленные возражения о рассмотрении апелляционных жалоб  по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Торсион» и публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года по делу № А57-2637/2021 на 14 ноября 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Заявления публичного акционерного общества «Россети Волга» и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021 удовлетворить.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А57-2637/2021.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Торсион» и публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года по делу № А57-2637/2021 на 14 ноября 2024 года на 14 часов 15 минут (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 7, тел. <***>, 8-800- 200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru

Лицам, участвующим в деле представить суду отзывы на апелляционные жалобы с приложением доказательств его отправки и обеспечить поступление отзыва в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 07 ноября 2024 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр», представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Согласно пунктам 3.2.20. и 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, судебные документы, направленные по каналам электронной почты на адрес info@12aas.arbitr.ru, принимаются, как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не должны рассматриваться в качестве процессуальных документов.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом положений статей 41, 135, 138, 158, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ информирует лиц, участвующих в деле о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова


Судьи:                                                                                                               Т.С. Борисова


      С.М. Степура