Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А60-25378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25378/2017
02 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" (ИНН 6617019115, ОГРН 1106617001039) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" (ИНН 6617019115, ОГРН 1106617001039) к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН 6617015030, ОГРН 1086617000887) о взыскании 5613000руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заедание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

09.10.2018 от ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

16.10.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 30.10.2018.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв по существу заявленного требования не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ответчик) о взыскании 5613000руб.- долг по договору №0812 поставки блочно-модульного здания №0812 от 01.11.2015г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.08.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Гранит Плюс" в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 21260 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

09.10.2018 от ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал, что в качестве исковых требований была заявлена задолженность по договору поставки блочно-модульного здания №0812 от 01.11.2015 г., в рамках которого ООО «Гранит плюс» поставило, а ООО «Стройцентр» приняло товар на общую сумму 5 613 000 руб. С учетом произведенных платежей сумма долга составляла 913 000 руб. Ответчик в обоснование отсутствия долга ссылался на составление между сторонами акта зачета взаимных требований №1 от 12.01.2016 г. на сумму 913 000 руб. Упомянутым решением в связи с прекращением обязательства по оплате путем совершения зачета встречных требований в удовлетворении исковых требований отказано. 30.05.2018 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании акта зачета взаимных требований №1 от 12.01.2016 г. на сумму 913 000 руб. недействительным. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2018 г. по делу №А60-61413/2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Акт зачета взаимных требований №1 от 12.01.2016 г. на сумму 913 000 руб. между ООО «Гранит плюс» и ООО «Стройцентр» признан недействительным, задолженность ООО «Стройцентр» в размере 913 000 руб. перед ООО «Гранит плюс» восстановлена.

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Признание Арбитражным судом Свердловской области в определении от 25.07.2018 по делу №А60-61413/2015 недействительным акта зачета взаимных требований №1 от 12.01.2016 г. на сумму 913 000 руб. между ООО «Гранит плюс» и ООО «Стройцентр» по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017г. по новым обстоятельствам.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, который исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011) заявителем не пропущен.

Таким образом, заявление ООО «Гранит плюс» о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017г. по делу №А60-25378/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017г. по делу №А60-25378/2017 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017г. по делу №А60-25378/2017 по новым обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 13 декабря 2018 года в 16:30 в помещении суда по адресу: 620075, <...> , зал судебного заседания №804.

Адрес для корреспонденции: 620075, ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

СудьяТ.С. Зырянова