Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А14-3687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-3687/2022

«14» июня 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительной техники» (ОГРН <***>, ИНН3662245865), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 3 454 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – адвоката по доверенности от 19.08.2021, удостоверение,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительной техники» (далее по тексту – ООО «БЭСТ», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» (далее по тексту – ООО «СК Аркадия», ответчик) о взыскании 3 454 300 руб. задолженности по договору оказанию услуг средствами механизации от 13.12.2019 №33.

ООО «СК Аркадия» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 16.05.2022 до 23.05.2022, с 23.05.2022 до 30.05.2022 и с 30.05.2022 до 06.06.2022.

Из материалов дела следует, что 13.12.2019 между ООО «БЭСТ» (исполнитель) и ООО «СК Аркадия» (заказчик) заключен договор оказания услуг средствами механизации №33, по которому исполнитель обязуется предоставить во временное пользование заказчика башенный кран КБМ-401П заводской номер 605, далее «Кран», с обслуживающим персоналам, для производства строительно-монтажных работ и оказания услуг под руководством ответственных лиц Заказчика на объекте по адресу: <...>. Заказчик обязуется использовать предоставленный для работы кран в соответствии со СНиП, техникой безопасности, пожарной безопасности и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. срок предоставления во временное пользование крана не менее 3-х месяцев.

В соответствии с пунктами 2.1-2.7. стоимость перевозки крана на объект 80 000 руб., в том числе НДС 20% - 13 333 руб. 33 коп. , стоимость монтажа крана составляет 180 000 руб., в том числе НДС 20% - 30 000 руб., стоимость работы вспомогательного крана грузоподъемностью 25 тонн на монтаже крана - 60 000 руб., в том числе НДС 20% - 10 000 руб., стоимость демонтажа крана составляет 180 000 руб., в том числе НДС 20% - 30 000 руб., стоимость работы вспомогательного крана грузоподъемностью 25 тонн на демонтаже крана - 60 000 руб., в том числе НДС 20% - 10 000 руб., стоимость перевозки крана с объекта - 80 000 руб., в том числе НДС 20 % - 13 333 руб. 33 коп., цена предоставления крана (арендная плата) за час работы, фиксирована на период действия Договора и составляет: с 08:00 до 17:00 — 1 500 руб., том числе НДС 20% - 250 руб. после 17:00 — 1 300 руб., том числе НДС 20% - 216 руб. 67 коп.

Работ машиниста крана оплачивается исполнителем согласно фактически отработанного времени за месяц, подтвержденного сменными рапортами, подписываемыми уполномоченным представителем заказчика (пункт 2.8 договора).

Оплата услуг исполнителя, указанных в пунктах 2.1., 2.2., 2.3. производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала работ. Оплата услуг исполнителя, указанных в пунктах 2.4., 2.5., 2.6. производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи крана из монтажа. Оплата услуг Исполнителя, указанных в пункте 2.7. производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, по выставляемому исполнителем счету согласно сменному рапорту, подписываемому уполномоченным представителем заказчика.

Во исполнение условий договора истец в период февраля 2020 по февраль 2021 года оказал услуги автокрана на общую сумму 3 934 300 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: от 29.02.2020 №26, от 31.03.2020 №32, от 30.074.2020 №44, от 31.05.2020 №61, от 29.007.2020 №411, от 31.07.2020 №710, от 31.08.2020 №79, от 01.09.2020 №549, от 30.09.2020 №84, от 31.10.2020 №98, от 13.11.2020 №802, от 30.11.2020 №108, от 31.12.2020 №114, от 31.01.2021 №4, от 20.02.2021 №9.

Кроме того, ООО «СК Аркадия» произвело монтаж и демонтаж крана на общую сумму 640 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: от 11.02.2020 №16 и от 24.02.2021 №10.

ООО «СК Аркадия» оплатило услуги автокрана частично.

Между ООО «БЭСТ» и ООО «СК Аркадия» подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым долг ООО «БЭСТ» перед истцом составила 3 454 300 руб.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке генеральным директором ООО «СК Аркадия» ФИО3, подпись которой скреплена печатью Общества.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец 27.04.2021 направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность в размере 3 454 300 руб.

Претензия также содержат указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «СК Аркадия», однако оставлена ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО «БЭСТ» в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора оказания услуг средствами механизации от 13.12.2019 №33, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде транспортных средств.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, фактически приняв надлежащим образом в аренду транспортные средства с экипажем, ответчик был обязан оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору оказания услуг средствами механизации от 13.12.2019 №33 в размере 3 454 300 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРЮЛ адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебном заседании 16.05.2022 с перерывами до 23.05.2022, 30.05.2022, 06.06.2022 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «СК Аркадия» 3 454 300 руб. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 272 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8,309,310,779,781 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 11.01.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительной техники» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 09.03.2017 за ОГРН <***>, ИНН3662245865):

- 3 454 300 руб. задолженности по договору оказанию услуг средствами механизации от 13.12.2019 №33,

- 40 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова