Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А27-18904/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18904/2014
город Кемерово
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения суда 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» (г.Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 121 827 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2015 по делу № А27-18904/2014 исковые требования Департамента лесного комплекса Кемеровской области (далее – Департамент) удовлетворены; с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» взыскана в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 24.03.2011 № 24/11-Н за 2 квартал 2014 года в сумме 3 816 984 руб. 45 коп., пени по состоянию на 30.09.2014 в сумме 104 843 руб. 29 коп., всего 3 921 827 руб. 74 коп. с предоставлением отсрочки исполнения решения до 31.12.2015.

Определением суда от 22.03.2019 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области по новым обстоятельствам отказано.

Закрытое акционерное общество «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства указывает на то, что вступившим в законную силу определением по делу о банкротстве от 10.02.2020 № А27-12311/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» о признании недействительным договора аренды № 24/11-Н от 24.03.2011 в части условия об установлении размера арендной платы за пользование участком лесного фонда, превышающего минимальный размер арендной платы (п. 5 договора), применены последствия недействительности сделки в виде обязания Департамента возвратить в конкурсную массу ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» 54 371 638 руб. 28 коп.

Заявление на основании статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Департамент возражает о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, полагает, что на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-12311/2017 департамент обязан возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 54 371 638 руб. 28 коп., оплаченных обществом в областной бюджет. В остальной части определение суда в рамках дела о банкротстве общества не влияет на решение суда по настоящему делу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя департамента, суд считает подлежащим отмене решение от 08.05.2015 по делу № А27-18904/2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-12311/2017 заявление конкурсного управляющего ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» ФИО2 к департаменту о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в полном объеме. В удовлетворении требований к Главному финансовому управлению Кемеровской области отказано.

Судом, в том числе, признана недействительной сделка – договор аренды № 24/11-Н от 24.03.2011, заключенный между ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» и департаментом, в части условия об установлении размера арендной платы, превышающего установленный законодательством минимальный размер арендной платы (пункт 5 договора). Применены последствия недействительности сделки. Департамент обязан возвратить в конкурсную массу ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» денежные средства в сумме 54 371 638 руб. 28 коп.

Удовлетворяя иск в рамках дела № А27-12311/2017, суд исходил из того, что установление размера арендной платы за пользование спорным участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством Российской Федерации, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов. Только в этом случае размер годовой арендной платы за пользование лесным участком может быть выше минимального размера арендной платы, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а установленная по результатам торгов плата за пользование лесным участком в части, превышающей минимальный размер арендной платы, подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации. Поскольку в данном случае договор аренды лесного участка заключен сторонами без проведения торгов, сумма арендной платы, подлежащая зачислению в бюджет, рассчитывается в соответствии с постановлением № 310.

Поскольку спорные сделки совершены на условиях, предусматривающих повышенный (по сравнению с установленным законом) размер арендной платы, договоры аренды в определённых их частях не соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим отношения по сдаче в аренду лесных участков, находящихся в федеральной собственности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-12311/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба департамента - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решение от 08.05.2015 содержит сведения только об общей сумме задолженности по арендной плате и пени. Учитывая необходимость проверки начислений платежей с учётом их распределения между бюджетами различных уровней, суд считает необходимым отменить решение суда в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2015 года по делу № А27-18904/2014 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2015 года по делу № А27-18904/2014 по новым обстоятельствам.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова