Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А43-28808/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-28808/2023

г. Нижний Новгород 06 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-489),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкр-Ола" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни от 20.09.2023 №10418000-118/2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от Приволжской электронной таможни: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 №01-06-31/00086), ФИО2 (доверенность от 15.11.2023 №01-06-34/15131),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкр-Ола" (далее - ООО "Феррони Йошкр-Ола", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни от 20.09.2023 №10418000-118/2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

По мнению заявителя в действиях Общества отсутствует вина и состав административного правонарушения. Заявитель полагает, что им была верно определена таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки по стоимости сделки с ввозимыми товарами без включения стоимость товаров использования программного обеспечения (лицензионный платеж).

Подробно позиция Общества изложена в заявлении.

Общество о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Приволжская электронная таможня с заявленным требованием не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Приволжской электронной таможни поддержали ранее изложенную позицию.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2024 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-8070/2023, в рамках которого рассматривалось заявление ООО "Феррони Йошкар-Ола" о признании недействительным и отмене решения Приволжской электронной таможни от 13.01.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10418010/311022/3205073, об обязании Приволжской электронной таможни возвратить ООО "Феррони Йошкар-Ола" излишне уплаченные по декларации на товар №10418010/311022/3205073 таможенные платежи в размере 3919009,84 руб.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление рассматриваемого дела, устранены, производство по делу №А43-22304/2022 возобновлено.

Проверив обстоятельства привлечения Общества к административной ответственности, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административных правонарушений, изучив материалы дела, заслушав позицию представителя заинтересованного и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Обществом на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) подана декларация на товары №10418010/311022/3205073 (далее - ДТ) с целью помещения товара "линия гибки и пробивки" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В графе 31 ДТ товар описан следующим образом: "Линия гибки и пробивки, модель ММ 1250x1,5x2500, серийный номер 11609, предназначена для изготовления полотна входной двери используемых при производстве стальных входных дверей, посредством гибки и пробивки стального листа шириной до 1250 мм: заготовки из листового металла осуществляется многоштамповальными пробивными прессами с целью пробивки отверстий с левой/правой стороны заготовки, гильотинными ножницами с целью резки заготовки до заданной длинны, блоками продольной и поперечной гибки с целью создания внутренних и внешних загибов на каждой из сторон. Максимальная длина/ширина обрабатываемого листа: 2500/1250 мм, максимальная/минимальная толщина обрабатываемого листа: 1,5/0,7 мм. Комплект линии состоит из компонентов в соответствии с технической документацией. Предназначена для изготовления полотна входной двери посредством гибки и пробивки стального листа. Обработка заготовки из листового металла осуществляется многоштамповальными пробивными прессами с целью пробивки отверстий с левой/правой стороны заготовки, гильотинными ножницами с целью резки заготовки до заданной длинны, блоками продольной и поперечной гибки с целью создания внутренних и внешних загибов на каждой из сторон. Существует возможность выполнять действия по настройке и пошаговым проверкам программы. После обработки изделия на технологической операции поперечной отрезки изделие приобретает вид заготовки полотна двери с технологическими отверстиями (под петли, глазок, ручки, доводчики, противосъемные штыри, замок, задвижку) (с учетом допуска на технологическую операцию поперечная гибка)".

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Италии в рамках внешнеторгового контракта от 02.12.2019 №20191129, заключенного между ООО "Феррони" (Россия) и компанией "ИРОН Срл" (Италия) автомобильным видом транспорта на условиях поставки FCA - MARENO DI PIA VE, ITALY, в соответствии с инвойсом от 16.02.2022 №15/VE и транспортными накладными (Конвенции МДП) от 11.10.2022 №№121/1, 121/2, 121/3 121/4, 121/5 121/6, 121/7, 121/8, от 10.10.2022 № 121/9 и помещен под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления "ИМ40".

В графе 33 вышеуказанной ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8462 29 000 0, по которому установлена ставка ввозной таможенной пошлины 7% от таможенной стоимости товара.

В графе №12 ДТ заявлена таможенная стоимость в размере 225 480 788,31 руб.

Одновременно с ДТ представлена ДТС-1, которая, на основании пункта 2 статьи 105 ТК ЕАЭС, является неотъемлемой частью ДТ, и в которой производится расчет таможенной стоимости товара.

Исходя из показателей ДТС-1 заявленная таможенная стоимость товара определена декларантом, исходя из цены товара, указанной в инвойсе, в размере 3553000 евро на условиях поставки FCA - MARENO DI PIA VE, ITALY, также учтены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар - расходы по доставке до места ввоза, расходы на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров, расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров.

По результатам таможенного контроля таможенным органом принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕВЭС от 22.12.2022 №РКТ-10418000-22/000903, которым ввезенному товару присвоен классификационный код 8462 90 001 5 и принята корректировка декларации на товары от 23.12.2022 №10418000-231222/3205073/2 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, согласно которой подлежали доплате и были фактически доплачены Обществом таможенные платежи в размере 8 117 308, 38 руб.

Данное решение обжаловалось обществом в судебном порядке и было оставлено без изменений судом (дело №А43-6898/2023).

Кроме того, по результатам проверки представленной ДТ на предмет правильности определения таможенной стоимости товара таможенный орган пришел к выводу о неверности ее определения ввиду не учета в составе таможенной стоимости товара стоимости программного обеспечения в сумме 200000 евро, что послужило основанием для вынесения решения от 13.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Скорректированная таможенная стоимость товара составила 237707348,31 руб. Сумма занижения таможенных пошлин и налогов по товару декларируемых по ДТ составила 3912499,02 руб.

Данное решение также являлось предметом обжалования в судебном порядке и оставлено без изменений судом (дело №А43-8070/2023).

Таким образом, таможенным органом в действиях ООО "Феррони Йошкр-Ола" усмотрены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

В этой связи 03.02.2023 Приволжской электронной таможней в отношении ООО "Феррони Йошкр-Ола" возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Усматривая в действиях ООО "Феррони Йошкр-Ола" состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ административным органом в отсутствие представителя Общества при надлежащем извещении составлен протокол об административном правонарушении от 03.08.2023 №10418000-118/2023 и вынесено постановление от 20.09.2023 №10418000-118/2024 о привлечении Общества к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 размера суммы подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, что составляет 1956249,60 руб.

Заявитель не согласился с названным постановлением и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

При проведении таможенного контроля заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии со статьёй 313 ТК ЕАЭС таможенным органом, в том числе осуществляется проверка правильности структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров.

Порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров установлен ТК ЕАЭС, положения главы 5 которого (Таможенная стоимость товаров) основаны на общих принципах и правилах, установленных статьёй VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 1, 9, 10, 11, 14, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов. Определение таможенной стоимости ввозимых товаров основано на общих принципах и правилах, установленных статьёй VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определённом статьёй 39 ТК ЕАЭС.

При этом под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), договор международной перевозки товаров, лицензионный договор и другие. В стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи, так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (пункт 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утверждённых Коллегией Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283).

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", согласно которому судам необходимо принимать во внимание, что первый метод таможенной оценки основывается на учёте цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС и увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых приведён в статье 40 ТК ЕАЭС.

Таким образом, основой для расчёта таможенной стоимости товаров при использовании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары (статья 39 ТК ЕАЭС), к которой добавляются дополнительные начисления (статья 40 ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещённой законодательством государств-членов. Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Таким образом, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанных с ввозимыми товарами (пункты 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Оценка ввезённого товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезённого товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994), что предполагает компенсацию продавцом в цене товара всех расходов, понесённых им в связи с производством и продажей товара на экспорт в Российскую Федерацию.

Таким образом, для принятия решения о необходимости включения стоимости программного обеспечения в таможенную стоимость ввозимых товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС в составе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, необходимо одновременное выполнение следующих условий: данные услуги (работы) относятся к ввозимым товарам; соответствующий платёж осуществлён или подлежит осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, а также пунктом 5.1 Решения Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 №283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) (далее - Решение ЕЭК №283) ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию (статья 38 ТК ЕАЭС, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Из материалов дела следует, что вышеназванные положения Обществом не учтены, сведения о таможенной стоимости товара в ДТ №10418010/311022/3205073 и в ДТС-1 не соответствуют фактическим сведениям, выявленным по результатам таможенного контроля заявленных сведений.

По результатам проверки признаки недостоверного определения таможенной стоимости, которые были установлены таможенным органом, нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Таким образом, Обществом в декларации таможенной стоимости (ДТС) была некорректно определена основа для расчета.

Данные обстоятельства также подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

Изложенные факты в ходе комплексного анализа свидетельствуют о том, что ООО "Феррони Йошкар-Ола", являясь декларантом и участником таможенных правоотношений, должно было знать положения таможенного законодательства, регламентирующие порядок формирования и заявления таможенной стоимости ввозимых товаров, которые являются общедоступными нормативно-правовыми актами.

Кроме того, при возникновении сомнений в правильности определения структуры таможенной стоимости, Общество имело возможность обратиться к таможенному представителю, осуществляющему таможенное декларирование товаров на профессиональной основе, или в таможенный орган за получением консультации по вопросам таможенного дела.

Характеризуя состав совершенного административного правонарушения, необходимо указать следующее.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров таможенному органу, а так же порядком взимания таможенных пошлин и налогов, в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

Субъектом данного правонарушения является ООО "Феррони Йошкар-Ола" как лицо, декларирующее товары таможенному органу.

Объективную сторону правонарушения образует заявление декларантом ООО "Феррони Йошкар-Ола" при таможенном декларировании товаров по ДТ№10418010/311022/3205073 недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, если такие сведения могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а равно и для предотвращения возможного правонарушения.

Состав административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ не является длящимся, а является оконченным в момент регистрации таможенным органом ДТ, в которой заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара.

В ходе административного расследования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля декларанта, препятствовавших выполнению обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, не установлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что деяние Общества содержит состав вменяемого административного правонарушения - таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Стоимость программного обеспечения относящегося к товару, перемещаемому через таможенную границу Союза, в сумме 200000 евро не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар.

Следовательно, Обществом не включены все платежи за этот товар, осуществленные покупателем непосредственно продавцу. Заявленная стоимость товара не основывается на действительной стоимости товара, что является нарушением пункта 10 статьи 38; пунктов 1,3,9 статьи 39 ТК ЕАЭС; пункта 5.1 Решения ЕЭК №283.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях" (далее - Постановление №10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 Постановления №10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения и роли правонарушителя арбитражный суд приходит к выводу о том, что совершенное Обществом правонарушение создало существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, а поэтому не может быть признано малозначительным. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, по настоящему делу судом не установлено.

В то же время суд считает необходимым отметить, что ООО "Феррони Йошкар-Ола" ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ об административных нарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Таким образом административное правонарушение предусмотренное статьей 16.2 КоАП РФ не входит в перечень исключений в отношении которых невозможна замена наказания в виде штрафа предупреждением, при этом наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ не установлено.

В оспариваемом постановлении указано, что нарушение совершено Обществом впервые. Ранее однородные административные правонарушения Обществом не совершались.

Таким образом, в настоящем случае суд усматривает основания для замены административного штрафа предупреждением, данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку административное наказание должно соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивать реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ухудшать положения общества.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление Приволжской электронной таможни от 20.09.2023 №10418000-118/2023 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" административного наказания в виде штрафа, заменив административный штраф в размере 1 956 249,60 руб. предупреждением. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.С.Волчанская