Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А63-5178/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-5178/2024
г. Ессентуки
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу медицинской автономной некоммерческой организации «Санаторий Центр-Союз в г. Ессентуки» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2024 по делу № А63-5178/2024, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к медицинской автономной некоммерческой организации «Санаторий Центр-Союз в г. Ессентуки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 1 513 175 руб. 88 коп., в том числе 154 834 руб. 96 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.08.2023, 1 358 340 руб. 92 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 31.08.2023, при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» – ФИО1 (доверенность от 05.08.2024), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к медицинской автономной некоммерческой организации «Санаторий Центр-Союз в г. Ессентуки» (далее – ответчик, МАНО «Санаторий Центр-Союз в г. Ессентуки») о взыскании 1 513 175 руб. 88 коп., в том числе 154 834 руб. 96 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.08.2023, 1 358 340 руб. 92 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Решением суда от 02.09.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что отборы проб произведены с нарушением действующего законодательства,  не предприняты действия для выполнения параллельного анализа независимой экспертной  организацией в отсутствие такого специалиста у ответчика; не учтен результат проводимых расчетов после спорных заборов; не учтен факт аффилированности лаборатории с истцом, т.е. риски для беспристрастности лаборатории.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Предгорный «Межрайводоканал» (организация ВКХ) и МАНО «Санаторий Центр-Союз» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2019 № 23, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент в свою очередь своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на помещение, расположенное по адресу: <...> (пункт 1 договора).

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Абонент вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

Подпунктами «в», «р», «с» пункта 12 договора предусмотрено, что организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпунктам «е», «т» пункта 14 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов состава сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.и обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 33 договора контроль за соблюдением абонентом установленных нормативов водоотведения осуществляет организация ВКХ или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения организация ВКХ ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения.

При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (пункт 35 договора).

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод сотрудники истца прибыли на объект ответчика для отбора проб, о чем предварительно уведомили ответчика (письмо от 23.09.2022 № 37-04/3300). Истец произвел отбор проб сточных вод, сбрасываемых абонентом в процессе осуществления деятельности, с составлением акта отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 8302 от 28.09.2022. Также 23 марта 2023 года сотрудники истца прибыли на объект ответчика для отбора проб, о чем предварительно уведомили ответчика (письмо от 20.03.2023 № 37-04/1065).

Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом № 8802 отбора сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 23.03.2023.

23.06.2023 сотрудники истца прибыли на объект ответчика для отбора проб, о чем предварительно уведомили ответчика (письмо от 19.06.2023 № 37-04/2379).

Факт отбора проб зафиксирован двусторонним актом № 9075 отбора сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 23.06.2023.

По результатам проведения исследований указанных контрольных проб выявлены факт несоответствия состава сточных вод, действующим нормативам состава и свойств сточных вод.

Истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 и предъявил для оплаты акты и счет-фактуры на общую сумму 154 834 руб. 96 коп.

Кроме того, истцом произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 на общую сумму 1 358 340 руб. 92 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 513 175 руб. 88 коп., в том числе 154 834 руб. 96 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.08.2023, 1 358 340 руб. 92 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

На основании подпунктов "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Как следует из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены упомянутыми Правилами (пункт 118 Правил N 644).

Пункт 123 (4) Правил N 644 определяет условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие условия также определены в отношении платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в пункте 203 Правил N 644.

В пункте 167 Правил N 644 указано, что нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента 30 и более кубических метров в сутки - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 кубических метров в сутки - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в четвертом абзаце пункта 167 Правил N 644.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются: предмет договора, режим приема сточных вод, определяемый в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; порядок учета принимаемых сточных вод; условия прекращения или ограничения приема сточных вод; места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод; сроки и порядок оплаты по договору; права и обязанности сторон по договору; ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и пунктом 13 Правил №728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод. Уведомление должно осуществляться любыми способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В силу пункта 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Как установлено судом, истец уведомлял ответчика об отборе проб сточных вод.

Сотрудники филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» ПТП Кавминводские очистные сооружения канализации произвели отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, что зафиксировано актах отбора проб № 8302 от 28.09.2022, № 8802 от 23.03.2023, № 9075 от 23.06.2023.

При отборе проб 28.09.2022 присутствовал представитель абонента - инженер ФИО2, 23.03.2023 - заместитель по ОВ ФИО3, 23.06.2023 - главный инженер ФИО4

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Акты отбора соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию последнего, предусмотренным действующим законодательством, а именно: в акте указаны дата, время, метод отбора, точка отбора, имеется отметка о том, что отобранные пробы помещены в термоконтейнер.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства нарушения условий упаковки, хранения отобранных проб, а также их дальнейшего анализа.

В акте отбора проб отсутствуют замечания представителя абонента.

Сроки проведения анализов согласно пункту 5.5 ГОСТ 31861-2012 соблюдены. Правом параллельного отбора проб сточных вод ответчик не воспользовался.

В отборе проб участвовал представитель ответчика, акты отбора проб подписаны без замечаний,  не оспорены в установленном порядке, недействительными не признаны.

По результатам анализов сточных вод, проведенных аккредитованной лабораторией ПТП Кавминводские очистные сооружения канализации филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал», установлен факт превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 9 Правил № 728 анализ отобранных проб сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией.

Лабораторно-аналитический отдел ПТП Кавминводские очистные сооружения канализации,  в котором проводятся анализы отобранных контрольных проб сточных вод абонентов, осуществляет свою деятельность согласно следующим нормативно-правовым актам: Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»; Приказ Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707 (Критерии аккредитации); ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Кроме того, лаборатория аккредитована  в национальной системе аккредитации лабораторий (Росаккредитация), аттестат аккредитации RA.RU.21HM29.

Таким образом, контроль состава и свойств сточных вод абонентов осуществлен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 72, в связи с чем доводы об аффилированности и беспристрастности подлежат отклонению. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Довод о том, что состав сточных вод, отводимых от медицинской санаторно-курортной организации не может иметь каких-либо сезонных или временных отличий, подлежит отклонению, поскольку состав сточных вод, образующихся на любом объекте не имеет постоянного состава и напрямую зависит от конкретного процесса или совокупности процессов, происходящих на объекте в период осуществления контроля. Сточные воды, образующиеся после условно чистых процессов (отпуск лечебных процедур, таких как массажные души и тому подобных) будут иметь менее концентрированный состав, тогда как сточные воды после грязевых процедур, мытья посуды в пунктах приема пищи будут иметь состав сточных вод с высокими концентрациями загрязняющих веществ. Более-менее стабильный состав могут иметь только сточные воды, прошедшие предварительную очистку с наличием усреднительных емкостей, тщательно подобранным оборудованием и методом очистки, соответствующим исходным концентрациям загрязняющих веществ, постоянным контролем качества данной очистки.

Довод о том, что подписи со стороны абонента в актах отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения подделаны правомерно отклонен судом, поскольку не подтвержден материалами дела. Кроме того, ответчиком не заявлено каких-либо ходатайств процессуального характера, в том числе о фальсификации доказательств.

Довод ответчика о том, что у МАНО «Санаторий Центр-Союз в г. Ессентуки» отсутствуют колодцы, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, и что указанный в договоре колодец не имеет идентификационных признаков, в связи с чем невозможно определить какой из 24 колодцев, находящихся на территории ответчика является контрольным, также подлежит отклонению, поскольку в Приложении № 1 к договору содержится акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в Приложении № 4 к договору место отбора проб указано: <...>, колодец в месте подключения, то есть ответчик с 09.01.2019 знал конструктивные и технические параметры места отбора проб, его расположение и произвело их согласование путем подписания договора. Более того,  истец в судебном заседании также не подтвердил, что последующие пробы отбирались в иных колодцах.

Доводы о том, что отборы проб произведены с нарушением действующего законодательства не подтверждены, в связи с чем не принимаются во внимание. Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента, акт отбора проб не содержит каких-либо возражений, касающихся места отбора проб и использованного водоканалом метода отбора проб (ручного).

Наряду с отбором параллельных проб эффективным средством защиты абонента являются и предоставленное ему пунктом 21 Правил N 728 право осуществлять фото- и (или) видеофиксацию процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

В материалах дела отсутствуют материалы фото- и (или) видеофиксации процедуры отбора проб сточных вод, которые опровергают отбор проб. Правом на внесение в акт замечаний общество не воспользовалось. Вопреки доводам общества акт отбора проб составлен четко и разборчиво, вся информация, отраженная в акте, доступна для прочтения и восприятия.

Ссылки о не принятии действий для выполнения параллельного анализа независимой экспертной  организацией в отсутствие такого специалиста у ответчика,  не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленным актам отбора проб, - параллельные пробы  отбирались.

Установление причин расхождения результатов исследований по спорным показателям и по последующим отборам проб, на которые ссылался ответчик в суде апелляционной инстанции, невозможно ввиду истечения срока хранения резервной пробы.

Доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушения процедуры отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения водоканалом условий доставки проб, обществом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 -130 (3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130 (3) и 198 данных Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Проверив расчет апелляционная коллегия, признает его арифметически верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2024 по делу №А63-5178/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                      А.А. Мишин

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

А.В. Счетчиков