Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-168516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-168516/22-100-1274
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЛАЙФ» (ИНН 7720341021)

третье лицо – Главное управление «Государственная жилищная инспекция Московской области»

о взыскании 5 401 931,30 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЛАЙФ» о взыскании задолженности за поставку холодного водоснабжения и водоотведения в размере 782 548 руб. 22 коп. за период февраль – июнь 2022, задолженности за поставку тепловой энергии в размере 4 206 399 руб. 56 коп. за период февраль – июнь 2022, неустойки за поставку тепловой энергии за период 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 29 444 руб. 79 коп., неустойки по поставке тепловой энергии, начиная с 29.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойки по поставке холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 4 222 руб. 84 коп., неустойки по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, начиная с 29.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленных отзывах на иск.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явилось, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направило.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Саб-Урбан» является поставщиком коммунальных ресурсов в многоквартирный дом № 20, расположенный по адресу: Красногорский р-н, д.Сабурово, ЖК «Пятницкие кварталы», ул.Парковая, дом 20. находящихся в управлении ООО «ДОМЛАЙФ» с 01.11.2021.

Между ООО «Саб-Урбан» и ООО «ДОМЛАЙФ» 01.12.2021 заключен Договор № УК-37123/21 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым ООО «Саб-Урбан» (Поставщик) обеспечивает УК «ДомЛайф (МКД № 20) подачу холодной питьевой воды и обеспечивает прием сточных вод, в свою очередь, ООО «ДомЛайф» обязуется оплачивать отпущенную Поставщиком холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, установленные договором.

Истец указывает, что с 01.11.2021 (с даты включения МКД № 20 в лицензию ООО «Домлайф») по настоящее время ООО «Домлайф» уклоняется от заключения договора на теплоснабжение, при этом потребляя ресурс и собирая с жителей многоквартирного дома денежные средства за его потребление.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не исполняются обязательства по оплате за полученный коммунальный ресурс по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в целях оказания соответствующих услуг собственникам помещений, находящихся в управлении ответчика как управляющей компании многоквартирного дома 20.

В связи с чем истцом произведен расчет задолженности по оплате оказанных по поставке ресурсов за период с 01.02.2022- 01.07.2022 по оплате за холодное водоснабжение и прием сточных вод в размере 992 548,22 руб.

Кроме того, в период отсутствия заключенного договора по поставке тепловой энергии с 01.02.2022 года по 01.07.2022 года ООО «Саб-Урбан» поставляло в адрес ООО «ДомЛайф» тепловую энергию.

Для определения стоимости поставленной тепловой энергии истец использует количество (объем) поставленной тепловой энергии, измеряемое в Гкал, зафиксированное общедомовым прибором учета тепловой энергии и тариф, установленный органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения (Комитетом по ценам и тарифам Московской области) на тепловую энергию. Показания общедомового прибора учета передаются самостоятельно ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 27.07.2022 у ответчика имеется задолженность за период с 01.02.2022 - 01.07.2022 за фактически полученную тепловую энергию в размере 4 206 399,56 рублей.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика за поставку холодного водоснабжения и водоотведения составляет 782 548 руб. 22 коп. за период февраль – июнь 2022, задолженности за поставку тепловой энергии составляет 4 206 399 руб. 56 коп. за период февраль – июнь 2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 27.08.2021, общим собранием собственников вышеуказанного дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.09.2021, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), является общедомовым имуществом, т.е. дом имеет нецентрализованную систему отопления и горячего водоснабжения.

При предоставлении коммунальной услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения теплоснабжающая организация и организация, осуществляющая холодное водоснабжение, поставляют коммунальные ресурсы (тепловую энергию на подогрев воды, холодную воду соответственно), но не эксплуатируют оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется приготовление отопления и горячей воды с использованием поставленных коммунальных ресурсов.

Фактически ИТП - это модульный комплект оборудования, предназначенный для обеспечения централизованного отопления, горячего водоснабжения здания, распределения тепловой энергии и горячего водоснабжения между потребителями, а также автоматическое поддержание заданных параметров.

Соответственно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг "горячее водоснабжение" (ГВС) в домах с ИТП, и, следовательно, переход на прямые договоры с собственниками/нанимателями жилых и нежилых помещений в МКД в части подачи холодной воды в объемах, необходимых для приготовления горячей воды, становится невозможным.

Кроме того, ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности за тепловую энергию в части примененного тарифа.

В соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведению», ФЗ «О теплоснабжении» количество (объем) поставляемых коммунальных ресурсов производится, передается и учитывается за определенный период оказания услуг с помощью приборов учета, показания которых фиксируются либо потребителем, либо самой ресурсоснабжающей организацией.

Для определения стоимости поставленной тепловой энергии истец использует количество (объем) поставленной тепловой энергии, измеряемое в Гкал, зафиксированное Единым Общедомовым прибором учета тепловой энергии и минимальный тариф, установленный органами исполнительной власти, на тепловую энергию для данного населенного пункта.

Показания Общедомового прибора учета передаются самостоятельно ответчиком.

В силу прямого указания закона стороны обязаны в расчетах применять показания единого общедомового прибора учета тепловой энергии на вводе в ИТП, что подтверждается пунктом 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, согласно которого коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Истец в обоснование представил Месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя за взыскиваемые периоды, которые были подготовлены и переданы истцу ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на соответствующих документах.

Размеры объемов, принятых ГКал за периоды задолженности, ответчиком не оспариваются, никаких замечаний к порядку определения объема расчетным способом ответчиком не представлено.

Показания приборов учета по водоснабжению и теплоснабжению снимались и передавались в ООО «Саб-Урбан» самостоятельно представителями Управляющей компании, в соответствии с которыми истец и выставлял в адрес ответчика счета и акты об оплате за потребленные коммунальные ресурсы (приложение -копии актов, счетов и счет-фактур, выставленных в адрес ответчика за период с февраля 2022 года по июнь 2022 год включительно).

В сфере холодного водоснабжения и водоотведения расчеты производились в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.10.2021 № 188-Р за периоды 2022-2024 года тарифы установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15.12.2021 № 262-Р.

Согласно Актам, счетам и счетам-фактурам за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 в адрес Ответчика были оказаны услуги по обеспечению холодного водоснабжения и приема сточных вод на общую сумму 1 257 697,98 рублей.

Для определения стоимости поставленной тепловой энергии Истец использует количество (объем) поставленной тепловой энергии, измеряемое в Гкал, зафиксированное общедомовым прибором учета тепловой энергии и тариф, установленный органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения (Комитетом по ценам и тарифам Московской области) на тепловую энергию. Показания общедомового прибора учета передаются самостоятельно Ответчиком.

Согласно Актам, счетам и счетам-фактурам за период с 01.02.2022 по 01.07.2022 в адрес Ответчика были оказаны услуги по поставке тепловой энергии.

В силу п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом вышеизложенного, осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения, правомерно квалифицировать как сложившиеся договорные отношения по теплоснабжению многоквартирного дома № 20.

Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию само по себе не исключает права собственника источника тепловой энергии (котельной) требовать в установленном порядке возмещения понесенных и оплаченных им расходов на осуществление выработки тепловой энергии и ее передачу потребителю, а последний не может быть освобожден от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или 6 регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1).

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3).

Применение (до момента утверждения тарифа для Истца) в спорный период тарифа на тепловую энергию, утвержденного вышеуказанными Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, может быть расценено как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Тогда как отсутствие тарифа, утвержденного уполномоченным органом, не может квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, препятствующее начислению стоимости коммунальных услуг и не может являться основанием для освобождения потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса, что в противном случае влечет на стороне последнего неосновательное обогащение.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность за поставку холодного водоснабжения и водоотведения в размере 782 548 руб. 22 коп. за период февраль – июнь 2022, задолженность за поставку тепловой энергии в размере 4 206 399 руб. 56 коп. за период февраль – июнь 2022, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки за поставку тепловой энергии за период 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 29 444 руб. 79 коп., неустойки по поставке холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 4 222 руб. 84 коп., суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.04.2021) «О водоснабжении и водоотведении» (с изм. и до., вступи, в силу с 01.01.2021) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, тепло снабжающие организации (единые тепло снабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ), а также предусмотрена ст. 155 ЖК РФ.

Размер неустойки, подлежащей начислению управляющей организации, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, при несвоевременной и (или) неполной оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установлен частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении ».

Согласно части 9.3 статьи 15 закона № 190-ФЗ «управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки оплаты и соответствует порядку, предусмотренному частями 6.4 статей 13,14 Закона № 416-ФЗ и ч.9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, ст. 155 ЖК РФ, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по поставке тепловой энергии, начиная с 29.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойки по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, начиная с 29.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 51, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМЛАЙФ» (ИНН 7720341021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549) задолженность за поставку холодного водоснабжения и водоотведения в размере 782 548 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 22 коп. за период февраль – июнь 2022, задолженность за поставку тепловой энергии в размере 4 206 399 (четыре миллиона двести шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 56 коп. за период февраль – июнь 2022, неустойку за поставку тепловой энергии за период 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 29 444 (двадцать девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 79 коп., неустойку по поставке тепловой энергии, начиная с 29.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку по поставке холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) руб. 84 коп., неустойку по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, начиная с 29.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 49 363 (сорок девять тысяч триста шестьдесят три) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 647 (шестьсот сорок семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 № 421.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева