Решение от 28 января 2021 г. по делу № А48-8084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48–8084/2020

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021 года

В полном объёме решение изготовлено 28.01.2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дмитровского потребительского общества «Общепит» (303240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 1) о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации № КУВД-001/2020-2545804 от 16.06.2020; 2) об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание, расположенное по адресу: Орловская область, Дмитровский район, с. Домаха, с кадастровым номером 57:07:00101:310,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 14.09.2020, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 04.01.2021 № 17),

установил:

Дмитровское потребительское общество «Общепит» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по Орловской области) 1) о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации № КУВД-001/2020-2545804 от 16.06.2020; 2) об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание, расположенное по адресу: Орловская область, Дмитровский район, с. Домаха, с кадастровым номером 57:07:00101:310.

В обоснование требований заявитель указал, что 31.10.2006 между Дмитровским потребительским обществом «Общепит» и Потребительским обществом «Нерусса» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлся в том числе спорный объект недвижимости, однако, поскольку Потребительское общество «Нерусса» прекратило свою деятельность 12.04.2010 путем ликвидации, заявитель не имеет возможность представить необходимые документы для регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании 21.01.2021 Дмитровское потребительское общество «Общепит» поддержало заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, в письменном отзыве на заявление указал, что в ЕГРН отсутствовала запись, подтверждающая право собственности продавца, в том числе в договоре не указаны основания возникновения данного права у Потребительского общества «Нерусса». Также ответчик ссылается на невозможность применения к спорным правоотношениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (л.д. 52-54).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из технического паспорта от 13.12.2002, выданного ОГУП ОЦ «Недвижимость», спорный объект недвижимого имущества имеет характеристики – здание, назначение: торговое, наименование: магазин, общей площадью 292,2 кв.м., инвентарный номер 1578, год постройки 1978, расположен по адресу: Орловская область, Дмитровский район, Домаховское с/п, с. Домаха.

Исходя из адресной справки от 09.03.2017 № 87, выданной Администрацией Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, спорный объект недвижимости ранее имел адрес: Орловская область, Дмитровский район, с. Домаха. На основании постановления Главы Домаховской сельской администрации от 28.12.2009 № 73 уточнен адрес объекта: Орловская область, Дмитровский район, Домаховское с/п, <...>.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 15.10.2019, объекту присвоены следующие характеристики: здание, назначение: нежилое, наименование: магазин, площадь 292,2 кв.м., инвентарный номер 54:212:002:010115900, лит. А, адрес: 303251, Орловская область, Дмитровский район, Домаховское с/п, <...> (л.д. 81-91).

Ввиду того, что спорный объект недвижимого имущества был построен в 1978 году, в вопросах возникновения права собственности на него следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а также нормативно-правовыми актами, действовавшими в соответствующий временной период.

Согласно ст.5 Конституции СССР 1936, ст. 7 Конституции РСФСР 1937 собственность имела форму либо государственной собственности, либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений), при этом собственностью колхозов наряду с инвентарем и производимой продукцией признавались и общественные (колхозные) постройки.

Согласно ст. 37 Гражданского кодекса РСФРС, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статья 16 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» определяла в пункте 1, что предпринимательское объединение хозяйственных обществ и товариществ, коллективных и арендных предприятий, кооперативов и иных юридических лиц (концерны, ассоциации, союзы, межотраслевые региональные и иные объединения), являющееся юридическим лицом, обладает правом собственности на имущество, добровольно переданное в собственность ему его участниками, а также полученное в результате деятельности предпринимательского объединения.

Как следует из Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Статьей 5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, в том числе правомочиями по осуществлению предпринимательской деятельности постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.

Как следует из ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1, собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Общим собранием уполномоченных пайщиков ПО «Нерусса» от 31.10.2006 постановлено продать Дмитровскому ПО «Общепит» по остаточной стоимости имущество, в том числе здание магазина с. Домаха по цене 141486 руб. 52 коп. Подписание договора и акта приема-передачи имущества поручено члену Правления ФИО4 и зам.гл. бухгалтера ФИО5.(л.д. 70-71).

31.10.2006 между ПО «Нерусса» (продавец) и Дмитровским ПО «Общепит» (заявитель, покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает имущество, в том числе здание магазина <...> года постройки, общей площадью 292,2 кв.м., расположенное по адресу: Орловская область, Дмитровский район, с. Домаха. Магазин представляет собой одноэтажное здание, обозначенное под литером А, инвентарный номер 1578.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора стороны оценили реализуемые объекты в 707665 руб. 62 коп., порядок оплаты определяется путем взаимозачетов за поставленный товар, расчет по аренде.

Согласно соглашению о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2006 стороны провели зачет взаимных требований на сумму 707665 руб. 62 коп.

В соответствии с требованиями п. 3.4 договора сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 31.10.2006 (л.д. 11).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10.09.2020, ПО «Нерусса» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 12-16).

02.03.2020 Дмитровское ПО «Общепит» обратилось в регистрирующий орган с целью зарегистрировать право собственности на спорный объект.

В соответствии с уведомлением Межмуниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области от 16.03.2020 государственная регистрация права была приостановлена. Основанием для приостановления явилось то, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на спорный объект за продавцом ПО «Нерусса».

16.06.2020 в адрес Дмитровского ПО «Общепит» направлено уведомление об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-2545804.

Невозможность зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество по причине отсутствия государственной регистрации прав собственности на спорное имущество у прежнего собственника – ПО «Нерусса» фактически лишает возможности Дмитровское ПО «Общепит» надлежащим образом оформить принадлежащее ему право собственности на имущество, реализовав свои правомочия как собственника имущества, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Орловской области с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из положений статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной

экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и

проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действовавшей до 01.01.2020).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна

при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (абз. 3 п. 2 ст. 13 Федерального закона №122-ФЗ в ред., действовавшей до 01.01.2020).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной; представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона.

В соответствии со 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Федерального закона.

При этом не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (п. 5 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Как установлено судом, представленные заявителем на государственную регистрацию документы соответствовали требованиями действующего законодательства: акт приема-передачи имущества и договор купли-продажи являются основаниями для государственной регистрации перехода права, технический паспорт на объект содержал сведения о недвижимом имуществе, его описании, адресе и наименовании; признаки объекта недвижимости, указанные в договоре и техническом паспорте, позволяли идентифицировать спорное здание. Ввиду изложенного, основания для истребования у заявителя дополнительных документов у регистрирующего органа отсутствовали.

Из материалов дела следует и Управлением Росреестра по Орловской области не опровергается, что договор купли-продажи от 31.10.2006, заключенный между ПО «Нерусса» и Дмитровское ПО «Общепит» никем не оспорен, не признан недействительным, обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, имущество передано покупателю и оплачено последним.

Передача имущества в данной форме является сделкой, поэтому для регистрации перехода права собственности на имущество в регистрационную службу должны обратиться обе стороны сделки. Между тем, одна из сторон сделки ликвидирована.

Учитывая отсутствие в законе порядка регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, а также соответствие рассматриваемой сделки по передаче имущества требованиям закона, к таким отношениям подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Следовательно, на основании пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации иски предъявляются к стороне по сделке, а в случае ликвидации продавца покупатель вправе защищать свои права по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем обжалования отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, Дмитровское ПО «Общепит» в силу изложенного правомерно избрало способ защиты своих прав, обратившись первоначально в регистрирующий орган за государственной регистрацией, а впоследствии обжаловав отказ регистрирующего органа в суд.

В соответствии со статьями 6, 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации решение вопроса о государственной регистрации сделки, перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения одной стороной от регистрации (ликвидации другой стороны) отнесено к исключительной компетенции суда.

Поскольку деятельность прежнего владельца недвижимости прекращена, то ответчиком по требованию о государственной регистрации перехода права собственности является Управление Росреестра по Орловской области как орган, на который возложена обязанность совершения государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Непредставление заявлений в подтверждение права собственности на имущество и переход права собственности не может свидетельствовать о безусловной необходимости представления этих документов для государственной регистрации права заявителя на недвижимое имущество, учитывая, что общество не располагает такими документами.

В связи с ликвидацией Потребительского общества «Нерусса», от которого перешло право на спорное имущество к заявителю, исключена возможность предоставления им документов, таких как заявление о государственной регистрации права собственности и перехода права, правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, учредительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ ранее возникшее право подлежало регистрации при государственной регистрации перехода права.

Однако в связи с ликвидацией продавца, не успевшего зарегистрировать свое право собственности, соблюсти последовательность действий, предусмотренную названным Законом, не представляется возможным.

Указанный подход сформирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 1395/09, а также в абзаце четвертом пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, совокупности документов, свидетельствующих о возможности идентификации спорного объекта недвижимости, исполнении сторонами обязательств по совершенной сделке купли-продажи и об отсутствии правопритязания третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества, суд пришел к выводу, что заявитель в настоящее время лишен возможности обеспечить обращение продавца с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по Орловской области области, при этом представленные заявителем на государственную регистрацию документы отвечают требованиям действующего законодательства и подтверждают факт исполнения сделки.

Суд также считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности прежнего владельца – ПО «Нерусса» на спорное имущество в настоящем случае не влияет на законность перехода права собственности к Дмитровскому ПО «Общепит», поскольку в силу установленного статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ порядка государственная регистрация ранее возникшего права может быть произведена регистрирующим органом одновременно с регистрацией перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для

его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Суд считает, что правомерность вынесения решения об отказе в государственной регистрации по тем основаниям, которые изложены в оспариваемом уведомлении, Управлением Росреестра по Орловской области не доказана.

Отказ регистрирующего органа фактически лишает возможности заявителя надлежащим образом оформить принадлежащее ему право собственности на имущество и препятствует реализации обществом принадлежащих ему правомочий собственника.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, отказ Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации прав №КУВД-001/2020-2545804 от 16.06.2020 признается судом недействительным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части принятого решения должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения.

Таким образом, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения

на обязание государственного органа устранить допущенные нарушения путем регистрации права собственности Дмитровского потребительского общества «Общепит» на здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 57:07:00101:310.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу заявителя необходимо взыскать 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об отказе в государственной регистрации прав №КУВД-001/2020-2545804 от 16.06.2020.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить государственную регистрацию права собственности Дмитровского потребительского общества «Общепит» (303240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 57:07:00101:310.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Дмитровского потребительского общества «Общепит» (303240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.