Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А39-1494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1494/2017

город Саранск23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «К Априори» (г.Саранск)

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (г.Саранск),

- о признании незаконным решения, выраженного в приказе от 01.02.2017 № 4, об отказе внести изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в части исключения из него пункта 272;

- об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия приказа об исключении пункта 272,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СаранскПолимерПласт» (г.Саранск),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя (доверенность б/н от 20.12.2016 выдана сроком по 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 - консультанта юридического отдела (доверенность от 12.01.2017 № 7 выдана сроком на один год),

от третьего лица: ФИО4 - директора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «К Априори» (далее также – ООО «К Априори», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее также – Госкомимущество Республики Мордовия, Комитет) о признании незаконным решения, выраженного в приказе от 01.02.2017 №4, об отказе внести изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в части исключения из него пункта 272 и об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 12.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СаранскПолимерПласт» (далее – ООО «СаранскПолимерПласт»).

В судебном заседании представитель ООО «К Априори» заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в отзыве на заявление и в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи имущества от 30.03.2009 ООО «К Априори» принадлежит на праве собственности здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, назначение - нежилое, 1-этажное, общей площадью 3078,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 13:23:1005075:109. Право собственности Общества на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.04.2009, запись регистрации №13-13-01/098/2009-167, о чем выдано свидетельство государственного образца 13 ГА 276568 от 27.04.2009.

29.11.2016 председателем Госкомимущества Республики Мордовия принят приказ № 91 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

В определенный данным приказом Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (далее также – Перечень объектов), включено принадлежащее ООО «К Априори» здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, расположенное по адресу: <...> (пункт 272).

19.01.2017 ООО «К Априори» направило в Госкомимущество Республики Мордовия заявление о несогласии с включением в Перечень принадлежащего Обществу здания с указанием своих доводов и приложением документов, подтверждающих фактическое использование здания.

Приказом председателя Госкомимущества Республики Мордовия от 01.02.2017 № 4 «О результатах рассмотрения заявлений об исключении объектов из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» в исключении из Перечня объектов объекта, указанного в пункте 272, отказано.

Общество считает действия Госкомимущества Республики Мордовия по включению принадлежащего Обществу здания в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, незаконными и возлагающими на Общество необоснованно высокую налоговую нагрузку. Полагая, что ответчик не дал надлежащей правовой оценки документам, подтверждающим характеристики здания, земельного участка и фактического использования здания, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиям о признании незаконным решения, выраженного в приказе председателя Госкомимущества Республики Мордовия от 01.02.2017 № 4, об отказе внести изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в части исключения из него пункта 272 и об обязании устранить допущенные нарушения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплены принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного характера налогов и сборов, установления дифференцированных ставок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 указанного Кодекса.

Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

К ним относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Условия признания объекта недвижимости административно-деловым центром, торговым центром (комплексом), офисом, торговым объектом, объектом общественного питания и бытового обслуживания установлены пунктами 3 - 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1 -го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, направляет его в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 20.10.2014 №511 «О внесении изменения в пункт 4.1 Положения о Государственном комитете имущественных и земельных отношений Республики Мордовия» Комитет наделен полномочиями по:

по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, направлению перечня в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, размещению перечня на своем официальном сайте или на официальном сайте Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 14.09.2015 №520 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений (далее также - Порядок), который согласно пункту 1, разработан на основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в целях установления вида фактического использования объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база может определяться для целей налогообложения как кадастровая стоимость.

Пунктом 4 Порядка установлено, что в целях определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений приказом руководителя Комитета создается Комиссия для определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, а также рассмотрения письменных обращений собственников объектов недвижимого имущества, не согласных с включением объектов недвижимого имущества в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база может определяться для целей налогообложения как кадастровая стоимость.

Указанным Порядком также определено, что установление вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, указанных в пункте 1 настоящего Порядка, осуществляется путем проведения их обследования. При обследовании проводится выезд членов Комиссии и визуальный осмотр по месту нахождения объектов недвижимого имущества. В ходе обследования (по согласованию с собственником объекта недвижимого имущества) осуществляется фотосъемка, фиксирующая фактическое использование объекта недвижимого имущества, а также фотосъемка информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в здании (строении, сооружении) и нежилом помещении. На основании актов обследования в случае установления Комиссией фактического использования объекта недвижимости для целей, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Комитет в срок не позднее 20-го числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество организаций осуществляет подготовку приказа об определении Перечня объектов (пункты 6, 7, 10).

Как установлено в судебном заседании, принадлежащее ООО «К Априори» здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, расположенное по адресу: <...>, было включено в определенный приказом от 29.11.2016 № 91 Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (пункт 272) на основании Акта обследования Комиссии от 14.11.2016, согласно которому было установлено, что часть спорного здания площадью 761 кв.м фактически используется для выкладки и демонстрации товаров; фактически используемая площадь для размещения офисов, торговых объектов составляет 917 кв.м (30% от общей площади).

На основании пункта 12 Порядка, предусматривающего в случае несогласия собственника объекта недвижимого имущества с включением объекта недвижимого имущества в Перечень объектов, его право обратиться в Комитет в течение 30 календарных дней со дня размещения Перечня объектов на официальном сайте органов государственной власти Республики Мордовия, с заявлением о проведении проверки соответствия фактического использования объекта недвижимого имущества, Общество 19.12.2016 обратилось с соответствующим заявлением в Комитет, что явилось основанием для повторного обследования объекта недвижимого имущества 25.01.2017.

Поскольку по результатам повторного обследования было подтверждено, что помещения общей площадью 917 кв.м используются для выкладки, демонстрации и продажи товаров, с учетом протокола заседания Комиссии от 30.01.2017 Комитетом был принят приказ от 01.02.2017 № 4, оспоренный заявителем в части отказа в исключении из Перечня объектов объекта, указанного в Перечне под пунктом 272.

Суд считает, что изложенное в приказе решение об отказе в исключении из Перечня объектов объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 13:23:1005076:22, на котором находится спорное здание, относится к категории земель: земли населенных пунктов, и имеет разрешенное использование: для эксплуатации производственных помещений.

Аналогичный вид разрешенного использования земельного участка установлен в кадастровой выписке о земельном участке от 19.10.2016 №99/2016/8718441.

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение на нем торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Согласно Техническому паспорту, составленному Саранским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия по состоянию на 17.02.2011, принадлежащее ООО «К Априори» здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей имеет производственное назначение и представляет собой одноэтажное нежилое здание общей площадью 3078 кв.м.

Часть помещений в указанном здании ООО «К Априори» сдает в аренду, а именно:

- по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016 № 01/12/01 в аренду ФИО5 часть нежилого помещения №1 ограниченную перегородкой из профилированного листа, общей площадью 221,40 кв.м (часть зоны технического обслуживания), для использования под производство;

- по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016 № 01/12/02 в аренду ООО «СаранскПолимерПласт» нежилые помещения общей площадью 2359,1 кв.м, в том числе часть нежилого помещения №1, ограниченную перегородкой из профилированного листа, помещения № 6, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 общей площадью 2255,40 кв.м, предназначенные для производственно-складских и бытовых нужд; помещения № 11, 14 общей площадью 103,70 кв.м, предназначенные для размещения офиса;

- по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016 № 01/12/03 в аренду ООО «Полимерные материалы» нежилое помещение №15 общей площадью 52,50 кв.м (часть зоны технического обслуживания) для использования под торговую площадь.

Таким образом, под офисы и торговые объекты в спорном здании используются помещения: № 11 - площадью 52,5 кв.м, № 14 - площадью 51,2 кв.м., № 15 - площадью 52,5 кв.м. Общая площадь указанных помещений составляет 156,2 кв.м, что составляет менее 20 % от общей площади здания 3078 кв.м (3078 х 20% = 615,6).

В судебном заседании установлено, что часть спорного здания площадью 761 кв.м, по мнению Комитета фактически используемая для выкладки и демонстрации товаров, была определена из площади 2255,40 кв.м, находящейся в аренде у ООО «СаранскПолимерПласт».

Представитель ООО «СаранскПолимерПласт» пояснил, что данная площадь используется исключительно только в качестве склада.

В подтверждение того, что часть здания площадью 761 кв.м используется как торговый объект, а именно для выкладки и демонстрации товаров, представителем Комитета в судебном заседании были представлены копии фотографий, сделанных при проведении обследования здания, из которых видно, что на обследуемых площадях находятся металлические каркасы, листы сотового поликарбоната, спортивные уголки.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 281-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», торговый объект - здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

При этом очевидно, что для осуществления торговой деятельности помимо собственно торговых объектов, определение которых дано выше, необходимы и иные объекты, используемые для хранения товара, его обработки, фасовки и т.д. и составляющие инфраструктуру торговой деятельности.

Следовательно, для того чтобы признать склад торговым объектом, его площадь должна включать в себя помещение, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, прохода покупателей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная площадь в здании соответствует требованиям, необходимым для признания его торговым объектом.

Как было указано выше, фотосъемкой зафиксирован только факт наличия товара, находящегося на земельном полу. Доказательств того, что данный товар выставлен с целью его демонстрации и продажи, помещение оснащено специализированным оборудованием, что на указанной площади осуществляется обслуживание покупателей, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что в материалы дела Комитетом не представлен документально обоснованный расчет спорной площади 761 кв.м, которая, по утверждению представителя ответчика, была определена Комиссией путем визуального осмотра с использованием измерительных приборов исходя из площади, занимаемой товаром.

Несмотря на то, что Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 14.09.2015 № 520, не установлен алгоритм расчета площади помещений при определении вида фактического использования, суд считает, что данный факт не освобождает государственный орган от необходимости доказывания обоснованности и правильности произведенного расчета.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что здание производственного корпуса текущего ремонта автомобилей с кадастровым номером 13:23:1005075:109, общей площадью 3078 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Строительная, д.11, не подлежало включению в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Между тем, вопреки требованиям законодателя Комитет включил данное здание Общества в Перечень таких объектов недвижимого имущества и в дальнейшем отказал заявителю в исключении из Перечня объектов, оформив принятое решение оспариваемым приказом от 01.02.2017 № 4.

Таким образом, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о принятии ответчиком решения, не соответствующего вышеприведенным нормам законодательства и нарушающего права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет удовлетворение заявления.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с приведенной нормой в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд возлагает на государственный орган обязанность устранить допущенное нарушение прав Общества, а именно в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение путем вынесения соответствующего приказа об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного на 2017 год приказом председателя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 29.11.2016 № 91, объекта недвижимого имущества, указанного в Перечне под пунктом 272: здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей общей площадью 3078 кв.м, адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Строительная, д.11, кадастровый номер 13:23:1005075:109.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодателем не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Поскольку суд удовлетворил заявленные Обществом требования, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (платежное поручение № 45 от 09.03.2017) подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2017 до 16.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «К Априори» удовлетворить.

Признать незаконным решение председателя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, выраженное в приказе от 01.02.2017 № 4, об отказе в исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом от 29.11.2016 № 91, объекта, указанного в Перечне под пунктом 272.

Обязать Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение путем вынесения соответствующего приказа об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного на 2017 год приказом председателя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 29.11.2016 № 91, объекта недвижимого имущества, указанного в Перечне под пунктом 272: здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей общей площадью 3078 кв.м, адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Строительная, д.11, кадастровый номер 13:23:1005075:109.

Взыскать с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К Априори» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская