Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А56-53529/2018

3948/2018-410963(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53529/2018
19 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пир" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"

о взыскании 453 242,06рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 26.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пир " (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 453 242,06 рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 01.06.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебном заседании Ответчиком представлен отзыв на иск с ходатайством об отложении судебного разбирательства в целях проведения сверки расчетов.

При этом документального обоснования наличия расхождений по размеру долга, к отзыву не приложено, равно как и не названы те обстоятельства. которые позволили бы усомниться в обоснованности требований истца, о состоянию на дату судебного заседания.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 310-14 от 01.09.2014.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 453 242,06 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность Торговый дом «Пир» (ОГРН <***>) 453 242,06рублей задолженности и 12 065рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.