Решение от 26 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-17694/2025
г. Воронеж
27 февраля 2026 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А. (до перерыва с согласия сторон), секретарем Пашукевич О.В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Донстрой», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2 480 266 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.11.2022 по 05.07.2025гг. в размере 2 338 891 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 в размере 2 718 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:


от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2025, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика – не обеспечил явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 23.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два» (далее по тексту – истец, ООО СЗ «ВыборСтрой Два») к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Донстрой» (далее по тексту – ответчик, ООО «СТК-Донстрой») о взыскании задолженности в размере 2 480 266 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.11.2022 по 25.06.2025гг. в размере 2 338 891 руб. 22 коп., продолжив начисление с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 169 575 руб.

Определением суда от 30.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 15.12.2025.

Определением суда от 17.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2026.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.


В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.02.2026 объявлен перерыв до 27.02.2026. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 480 266 руб. 40 коп., неустойку за период с 25.11.2022 по 05.07.2025гг. в размере 2 338 891 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 в размере 2 718 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.


В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «ВыборСтрой Два» (далее по тексту - покупатель) и ООО «СТК-ДОНСТРОЙ» (далее по тексту - поставщик) был заключен договор поставки № 01/11-01 от 01.11.2022 г. (далее по тексту - договор) на поставку товара наименование, количество и цена которого определяется в подписываемых сторонами спецификациях.

В соответствии с п. 1 спецификации № 1 к договору поставки № 01/11-01 от 01.11.2022 г. поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 2 411 470 руб. 00 кон.

В п. 2 стороны согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель оплачивает продукцию на условии предоплаты (аванса) в размере 100 % (сто процентов) стоимости конкретной партии продукции. Предоплата перечисляется в течение 1 (одного) операционного дня с даты выставления счёта на оплату, после подписания сторонами договора и соответствующей спецификации.

Во исполнении п. 2 спецификации покупатель осуществил перечисление на расчетный счет поставщика предварительную оплату в размере 3 311 470 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 500 от 02.11.2022 г., № 525 от 03.11.2022 г.

Согласно п. 3 спецификации поставка товара должна быть осуществлена поставщиком в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты оплаты.

В согласованный п. 3 спецификации срок поставщик частично исполнил свое обязательство по поставке товара на общую сумму 831 203 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 8 от 08.11.2022 г., № 9 от 08.11.2022 г., № 10 от 09.11.2022 г., № 11 от 09.11.2022 г., № 12 от 10.11.2022 г. В оставшейся части ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 2 480 266 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору поставки № 01/11-01 от 01.11.2022 г. с уведомлением об отказе договора исх. 07/2 от 25.06.2025 г. с требованием об оплате задолженности и с уведомлением об отказе от указанного договора.

Претензия получена ответчиком 05.07.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39407743495520.

В соответствии с п.6.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

С учетом того, что истец зарегистрирован в Воронежской области, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).


Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 480 266 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.11.2022 по 05.07.2025 в размере 2 338 891 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, поставщик, на основании письменного требования покупателя, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, срок поставки которого был нарушен, за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре (контракте) допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 ГК РФ).


Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по поставке оплаченного товара.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, принят.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 25.11.2022 по 05.07.2025 в размере 2 338 891 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 в размере 2 718 руб. 10 коп. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.


Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон


В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22,11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ПС РФ).

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О последствиях расторжения договора" от 06.06.2014 N 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). В пункте 66 постановления Пленума N 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору поставки № 01/11-01 от 01.11.2022 г. с уведомлением об отказе договора исх. 07/2 от 25.06.2025 г. с требованием об оплате задолженности и с уведомлением об отказе от указанного договора.

Претензия получена ответчиком 05.07.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39407743495520.

Таким образом, договор поставки расторгнут 05.07.2025, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора поставки является обоснованным.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать


проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 в размере 2 718 руб. 10 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2025 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 169 656 руб. Истцом по платежным поручениям


№ 226 от 23.10.2025, № 53 от 20.02.2026 оплачена государственная пошлина в размере 179 575 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 169 656 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 9 919 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Донстрой», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 480 266 руб. 40 коп., неустойку за период с 25.11.2022 по 05.07.2025 в размере 2 338 891 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 в размере 2 718 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 656 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 919 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов