Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-10234/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №F40-10234/23-96-73
19 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2018 к ООО УК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" 141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ПУШКИНСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 503801001 о взыскании 1 772 320 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 20.01.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженностb по Договору подряда 01/05-2022 от 04 мая 2022 года в сумме 1 706 570,66 руб., неустойки в размере 35 328,53 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

04.05.2022 года был заключен Договор подряда № 01-05/2022 года, которому Истец является Подрядчиком, а Ответчик Заказчиком.

Согласно п. 1.1., 1.3. Вышеуказанного Договора Истец принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту подъездов многоквартирных домов своими силами или силами привлеченных организаций на объекте расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, пос. Зеленоградский, мкр. им. Островского, ул. Островского, д.12, подъезд.1, 2, 3, 4; ул. Островского, д.15, подъезд.1, 2, а Ответчик должен принять выполненные Истцом работы и оплатить их в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии разделом 3 Сроков выполнения работ – до полного исполнения Подрядчиком своих обязательств согласно Договора.

Согласно п. 2.1. Стоимость Работ по настоящему Договору определена на основании Локального сметного расчета № 02.12.1/03-22, № 02.12.2/03-22, № 02.12.3/03-22, № 02.12.4/03-22, № 02.15.1/03-22, № 02.15.2/03-22 (Приложение № 1, №2, №3, №4, №5 и №6 к настоящему Договору) с момента подтверждения ее Заказчиком и составляет 2 883 213 (Два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи двести тринадцать) руб. 33 коп., НДС не облагается в связи с применением к Подрядчику упрощенной системы налогообложения ст.346.12 и 346.13 гл. 26.2 НК РФ.

В соответствии с разделом 2 настоящего Договора оплата работ производится в следующем порядке:

1.Авансовый платеж в размере 20 % от стоимости Договора, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, после подписания Сторонами настоящего Договора, согласно п.п. 2.3.1.

2.Окончательный расчет за фактически выполненные работы по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3). При расчете Заказчик удерживает сумму аванса (удержание отражается в форме КС-3) согласно п.п. 2.3.2

Согласно п. 4.1 Приемка фактически выполненных работ производится Ответчиком на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Истец составляет и передает Ответчику формы КС-2 и КС-3. Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления вышеуказанных форм обязан проверить соответствие фактически выполненных объемов работ с работами, указанными в форме КС-2, принять их или отказать в приемке с письменным объяснением мотивов отказа в тот же срок.

В соответствии с п.4.2. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления истцом об окончании Работ по настоящему Договору обязан произвести приемку результата выполненных Работ.

Согласно п.п. 2.3.1. Ответчик произвел авансовый платеж по настоящему Договору в период с 11.05.2022 года по 02.11.2022 года на общую сумму 1 226 642, 67 (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два рубля 67 коп.).

Истец выполнил свои обязательства по настоящему Договору подряда № 01-05/2022 05 мая 2022 года в полном объеме и указанный в договоре срок. Работы стоимостью 1 856 570, 66 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей) 66 коп. были приняты Ответчиком, без каких либо замечаний, что подтверждается подписанными с двух сторон Актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1,2,3,4,5,6 от 12.07.2022 года. Справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 12.07.2022 года, была передана сопроводительным письмом Исх. № 12/07/2022-1 от 12.07.2022 года, но не была подписана и возвращена Истцу.

Однако Ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные п.п. 2.3.2. Договору подряда № 01-05/2022 05 мая 2022 года, исполнены не были.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору подряда № 01-05/2022 04 мая 2022 года составляет 1 706 570,66 (один миллион семьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 коп с учетом ранее полученного аванса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 706 570 руб. 66 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 328,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты стоимости выполненных работ подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,1%, но не более 5%.

1 706 570,66 х 5% = 85 328,53 руб.

Ответчик оплатил 50 000 руб. по платёжному поручению №85 от 13.04.2023 г. Данный платёж был зачёт в счёт требования об уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" (ИНН: 5038075438) в пользу ИП НОВИКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА (ИНН: 311702823072) задолженность в размере 1 706 570 руб. 66 коп., неустойку в размере 35 329 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 419 руб.

Возвратить ИП НОВИКОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (ИНН: 311702823072) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 руб., уплаченную по платежному поручению № 8 от 17.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник