Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-304225/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-304225/2023-6-2380
05 марта 2024 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (640014, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, КУРГАН Г, МАРШАЛА ГОЛИКОВА ПР-КТ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за октябрь 2023 в размере 1 202 940 руб. 71 коп., пени за период с 22.11.2023 по 19.12.2023 в размере 44 909 руб. 79 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период октябрь 2023 в размере 1 202 940 руб. 71 коп., пени за период с 22.11.2023 по 19.12.2023 в размере 44 909 руб. 79 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г., по условиям которого продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 2.2 договора, количество мощности, фактически поставляемой по договору (объем мощности, фактически поставленный по договору), определяется коммерческим оператором на основании полученного от системного оператора подтверждения объема фактически поставленной продавцом на оптовый рынок мощности и доводится до сведения продавца и покупателя по форме, в порядке и сроки, указанные в договорах о присоединении.

В соответствии п. 2.3 договора, стоимость мощности, продаваемой по договору определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цен мощности, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или Правительством Российской Федерации.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

По условиям п. 5.3 договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату поставленной электрической энергии за период октябрь 2023 года не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 202 940 руб. 71 коп.

Претензия от 23.11.2023, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки электрической энергии по существу не оспорен, наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актом приема-передачи мощности от 31.10.2023г., универсальным передаточным документом № 2703 от 31.10.2023г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором купли-продажи платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 202 940 руб. 71 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 10.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической мощности и (или) мощности покупатель уплачивает неустойку в размере и в порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с главой 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), за нарушение участниками оптового рынка сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Согласно выполненному расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с 22.11.2023 по 19.12.2023 составляет 44 909 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 10.2 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором купли-продажи платежей.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Пунктом 12.3 Регламента установлена формула расчета неустойки, в соответствии с которой расчет договорной неустойки должен быть произведен в размере, исчисленном по количеству рабочих дней просрочки платежа.

В связи с неправильным определением истцом длительности просрочки платежа, неустойка за период 22.11.2023 -19.12.2023 (20 рабочих дней) составляет 32 078 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате предусмотренных договором купли-продажи платежей в установленные сроки, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании 32 078 руб. 42 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 20.12.2023г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (640014, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, КУРГАН Г, МАРШАЛА ГОЛИКОВА ПР-КТ, Д. 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 202 940 руб. 71 коп., неустойку в размере 32 078 руб. 42 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 20.12.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 217 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН: 4501121003) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ