Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А55-11892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18465/2017

Дело № А55-11892/2016
г. Казань
10 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Савкиной М.А.,

при участии:

ФИО2 (лично), его представителя – ФИО1 (доверенность от 28.02.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно Торговый Центр «Приволжский» (ОГРН <***>) о прекращении исполнительного производства

по делу № А55-11892/2016

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Торговый Центр «Приволжский» (ОГРН <***>) о понуждении представить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Торговый Центр «Приволжский» (далее – ООО «ТТЦ «Приволжский», общество, ответчик) о понуждении представить испрашиваемые документы на ознакомлении и в виде копий.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017, исковые требования удовлетворены частично, на ООО «ТТЦ «Приволжский» возложена обязанность предоставить ФИО2 для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта следующие документы: расширенные выписки операций по расчетным счетам общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, кроме выписок по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за январь 2015; февраль 2015; 27.02.15; 17.03.15.; 18.03.15; 20.03.15; 31.03.15; 06.04.15; 08.04.15; 14.04.15; 16.04.15; 24.04.15; 30.04.15; 12.05.15, 13.05.15., 29.05.15, 10.06.15, 19.06.15, 29.06.15, 30.06.15, 02.07.15, 03.07.15, 07.07.15, 09.07.15, 20.07.15, 23.07.15, 28.07.15, 31.07.15, 05.08.15, 06.08.15, 20.08.15, 26.08.15, 03.09.15, 04.09.15, 23.09.15, 01.10.15, 07.10.15, 08.10.15, 20.10.15, 21.10.15, 30.10.15, 10.11.15, 20.11.15, 30.11.15, 01.12.15, 02.12.15, 03.12.15, 07.12.15, 18.12.15, 31.12.15); выписки операций по расчетным счетам общества с 01.01.2013 по 31.12.2013 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) -расширенными выписками, кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г.Самара за следующие дни (09.01.13; 10.01.13; 15.01.13; 16.01.13; 17.01.13; 23.01.13; 24.01.13; 25.01.13; 28.01.13; 29.01.13; 30.01.13; 31.01.13; 01.02.13; 04.02.13; 05.02.13; 07.02.13; 14.02.13; 15.02.13; 18.02.13; 19.02.13, 20.02.13, 21.02.13, 22.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 27.02.13, 28.02.13, 01.03.13, 04.03.13, 05.03.13, 06.03.13, 07.03.13, 14.03.13, 15.03.13, 20.03.13, 21.03.13, 22.03.13, 25.03.13, 26.03.13, 27.03.13, 28.03.13, 02.04.13, 03.04.13, 04.04.13, 05.04.13, 08.04.13, 09.04.13., 10.04.13, 11.04.13, 12.04.13, 18.04.13, 19.04.13, 22.04.13, 23.04.13, 24.04.13, 26.04.13, 29.04.13, 30.04.13, 06.05.13, 07.05.13, 13.05.13, 15.05.13, 16.05.13, 20.05.13, 21.05.13, 22.05.13, 24.05.13, 28.05.13, 29.05.13, 30.05.13, 31.05.13, 03.06.13, 05.06.13, 06.06.13, 13.06.13, 14.06.13, 19.06.13, 21.06.13, 27.06.13, 01.07.13, 03.07.13, 04.07.13, 08.07.13, 09.07.13, 11.07.13, 15.07.13, 15.07.13, 16.07.13, 19.07.13, 22.07.13, 30.07.13, 01.08.13, 05.08.13, 06.08.13, 07.08.13, 09.08.13, 12.08.13, 13.08.13, 16.08.13, 20.08.13, 21.08.13, 28.08.13, 29.08.13, 04.09.13, 05.09.13, 09.09.13, 12.09.13, 19.09.13, 26.09.13, 30.09.13, 01.10.13, 03.10.13, 04.10.13, 04.10.13, 08.10.13, 09.10.13, 10.10.13, 15.10.13, 17.10.13, 18.10.13, 29.10.13, 05.11.13, 11.11.13, 12.11.13, 13.11.13, 14.11.13, 27.11.13, 02.12.13, 06.12.13, 12.12.13, 17.12.13., 18.12.13, 19.12.13, 25.12.13, 26.12.13, 27.12.13), кроме выписок по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (24.06.13; 28.06.13; 31.07.13; 02.09.13; 30.09.13; 31.10.13; 01.11.13; 05.11.13, 29.11.13; 02.12.13; 03.12.13; 27.12.13; 30.12.13; 31.12.13); выписки операций по расчетным счетам общества с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) – расширенными выписками, кроме выписок операций по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в ФКБ «Петрокоммерц» «Приволжский» г. Саратов за следующие дни (10.01.14; 13.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 24.01.14; 27.01.14; 28.01.14; 29.01.14; 30.01.14 31.01.14; 03.04.14; 04.04.14; 09.04.14; 17.04.14; 22.04.14; 25.04.14; 05.05.14; 06.05.14 07.05.14; 08.05.14; 13.05.14; 15.05.14; 16.05.14; 21.05.14; 22.05.14; 23.05.14; 27.05.14, 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 04.06.14; 05.06.14; 06.06.14; 09.06.14; 10.06.14 11.06.14; 20.06.14; 24.06.14; 26.06.14; 27.06.14; 30.06.14; 01.07.14; 03.07.14; 04.07.14, 09.07.14; 10.07.14; 11.07.14; 15.07.14; 16.07.14; 18.07.14; 22.07.14; 23.07.14; 29.07.14 30.07.14; 31.07.14; 01.08.14; 04.08.14; 05.08.14; 07.08.14; 08.08.14; 12.08.14; 13.08.14, 15.08.14; 19.08.14; 20.08.14; 22.08.14; 25.08.14; 27.08.14; 28.08.14; 29.08.14; 01.09.14, 02.09.14; 03.09.14; 05.09.14; 08.09.14; 09.09.14; 15.09.14; 16.09.14; 23.09.14; 24.09.14, 25.09.14; 30.09.14; 01.10.14; 03.10.14; 06.10.14; 22.10.14; 24.10.14; 27.10.14; 28.10.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 05.11.14; 28.11.14.), кроме выписок по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (30.01.14; 27.02.14; 28.02.14; 28.03.14; 31.03.14; 28.04.14; 29.04.14; 30.04.14; 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 30.06.14; 01.07.14; 30.07.14; 31.07.14; 28.08.14; 29.08.14; 29.09.14; 30.09.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 27.11.14; 28.11.14; 29.12.14; 30.12.14; 31.12.14), кроме выписок по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г. Самара за следующие дни (09.01.14; 10.01.14; 13.01.14; 14.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 29.01.14; 30.01.14; 07.02.14; 17.02.14; 18.02.14; 19.02.14; 24.02.14; 26.02.14; 28.02.14; 07.03.14; 12.03.14; 20.03.14; 27.03.14; 28.03.14; 08.04.14; 09.04.14; 11.04.14; 15.04.14; 18.04.14; 24.04.14; 28.04.14; 07.05.14; 08.05.14; 19.05.14; 22.05.14; 28.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 06.06.14; 16.06.14; 23.06.14; 26.06.14; 04.07.14; 07.07.14; 21.07.14; 25.07.14; 29.07.14; 31.07.14; 07.08.14; 11.08.14; 27.08.14; 01.09.14; 04.09.14; 09.09.14; 16.09.14; 19.09.14; 26.09.14; 29.09.14; 06.10.14; 08.10.14; 27.10.14; 29.10.14; 07.11.14; 11.11.14; 26.11.14; 05.12.14; 25.12.14.), кроме выписок по расчетному счету ООО «ТТЦ «Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за октябрь 2014; ноябрь 2014; декабрь 2014); выписки операций по топливным картам «Лукойл» за 2015 год, кроме января, апреля, мая, июня, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2015 года; акты выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013 с ЗАО «ПСУ» за 2013, 2014, 2015 года; журнал регистрации путевых листов за 2015 год; путевые листы за 2015 год.

Кроме того, на ООО «ТТЦ «Приволжский» возложена обязанность предоставить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу копии следующих документов: акт выездной налоговой проверки ООО «ТТЦ «Приволжский» от 07.06.2011 № 14-27/30дсп; решение № 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ТТЦ «Приволжский» от 30.06.2011; акт выездной налоговой проверки ООО «ТТЦ «Приволжский» от 30.09.2013 № 14-08/115дсп; решение № 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ТТЦ «Приволжский» от 01.11.2013; договор от 09.12.2013 № 7/12/2013 с ЗАО «ПСУ»; а также на ООО «ТТЦ «Приволжский» возложена обязанность предоставить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу копированную информацию на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам общества с 01.01.2013г. по 31.12.2014 (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа).

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 выдан исполнительный лист от 02.12.2016 серии ФС № 014464720.

На основании вышеназванного исполнительного листа отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство от 15.12.2016 № 88772/16/63044-ИП.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «ТТЦ «Приволжский» судебной неустойки единовременно в размере 500 000 руб., а также неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с момента рассмотрения судом настоящего заявления и до даты фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, с ООО «ТТЦ «Приволжский» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 по делу № А55-11892/2016 в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, по истечении десяти дней со дня вынесения настоящего определения до даты фактического исполнения решения; в остальной части заявления отказано.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2018 выдан исполнительный лист от 06.11.2018 серии ФС № 026989009.

На основании вышеназванного исполнительного листа отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство от 10.12.2018 № 49012/22/63044-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары от 09.06.2023 исполнительное производство № 88772/16/63044-ИП окончено, в виду невозможности исполнения должником обязанности по исполнительному листу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары от 09.06.2023 исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП окончено по основаниям, предусмотренным статьей 6, 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с фактическим исполнением.

07.09.2023 исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП возобновлено по заявлению ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары от 08.11.2023 исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП окончено.

ООО «ТТЦ «Приволжский», указывая на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, предусмотренные в качестве основания для прекращения исполнительного производства (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве), а именно невозможности восстановить акт выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», за 2013, 2014, 2015 года; предоставить акты налоговых проверок, в виду их непредоставления налоговым органом, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительных производств от 15.12.2016 № 88772/16/63044, от 10.12.2018 № 49012/22/63044.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, заявление ООО «ТТЦ «Приволжский» удовлетворено, исполнительные производства от 15.12.2016 № 88772/16/63044, от 10.12.2018 № 49012/22/63044 прекращены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТТЦ «Приволжский» о прекращении исполнительного производства.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не согласен с доводами кассационной жалобы по мотивам, изложенным в его отзыве, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагает, что требования заявителя необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

ФИО2, его представителя, явившиеся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

Утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2021 № 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия любыми способами.

Указанное толкование правовых норм приведено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 № 18-КГ16-15, от 16.08.2016 № 18-КГ16-82.

Как установлено судами, согласно письму отдела судебных приставов Промышленного района от 23.11.2023 «О предоставлении информации по делу № А55-11892/2016» ООО «ТТЦ «Приволжский» взыскателю (ФИО2) предоставлена большая часть испрашиваемых документов, за исключением актов выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», за 2013, 2014, 2015 года, а также актов выездной налоговой проверки.

Приставом-исполнителем установлено, что ЗАО «ПСУ» по месту государственной регистрации отсутствует, в соответствии с выпиской сайта ИФНС (ЕГРЮЛ) данная организация содержится запись «недействительна»; материалы выездных налоговых проверок также не могут быть предоставлены взыскателю в связи с затоплением архивного помещения ИФНС России по Промышленному району г. Самары (письма от 26.01.2023 № 15-16/03414, от 01.11.2023 № 17-12/21669).

Кроме того, установлено уничтожение обществом актов налоговой проверки, что подтверждается актом от 29.01.2020 № 29/01-2020.

В обосновании заявления ООО «ТТЦ «Приволжский» ссылается на отсутствие какой-либо возможности для представления актов выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», за 2013, 2014, 2015 года и актов налоговых проверок, в виду их отсутствия, а также отсутствия возможности для их восстановления.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из невозможности исполнения решения суда в части представления актов выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», за 2013, 2014, 2015 года; актов выездной налоговой проверки общества от 07.06.2011 № 14-27/30дсп, от 30.09.2013 № 14-08/115дсп, по объективным причинам, а также учитывая, что взыскатель не заинтересован в получении документов, а только в начислении неустойки, так как с момента вынесения определения о присуждении неустойки с требованием к судебному приставу в части представления документов не обращался, пришли к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа по настоящему делу, обязывающего ответчика совершить определенные действия (по предоставлению вышеперечисленных документов), в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 327 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, прекратили исполнительные производства от 15.12.2016 № 88772/16/63044, от 10.12.2018 № 49012/22/63044 в отношении ООО «ТТЦ «Приволжский».

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям.

Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа любыми способами.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15, части 1 статьи 185 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными; в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Вместе с тем, суды не устанавливали и не исследовали обстоятельства возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, подлежащие установлению в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, необходимости обеспечения защиты прав добросовестных должников, проведения исполнительных процедур.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 по делу № А55-16844/2017, вступившем в законную силу, ООО «ТТЦ «Приволжский» отказано в признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары от 07.04.2017 о взыскании с общества исполнительского сбора.

В рамках дела № А55-16844/2017 установлено, что акты выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», предоставлялись обществом в следственный отдел по Промышленному району г. Самары, через 19 дней после вступления решения суда по делу № А55-11892/2016 в законную силу; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие хищения данных документов, а также доказательства, подтверждающие предпринятые заявителем меры по восстановлению данных документов, в том числе путем их запроса у ЗАО «ПСУ»; ООО «ТТЦ «Приволжский» получены и подписаны акты выездных налоговых проверок от 07.06.2011 № 14-27/30дсп, от 30.09.2013 № 14-08/115 дсп; копированная информация на электронный носитель в виде выписок операций по расчетным счетам ООО «ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя суммы по операции, назначением платежа), а также распечатанные выписки не содержат достаточной информации, предусмотренной в судебном акте по делу № А55-11892/2016; часть выписок операций в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Зенит», ЗАО АКБ «Газбанк» по расчетным счетам общества (расширенных) за испрашиваемые периоды ФИО2 не представлены.

Судом, в рамках указанного дела, установлено, что ФИО2, со всеми документами, указанными в решении Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-11892/2016, не ознакомлен; все документы, перечисленные в решении Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-11892/2016, взыскателю либо в службу судебных приставов не предоставлены.

Суды, принимая во внимание, информацию, изложенную в письме отдела судебных приставов Промышленного района от 23.11.2023 «О предоставлении информации по делу № А55-11892/2016» не учли довод истца о том, что суд уже давал оценку перечисленным в указанном письме документам, в том числе на предмет их соответствия испрашиваемым в рамках дела № А55-11892/2016 документам.

Кроме того, суды, указав невозможность (объективность причин) предоставления обществом актов выполненных работ по договору от 09.12.2013 № 7/12/2013, заключенному с ЗАО «ПСУ», за 2013, 2014, 2015 года; актов выездной налоговой проверки общества от 07.06.2011 № 14-27/30дсп, от 30.09.2013 № 14-08/115дсп не учли, что данные документы находились у должника в наличии, что также отражено в решении Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 по делу № А55-16844/2017.

Материалы дела не содержат ответы на запросы пристава в соответствующие банки, как и не содержат передачи испрашиваемой информации от них взыскателю.

Стоит отметить, что суды также не дали оценку действиям ответчика, отраженным в акте от 29.01.2020 № 29/01-2020 об уничтожении документов.

Таким образом, суды, при рассмотрении настоящего дела исходили из формального подхода рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, без учета доводов истца, а также не указав ссылки на предпринятые конкретные процедуры по восстановлению документации (с учетом норм права), которые были соблюдены должником, свидетельствуют о наличии объективной невозможности восстановить истребуемую документацию и предоставить ее взыскателю.

Судам необходимо было дать оценку действиям судебного пристава-исполнителя, совершенным в рамках Закона об исполнительном производстве, их достаточности, правильности и своевременности, исходя из задач и принципов исполнительного производства, установленных статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии оценки доводов истца, и представленных доказательств, в том числе ссылок ФИО2 на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрениях другого судебного дела, неполном установлении фактических обстоятельств, имеющих правильное значение для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, выводы судов о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, являются преждевременными.

Принимая во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, установление обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело № А55-11892/2016 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленных обстоятельств, принять законное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А55-11892/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи М.З. Желаева

М.А. Савкина