Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А57-17568/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17568/2018
г. Саратов
18 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года по делу №А57-17568/2018 (судья Братченко В.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт»; закрытое акционерное общество «Технопромэнерго», о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 рублей, пени за просроченную оплату тепловой энергии за август 2015 года в сумме 13326,75 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55035,11 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (далее по тексту - общество, истец, ООО «РТКЦ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Черемушки» (далее по тексту – товарищество, ответчик, ТСЖ «Черёмушки) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 рублей, пени за просроченную оплату тепловой энергии за август 2015 года в сумме 13326,75 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55035,11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года в заявленных требованиях было отказано в полном объёме.Истец, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ответчик направил возражения на жалобу, согласно которым, просил оставить жалобу без удовлетворения, решение без изменений и отмены, полагая его законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что они подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно проекту договора теплоснабжения от 01.10.2015 №06-2015, ООО «РТКЦ» и ТСЖ «Черёмушки 01.10.2015 истец поставлял, а ответчик принимал тепловую энергию. Поставив в спорный период – август 2015 года, теплоэнергии на сумму 55035,11 рублей, неоплаченную товариществом, общество 07.06.2018 направило претензию №8 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая также осталась без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришёл к выводу, что за спорный период ответчиком, на основании счетов от 31.08.2015 года №№1562 и 1563 поставленный энергоресурс был оплачен акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» и, что удовлетворение заявленных требований приведёт к повторному возложению на собственников жилых помещений обязанности оплаты коммунального ресурса.

Апелляционный суд полагает данные выводы суда не соответствующими фактически сложившимся отношениям между сторонами по потреблению теплоресурса и законодательству, регулирующему данные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354), установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению расчёта размера платы за предоставление коммунальной услуги, по проведению проверок правильности исчисления предъявленного потребителю размера платы за коммунальные услуги, задолженности и переплат, приём от потребителей показаний индивидуальных приборов учёта.

Исходя из смысла пункта 63 Правил №354, плата за коммунальные услуги вносится их потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Пунктом 9.1 проекта договора от 01.10.2015 года № 06-2015, подписанным ответчиком с протоколом разногласий, стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.10.2015 года и действует до 31.12.2015 года.

За урегулированием разногласий по договору стороны в установленном законе порядке в арбитражный суд не обращались. Вместе с тем, данный факт не имеет решающего значения для дела, поскольку, независимо от заключённости договора, доказанность поставки тепловой энергии ответчику и их потребления последним в целях оказания коммунальных услуг, свидетельствует о фактическом вступлении сторон в отношения по ресурсоснабжению и обуславливает обязанность оплаты товариществом стоимости ресурсов в установленном законом порядке. При этом спор об объёме принятого ресурса между сторонами отсутствует.

Правомерность заявленных требований подтверждается также следующими обстоятельствами.

В спорный период истцом была выработана энергия в количестве 3041,724 Гкал, в том числе, 2490,924 Гкал поставлено с коллектора котельной в сети ОА «НПП «Контакт» для нужд завода.

Объём в количестве 507,797 Гкал поставлен истцом ООО «ТЭСКО» в соответствии с договором от 01.10.2015 №2/201, действующим с 21.07.2015, и в соответствии с которым, стороны договора выставляли друг другу счета на оплату услуг и потерь, соответственно.

Следовательно, поставщиком услуг теплоснабжения по отношению к ответчику в спорный период выступал истец.

Кроме того, истцом 25.05.2015 с ЗАО «Техпромэнерго» был заключён договор №01-05-15 субаренды котельной, вырабатывающей теплоресурс, поставляемый истцом потребителям.

Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлениями от 07.07.2015: № 30/1 обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» с 21.07.2015 года установлен тариф на тепловую энергию на территории муниципального образования «Город Саратов», а постановлением № 30/4, признано утратившим силу постановление от 16.12.2014 года № 59/33 об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт».

Вместе с тем, 31.08.2015 года, не принимая во внимание отмену тарифа, акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» товариществу собственников жилья «Черемушки» были выставлены счета №№ 1562 и 1563 на оплату коммунальных услуг, оплаченные последним.

При этом вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» в августе 2015 года правовых оснований для выставления потребителям тепловой энергии счетов на оплату, является правомерным.

Вывод суда о ненадлежащем извещении истцом о смене теплоснабжающей организации не соответствует материалам дела, поскольку общество письмом от 13.07.2015 №2/07 известило об этом руководителей ТСЖ и других потребителей тепловой энергии, включая ответчика (листы дела 92-93 тома 2).

Учитывая, что материалами дела подтверждены заявленные истцом требования, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания отказа их удовлетворения.

Довод об оплате ответчиком спорного энергоресурса АО «НПП «Контакт» является несостоятельным, поскольку последний не являлся его поставщиком в августе 2015 года и, не оплата потреблённого энергоносителя истцу, порождает на стороне товарищества неосновательное обогащение.

С учётом изложенного, ввиду подтвержденного материалами дела и не опровергнутого ответчиком факта поставки тепловой энергии, её количества и стоимости в спорный период истцом, отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств оплаты ответчиком полученных ресурсов, исковые требования о взыскании задолженности оплаты поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что основные требования подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика пени также в заявленном размере.

Оплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции платёжным поручением от 06.08.2018 №229 в размере 2734 рублей и в суде апелляционной инстанции по чеку-ордеру от 21.03.2019 в размере 3000 рублей, в силу положений статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года по делу №А57-17568/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания-Центр» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания-Центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55 035 рублей 11 копеек, пени за просроченную оплату тепловой энергии за период с 10.09.2015 по 07.06.2018 в размере 13 326 рублей 75 копеек, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55 035 рублей 11 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела: в суде первой инстанции в размере 2 734 рублей, в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.А. Дубровина



Судьи А.Ф. Котлярова



В.Б. Шалкин