Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А35-8154/2018

76/2018-110555(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8154/2018
06 декабря 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании после объявленного 29.11.2018 перерыва дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»

о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.03.2018 (до перерыва), Булка

А.А. по доверенности от 19.03.2017 (после перерыва).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2

Владиславовича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная

компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Владиславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

26.01.2016 по 25.09.2018 в общей сумме 814 176 руб. 22 коп., продолжив их начисление с

26.09.2018 по день фактической уплаты основного долга в сумме 4 283 307 руб. 00 коп., а

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 284 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в

Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых