Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-224809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224809/22-15-1731
27 марта 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена: 20 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 27 марта 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2

третье лицо: ООО "ФИЛЬМ ДИСТРИБЬЮШН" (125284, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании компенсации и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по дов. № Д-1/1 от 18.01.2023 г., диплом от ответчика– не явился, извещен от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей за незаконное включение в состав аудиовизуальных произведений Произведений Истца, компенсации в размере 150 000 рублей за незаконное воспроизведение Произведений Истца, компенсации в размере 150 000 рублей за незаконное доведение до всеобщего сведения Произведений Истца, компенсации в размере 150 000 рублей за незаконную переработку Произведений Истца; об обязании пресечь действия, нарушающие право, и удалить спорные произведения с включенными фрагментами Произведений Истца по ссылкам в сети «Интернет»:

1. https://www.youtabe.com/watch?v=mjvKhtNIrzo; 2. https://ww.youmbe.com/watch?v=41V93S9Xm_k; 3. https://www.youtube.com/watch?v=HpVAHpQTKXO; 4. https://www.yourabe.com/watch?v=RELMxnIc6UM; 5. https://www.youtube.com/watch?v=iTBwAC6sL4I

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ответвик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» (далее - Истец) является средством массовой информации (телеканал «МИР» - Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-48753 от 22 февраля 2012 года, Лицензия на осуществление телевизионного вещания № ЛОЗЗ-00114-77/00059892, номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 № 26736; телеканал «МИР 24» - Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 50835 от 14 августа 2012 г., Лицензия на осуществление телевизионного вещания № ЛОЗЗ- 00114-77/00056278, номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 № 22032; радиоканал «МИР» - Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77 - 48754 от 22 февраля 2012 г., Лицензия на осуществление радиовещания № ЛОЗЗ-00114-77/00053774, номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 № 20585; информационно-аналитический интернет-портал «МИР24» http://mir24.tv - Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-50091 от 06 июня 2012 г.) и правообладателем аудиовизуальных произведений - телевизионной программы «Земля. Территория загадок»: «Тайна древней медицины» (выпуск от 02.11.2015); ««Зона 51» - территория секретных экспериментов» (выпуск от 05.10.2015); «Звуки апокалипсиса» (выпуск от 29.09.2015); «Секретная башня Николы Теслы» (выпуск от 13.10.2015); «Динозавр - друг человека» (выпуск от 08.12.2015); «Загадка дальневосточных петроглифов» (выпуск от 17.09.2015); «Цивилизация с планеты Фаэтон» .(выпуск от 07.12.2015); «Звуки апокалипсиса» (выпуск от 29.09.2015); «История секретного космодрома в Архангельской области» (выпуск от 27.02.2017); «Загадка дальневосточных петроглифов» (выпуск от 17.09.2015); «Проклятье семи президентов США» (выпуск от 22.02.2017); «Загадки соловецких камней» (выпуск от

29.03.2017); «Тайна долины сакских царей» (выпуск от 02.03.2017); «Тайна исчезнувшей цивилизации» (выпуск от 18.02.2016) (далее - Произведения). Произведения размещены на официальном сайте Истца https://www.mirtv.ru/broadcast/13/, с ними можно ознакомиться в настоящее время.

В титрах Произведений есть указание о том, что именно Истец является правообладателем Произведений (копирайт): О МТРК «Мир» 2015. Кроме того, на Произведениях отображен товарный знак Истца.

Истцом были выявлены следующие нарушения:

1) на сайте https://www.youtube.com/ на странице https://www.youtube.com/watch?v==mjvKhtNIrzo пользователь (владелец канала) «НЕИЗВЕДАННОСТЬ» нарушает исключительное право Истца, осуществляя без согласования с Истцом незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и включение фрагментов произведения «Земля. Территория загадок»: «Тайна древней медицины» (выпуск от 02.11.2015) в составе аудиовизуального произведения «ФИЛЬМ ЗАПРЕЩЕН ВО ВСЕМ МИРЕ!!! ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ» (19.06.2020) ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ HD», размещенного по указанной ссылке 02.05.2020:

Тайм-код с 0:45:50 до 1:07:25

Таким образом, из общего хронометража произведения Ответчика 1 час 07 мин., более 22 минут незаконно используется указанное произведение, правообладателем которого является Истец.

2) на сайте https://www.youtube.com/ на странице https://www.youtube.com/watch?v=41V93S9Xm_k пользователь (владелец канала) «НЕИЗВЕДАННОСТЬ» нарушает исключительное право Истца, осуществляя без согласования с Истцом незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и включение фрагментов произведения «Земля. Территория загадок»: ««Зона 51»

- территория секретных экспериментов» (выпуск от 05.10.2015) в составе аудиовизуального произведения «СРОЧНО ПОКАЖИТЕ ЭТО ВСЕМ ЛЮДЯМ (19.02.2020)», размещенного по указанной ссылке 11.10.2018:

Тайм-код с 0:00:00 до 0:23:28

Таким образом, из общего хронометража произведения Ответчика - 1 ч. 35 мин., более 23 минут незаконно используется произведение Истца.

3) на сайте https://www.youtube.com/ на странице https://www.youtube.com/watch?v=HpVAHpQTKXO пользователь (владелец канала) «НЕИЗВЕДАННОСТЬ» нарушает исключительное право Истца, осуществляя без согласования с Истцом незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и включение фрагментов произведения «Земля. Территория загадок»: 1. «Звуки апокалипсиса» (выпуск от 25.09.2015), 2. «Секретная башня Николы Теслы» (выпуск от 13.10.2015), 3. «Динозавр - друг человека» (выпуск от 08.12.2015), 4. «Загадка дальневосточных петроглифов» (выпуск от 17.09.2015) в составе аудиовизуального произведения «СРОЧНО ПОКАЖИТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ВСЕМ ЛЮДЯМ (16.02.2020)», размещенного по указанной ссылке 18.10.2018:

Тайм-коды: 1 с 0:00:00 до 0:23:12 2 с 0:23:13 до 0:46:46 3 с 0:46:47 до 1:08:29 4 с 1:08:30 до 1:30:51

Таким образом, весь хронометраж произведения Ответчика - 1 ч. 30 мин. состоит полностью из незаконно используемых произведений Истца.

4) на сайте https://www.youtube.com/ на странице https://www.youtube.com/watch?v=RELMxnIc6UM пользователь (владелец канала) «НЕИЗВЕДАННОСТЬ» нарушает исключительное право Истца, осуществляя без согласования с Истцом незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и включение фрагментов произведения «Земля. Территория загадок»: 1. «Цивилизация с планеты Фаэтон» (выпуск от 07.12.2015), 2. «Звуки апокалипсиса» (выпуск от 29.09.2015), 3. «История секретного космодрома в Архангельской области» (выпуск от 27.02.2017), 4. «Загадка дальневосточных петроглифов» (выпуск от 17.09.2015) в составе аудиовизуального произведения «УДАЛЯЮТ ВЕЗДЕ - ЧТО НАШЛИ НА МАРСЕ!? ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ HD», размещенного по указанной ссылке 22.12.2018:

Тайм-коды: 1 с 0:21:26 до 0:38:01 2 с 0:38:02 до 1:01:39 3 с 1:01:43 до 1:25:20 4 с 1:25:25 до 1:39:46

Таким образом, из общего хронометража произведения Ответчика -1 ч. 39 мин., более 1 часа 10 минут незаконно используются произведения Истца.

5) на сайте https://www.youtube.com/ на странице https://www.youtube.com/watch?v=iTBwAC6sL4I пользователь (владелец канала) «НЕИЗВЕДАННОСТЬ» нарушает исключительное право Истца, осуществляя без согласования с Истцом незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку и включение фрагментов произведения «Земля. Территория загадок»: 1. «Проклятье семи

президентов США» (выпуск от 22.02.2017), 2. «Загадки соловецких камней» (выпуск от 29.03.2017), 3. «Тайна долины сакских царей» (выпуск от 02.03.2017), 4. «Тайна исчезнувшей цивилизации» (выпуск от 18.02.2016) в составе аудиовизуального произведения «РОЛИК ПОСЛЕ КОТОРОГО ВЫ ПОМЕНЯЕТЕ ВЗГЛЯДЫ! 18.02.2020 ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ HD», размещенного по указанной ссылке 11.01.2020:

Тайм-коды: 1. с 0:00:00 до 0:23:11 2. с 0:23:15 до 0:45:25 3. с 0:45:27 до 1:07:33 4. с 1:07:34 до 1:29:18

Таким образом, весь хронометраж произведения Ответчика - 1 ч. 29 мин. состоит полностью из незаконно используемых произведений Истца

Таким образом, по мнению истца в нарушение действующего законодательства Российской Федерации Ответчик осуществил незаконное использование Произведений следующими способами:

1) включение в состав сложного объекта; 2) воспроизведение; 3) доведение до всеобщего сведения; 4) переработка.

С целью соблюдения претензионного порядка Истец обратился 30.09.2022 г. с претензией об удалении произведения «Земля. Территория загадок»: «Тайна древней медицины» (выпуск от 02.11.2015) в составе аудиовизуального произведения «ФИЛЬМ ЗАПРЕЩЕН ВО ВСЕМ МИРЕ!!! ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ» (19.06.2020) ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ HD» к администрации сайта https://www.youtube.com/. В ответ на претензию Ответчиком, представившимся впоследствии ФИО2, гражданином Украины, осуществляющим деятельность в качестве физического лица-предпринимателя, было обозначено 04.10.2022, что он приобрел исключительное право на аудиовизуальное произведение «Цикл документальных фильмов «Территория заблуждений», режиссерские версии документальных фильмов из цикла «Территория заблуждений» и записи съемочного процесса документальных фильмов «Территория заблуждений» у ООО «Фильм дистрибьюшн», с которым заключил договор от 15.01.2019.

В рамках настоящих требований на основании статьи 1301 ГК РФ Истец заявляет:

1) компенсацию в размере 250 000 рублей (в твердой денежной сумме) за незаконное включение в состав аудиовизуальных произведений Произведений Истца (из расчета 50 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5).

2) компенсацию в размере 150 000 рублей (в твердой денежной сумме) за незаконное воспроизведение Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5).

3) компенсацию в размере 150 000 рублей (в твердой денежной сумме) за незаконное доведение до всеобщего сведения Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5).

4) компенсацию в размере 150 000 рублей (в твердой денежной сумме) за незаконную переработку Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5).

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может

распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал произведения - телевизионной программы «Земля. Территория загадок», путем включение в состав сложного объекта (аудиовизуального произведения) на сайте https://www.youtube.com.

Факт использования спорных произведений без разрешения правообладателя подтверждается скриншотами интернет страниц.

Кроме того, ответчик в ответе на претензию истца не отрицал использование спорных произведений указал на то, что он приобрел исключительное право на аудиовизуальное произведение «Цикл документальных фильмов «Территория заблуждений», режиссерские версии документальных фильмов из цикла «Территория заблуждений» и записи съемочного процесса документальных фильмов «Территория заблуждений» у ООО «Фильм дистрибьюшн», с которым заключил договор от 15.01.2019.

Между тем, как указало третье лицо ООО «Фильм дистрибьюшн» в своем отзыве, последнее никогда не заключало каких-либо договоров с ответчиком. Боле того, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «ФИЛЬМ ДЕСТРИБЬЮШН» зарегистрировано

в качестве юридического лица 14.01.2022г., то есть на дату подписания якобы имевшего место договора, ООО «ФИЛЬМ ДЕСТРИБЬЮШН».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал произведения принадлежащие истцу в составе аудиовизуального произведений на сайте https://www.youtube.com.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения в общем размере 700 000 руб., из которых 250 000 рублей за незаконное включение в состав аудиовизуальных произведений Произведений Истца (из расчета 50 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5), 150 000 рублей за незаконное воспроизведение Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5), 150 000 рублей за незаконное доведение до всеобщего сведения Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5), 150 000 рублей за незаконную переработку Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5), предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Между тем, как указывает сам истец ответчик, фактически допустил 5 случаев незаконного использования произведений истца, при этом истец рассчитывает сумму компенсации за несколько способов незаконного использования произведений, в том числе путем переработки.

Согласно п.8 разъяснений, изложенных в Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») утвержденных 15.02.2023г. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4 «Действия лица, осуществившего переработку чужого произведения без согласия правообладателя, по использованию переработанного произведения любыми способами образуют одно нарушение (нарушено правомочие на переработку).

В пункте 87 Постановления ВС РФ № 10 разъяснено, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, то лицо, которому предоставлено право на переработку произведения, вправе перерабатывать первоначальное произведение в любое производное произведение и использовать его любым способом (постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 по делу № А40-100965/2021).

Исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться последнее может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения (абзац четвертый пункта 88 Постановления № 10).

Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения), то при таком использовании совершается одно нарушение (нарушено правомочие на переработку). В то же время при определении размера компенсации суд учитывает, каким образом использовалось переработанное произведение.

Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения путем переработки и последующего доведения его до всеобщего сведения.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, указанные действия признаны самостоятельными нарушениями, за каждое из которых суд взыскал компенсацию.

Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к тому выводу, что переработка фотографии и последующее доведение ее до всеобщего сведения образуют одно нарушение, за которое подлежит взысканию одна компенсация.

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе (постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 по делу № А236208/2021).».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что нарушения допущенные ответчиком выраженные в переработке и последующем включение в состав сложного объекта, воспроизведении, доведении до всеобщего сведения, при переработке произведения образуют одно нарушение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 150 000 руб. за нарушение исключительных прав на переработку произведений Истца в соответствии с представленным последним расчетом: компенсацию в размере 150 000 рублей (в твердой денежной сумме) за незаконную переработку Произведений Истца (из расчета 30 000 рублей за один случай незаконного использования, всего случаев 5).

Наряду с изложенным, суд, в целях пресечения действий по нарушению исключительных

прав истца ответчиком, в порядке установленном нормами п.2 ч.1 ст. 1252 ГК РФ, также

удовлетворяет требования истца об обязании ФИО2 удалить спорные

произведения с включенными фрагментами Произведений ЗАО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ

ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИР" по ссылкам в сети «Интернет»: 1. https://www.youtube.com/watch?v=mjvKhtNIrzo; 2. https://www.youtube.com/watch?v=41V93S9Xm_k; 3. https://www.youtube.com/watch?v=HpVAHpQTKX0; 4. https://www.youtube.com/watch?v=RELMxnIc6UM; 5. https://www.youtube.com/watch?v=iTBwAC6sL4I;

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на

ответчика. Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИР" компенсацию в

размере 150 000 руб.

Обязать ФИО2 удалить спорные произведения с включенными

фрагментами Произведений ЗАО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИР" по

ссылкам в сети «Интернет»: 1. https://www.youtube.com/watch?v=mjvKhtNIrzo; 2. https://www.youtube.com/watch?v=41V93S9Xm_k; 3. https://www.youtube.com/watch?v=HpVAHpQTKX0; 4. https://www.youtube.com/watch?v=RELMxnIc6UM; 5. https://www.youtube.com/watch?v=iTBwAC6sL4I; В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 11 500

руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном

апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников