Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А32-9939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая,32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9939/2019
г. Краснодар
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Русморагент», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск

об обязании осуществить зачет уплаченных сумм по ошибочному КБК на сумму 1 164 381,60 руб., об обязании осуществить перерасчет соответствующих пени по уплаченных страховым взносам

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор (паспорт, выписка);

ФИО2 – доверенность от 13.05.2019;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русморагент», г. Новороссийск (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск (далее – пенсионный фонд, заинтересованное лицо) об обязании осуществить зачет уплаченных сумм по ошибочному КБК на сумму 1 164 381,60 руб., об обязании осуществить перерасчет соответствующих пени по уплаченных страховым взносам.

Представители заявителя заявили ходатайство об уточнении заявленных требований и настоял на их удовлетворении.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель заинтересованного лица не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, после анализа платежной документации обществом было обнаружено, что в 2015 году при перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ ошибочно указано в платежных поручениях КБК по накопительной части трудовой пенсии вместо КБК страховой части трудовой части. Размер уплаченных сумм составил 1 279 539,17 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании осуществить зачет уплаченных сумм по ошибочному КБК 39210202020061000160 в размере 1 279 539,17 руб. в счет уплаты платежей на КБК 39210202010061000160 и осуществить перерасчет начисленной пени на сумму 1 279 539,17 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи: со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Частью 8 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что поручение на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется плательщиком страховых взносов в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 18 Закона № 212-ФЗ в случае неправильного указания плательщиком когда бюджетной классификации, обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной, если такая ошибка повлекла за собой не перечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в Федеральном казначействе.

При обнаружении плательщиком страховых взносов ошибка в оформлении поручения на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов, не повлекшей их неперечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, плательщик страховых взносов вправе подать в орган контроля за уплатой страховых взносов заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов в связи с допущенной ошибкой с приложением документов, подтверждающих уплату им страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета – согласно представленному им поручению (уведомлению).

В соответствии с частью 2 статьи 40 БК РФ денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Соответственно, сам факт неправильного указания кода бюджетной классификации не может явиться основанием для непринятия обязанности по уплате страховых взносов неисполненной. Однако факта неправильного указания КБК в платежном поручении недостаточно для признания неисполненной обязанности по уплате страховых взносов.

Законом № 212-ФЗ не установлен порядок уточнения платежа при неверном указании КБК. Согласно статье 160.1 БК РФ в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства.

Пенсионный фонд как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование обладает полномочиями по уточнению платежа в связи с неправильным КБК. Несмотря на неправильное указание КБК, денежные средства поступили на соответствующий счет администратора доходов бюджета.

Судом установлено, что после анализа платежной документации обществом было обнаружено, что в 2015 году при перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ ошибочно указано в платежных поручениях КБК по накопительной части трудовой пенсии по платежным поручениям: от 15.01.2015 № 13, от 02.02.2015 № 55, от 27.02.2015 № 107, от 31.03.2015 № 170, от 30.04.2015 № 246, от 21.05.2015 № 278, от 29.05.2015 № 213, от 29.05.2015 № 313, от 30.06.2015 № 389, от 30.07.2015 № 448, от 28.08.2015 № 532, от 30.09.2015 № 613, от 30.10.2015 № 683, от 27.11.2015 № 766, от 24.12.2015 № 846 на сумму 1 164 381,60 руб. в счет уплаты платежей на КБК страховой части трудовой части.

Согласно справкам пенсионного фонда от 17.12.2018 и от 08.02.2019 сумма переплаты составила 1 279 539,17 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей государственной пошлины полежат взысканию с пенсионного фонда в пользу заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск осуществить в соответствии со справками от 17.12.2018 и от 08.02.2019 зачет ООО «Русморагент», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченных сумм по ошибочному КБК 39210202020061000160 на сумму 1 279 539,17 руб. в счет уплаты платежей на КБК 39210202010061000160 и осуществить перерасчет начисленной пени на сумму 1 279 539,17 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск в пользу ООО «Русморагент», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Русморагент», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 26.02.2019 № 38.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.А. Погорелов