Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № А32-2977/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2977/2017
город Ростов-на-Дону
13 июня 2017 года
15АП-6960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Прометей"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.03.2017 по делу № А32-2977/2017

по иску акционерного общества "Муниципальная инвестиционная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Прометей"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

АО "Муниципальная инвестиционная компания" обратилась в суд с иском к ООО "Строительно-монтажная фирма "Прометей" о взыскании 8 528 000 рублей задолженности по арендной плате за период с мая по декабрь 2016 года, 913 142 рубля 50 копеек - неустойки за период с 25 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года; обязании ответчика возвратить имущество, переданное по договору N12-08/2015 аренды имущества с последующим выкупом от 25 августа 2015 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 10.03.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Прометей" г. Ейск Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Муниципальная инвестиционная компания" г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 8 528 000 рублей - задолженности по арендной плате за период с мая по декабрь 2016 года, 913142 рубля 50 копеек - неустойки за период с 25 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года, а также 76206 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Прометей" г.Ейск Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) обязано в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения передать акционерному обществу "Муниципальная инвестиционная компания" г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) следующее оборудование:

N
п/п

Наименование имущества

Фирма-

производитель

Серийный

номер станка

Инвентарный

номер

Кол-

во, ед.

1
Оборудование для производства оконных конструкций

из ПВХ, указанное, в том числе:



79400001

1
1

Участок подготовки заготовок, в том числе:



Центр резательно-обрабатывающий BAZ 1000-G 6 /

Tandem VU + SBZ I, II+ SZA 450

Schirmer Maschinen

GmbH

1830

79400001/53

1


Станция крепления ответных планок SMS 190

ROTOX GMBH

6004

79400001/52

1


Пила двухголовая ZGS 314

ROTOX GMBH

6216

79400001/16

1


Пила одноголовая Panda 400

FomIndustrie


79400001/17

1


Пила ленточная S 380

Bauer

07-26006

79400001/26

1


Рольганг входной

Bauer


79400001/118,

79400001/119

2


Рольганг выходной L=2600 мм.

Bauer


79400001/120

1


Шуруповерт автоматический SE 1-SA

GEVO

2045/7, 2046/7

79400001/18,

79400001/19

2


Станок фрезерный для импоста SAF 166

ROTOX GMBH

6122

79400001/15

1


Станок фрезерный для импоста SAF 165

ROTOX GMBH

6166

79400001/3

1


Станок копировально-фрезерный KF 348

ROTOX GMBH

6556

79400001/14

1


Станок сверлильно-фрезерный FBO 326

ROTOX GMBH

6152

79400001/21

1


Станок фрезерный для водоотводящих канавок FWS 281

ROTOX GMBH

6371

79400001/20

1
1.1

Участок подготовки периметров - рама, створка, в том

числе:



Станок сварочный 4-хголовый SMK 504

ROTOX GMBH

6049, 6050

79400001/35,

79400001/34

2


Станция для перемещения профиля RKS 3223

ROTOX GMBH

6055

79400001/50

1


Станция для перемещения профиля RKS 3223

ROTOX GMBH

6056

79400001/48

1


Станок для зачистки сварного шва ЕРА 479

ROTOX GMBH

6317

79400001/38

1


Станок для зачистки сварного шва ЕРА 479

ROTOX GMBH

6318

79400001/37

1


Станция для транспортировки и вращения изделия WT

427

ROTOX GMBH


79400001/54

1


Станция для транспортировки и вращения изделия WT

427

ROTOX GMBH


79400001/55

1


Станок сварочный 4-хголовый SMK 504

ROTOX GMBH

6048

79400001/36

1


Станция для перемещения профиля RKS 2723

ROTOX GMBH

6036

79400001/49

1


Станок для зачистки сварного шва ЕРА 479

ROTOX GMBH

6315

79400001/39

1


Станция для транспортировки и вращения изделия WT

427

ROTOX GMBH


79400001/56

1


Станция для перемещения сваренных контуров RТ 3223

ROTOX GMBH

6027

79400001/42

1


Станок сварочный двухголовый SZK 509 (для углов 30-

150о)

ROTOX GMBH

8002

79400001/2

1


Станок сварочный двухголовый SZK 502 (для 90о)

ROTOX GMBH

6059

79400001/1

1


Станок сварочный одноголовый SEK 501 (для углов 20-

180о)

ROTOX GMBH

8002

79400001/11

1


Станок фрезерный для зачистки сварного шва ЕРА 473

(для углов 30-160o)

ROTOX GMBH

6124

79400001/22

1


Устройство пневматическое для зачистки сварного шва

модели 7405 (для углов 30-180o)

ROTOX GMBH

3338

79400001/125

1
1.2

Участок подготовки штапика, в том числе:



Пила для нарезки штапиков GLS 405

ROTOX GMBH

6507

79400001/124

1


Станок для нарезки штапика GLA 403

ROTOX GMBH

6431

79400001/23

1


Рольганг входной HPR 659

ROTOX GMBH


79400001/121

1


Упор измерительный LA 396 (в комплекте с

радиолинейкой)

ROTOX GMBH

6200

79400001/57

1


Станок для нарезки штапика GLA 403

ROTOX GMBH

6427, 6428

79400001/24 ,

79400001/25

2


Рольганг входной HPR 659

ROTOX GMBH


79400001/122,

79400001/123

2


Упор измерительный LA 396

ROTOX GMBH

6198, 6199

79400001/59,

79400001/58

2
1.3

Сборочная линия - створка, рама, в том числе:



Станция для перемещения сваренных контуров RT 3223

ROTOX GMBH

6026

79400001/41

1


Стол монтажный SGB 2013

ROTOX GMBH

6049, 6050,

6051

79400001/44,

79400001/46,

3


79400001/40



Стол для сверления отверстий под петли в створках FBМ

191

ROTOX GMBH

6005

79400001/43

1


Стол монтажный SGB 2013

ROTOX GMBH

6052

79400001/47

1


Стол для монтажа фурнитуры FВS 641 (с магазином)

ROTOX GMBH


79400001/128

1


Стол монтажный SGB 1613

ROTOX GMBH

6053

79400001/45

1


Стол для монтажа фурнитуры FMS 2713

ROTOX GMBH

6031

79400001/127

1


Стол монтажный SGB 3013

ROTOX GMBH

6054

79400001/126

1


Стол промежуточный SGG 0820

ROTOX GMBH

6050

79400001/31

1


Стол передвижной наклонный KT 6375

ROTOX GMBH

6119

79400001/32

1


Буфер для створок RFR 2712

ROTOX GMBH


79400001/60,

79400001/61,

79400001/62,

79400001/63

4


Стол монтажный роликовый SGR 3016

ROTOX GMBH

6033, 6034

79400001/70,

79400001/71

2


Стол монтажный SGG 3016

ROTOX GMBH

6051

79400001/9

1


Стол монтажный SGG 3016

ROTOX GMBH

6052

79400001/28

1


Стол монтажный SGB 625

ROTOX GMBH

6047, 6048

79400001/68,

79400001/69

2


Стол промежуточный SGB 0826

ROTOX GMBH

6056, 6057

79400001/29,

79400001/30

2


Стол передвижной наклонный КT 6325

ROTOX GMBH

6120

79400001/66

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/97

1


Рольганг вертикальный автоматический RBRА 2020

ROTOX GMBH


79400001/115

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 3020

ROTOX GMBH


79400001/105,

2


Рольганг вертикальный автоматический RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/98

1


Рольганг вертикальный автоматический RBRА 2020

ROTOX GMBH


79400001/116

1


Стол монтажный SGG 3016

ROTOX GMBH

6044, 6045,

6046, 6047,

6048, 6049

79400001/67,

79400001/4,

79400001/5 ,

79400001/6,

79400001/7,

79400001/8

6
1.4

Линия остекления, в том числе:



Рольганг вертикальный автоматический поворотный

подвижный RBF 651

ROTOX GMBH

6018

79400001/51

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/99

1


Рольганг вертикальный автоматический RBRА 2020

ROTOX GMBH


79400001/102

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 3020

ROTOX GMBH


79400001/107

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/100

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 3020

ROTOX GMBH


79400001/108

1


Рольганг вертикальный автоматический RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/101

1


Рольганг вертикальный автоматический RBRА 2020

ROTOX GMBH


79400001/103

1


Рольганг вертикальный RBRА 2020

ROTOX GMBH


79400001/104,

79400001/117

2


Стенд для застекления и контроля VPPH-3023

ROTOX GMBH

6204

79400001/64

1


Устройство для складирования ПВХ-окон в тележку HRS

ROTOX GMBH

6111

79400001/27

1


Рольганг вертикальный RBR 2020

ROTOX GMBH


79400001/109,

79400001/110,

79400001/111,

79400001/112,

79400001/113,

79400001/114

6


Стенд для застекления и контроля VPPH-3023

ROTOX GMBH

6208

79400001/65

1


Дополнительные элементы, в том числе:



Тележка для готовой продукции FW 606

ROTOX GMBH

6013, 6014

79400001/147,

79400001/148

2


Тележка для заготовок PWV 1816

ROTOX GMBH

6064-6077

79400001/129,

79400001/131,

79400001/132,

79400001/133,

79400001/134,

79400001/135,

79400001/136,

79400001/137,

79400001/138,

79400001/139,

79400001/140,

79400001/141,

79400001/142,

79400001/159

14


Тележка для импоста PWV 601

ROTOX GMBH

6078-6081

79400001/130,

79400001/143,

79400001/144,

79400001/145

4


Тележка для импоста PWV 601

ROTOX GMBH

6082-6085

79400001/146,

79400001/149,

79400001/150,

79400001/151

4


Тележка для штапика PVW 0554

ROTOX GMBH

6086-6093

79400001/152,

79400001/153,

79400001/154,

79400001/155,

79400001/156,

79400001/157,

79400001/158,

79400001/160

8


Тележка для уплотнительной резины HW 302

ROTOX GMBH

6060,

6061,

6062

79400001/10,

79400001/12,

79400001/13

3


Подставка для промышленного ПК

ROTOX GMBH


79400001/72-

79400001/96

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что размер неустойки не соответствует размеру и периоду нарушения ответчиком исполнения обязательств, подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд неправомерно удовлетворил оба требования истца, взыскав долг и обязав вернуть оборудование.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 августа 2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор N12-08/2015 аренды имущества с последующим выкупом, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику оборудование для производства оконных конструкций из ПВХ, поименованное в приложении N 1 к договору.

По условиям договора общая стоимость имущества составляет 24 120 000 рублей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно за каждый полный календарный месяц в размере 990000 рублей. Выкупная стоимость имущества определяется как разница между общей стоимостью имущества и общей суммой начисленной арендной платы (п. 1.4. Договора).

В счет оплаты выкупной стоимости имущества и арендной платы за его пользование ответчик взял на себя обязанность перечислять ежемесячные платежи согласно графику, согласованному в п. 2.2.1 договора.

В случае просрочки сроков платежей или при частичной оплате п. 4.1 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 9 сентября 2015 года.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 25 августа 2017 года (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом с уведомлением на юридический адрес арендатора в случае неуплаты либо несвоевременной уплаты арендатором платежей в нарушение графика, предусмотренного п. 2.2.1 договора. В случае расторжения договора по инициативе арендодателя арендатор обязан в 7-дневный срок с момента получения уведомления о расторжении договора своими силами и за свой счет доставить переданное ему ранее в аренду по настоящему договору имущество по адресу, указанному арендодателем. При этом ранее перечисленные платежи остаются в собственности арендодателя и возврату арендатору не подлежат.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты, истец дважды направлял претензии о погашении образовавшейся задолженности (исх. N87 от 28 марта 2016 года, исх. N 292 от 29 ноября 2016 года).

В письме исх. N 304 от 16 декабря 2016 года истец указал на необходимость в срок до 31 декабря 2016 года погасить задолженность по арендным платежам в размере 8060000 рублей, а также заявил о расторжении договора с 1 января 2017 года, потребовав возвратить арендованное имущество в 7-дневный срок со дня получения настоящей претензии. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности в размере 8 528 000, поскольку исковые требования ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 25 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчёт неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 913 142 рубля 50 копеек за период с 25 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года правомерно удовлетворены судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77).

Об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по договору N 12-08/2015 аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку п. 6.1 договора N 12-08/2015 аренды имущества с последующим выкупом от 25 августа 2015 года предусмотрено право арендодателя на расторжение договора в одностороннем порядке при нарушении арендатором обязательств по оплате арендных платежей, истец направил ответчику соответствующее уведомление исх. N 304 от 16 декабря 2016 года о расторжении договора аренды с 1 января 2017 года.

В связи с чем, договор прекратил свое действие с 1 января 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательств возврата ответчиком спорного оборудования после прекращения действия договора аренды, требование истца об обязании ответчика возвратить объект аренды удовлетворено судом правомерно.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно удовлетворил оба требования истца, взыскав долг и обязав вернуть оборудование, признается апелляционным судом несостоятельными и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество ответчиком истцу фактически не возвращено, поэтому исковые требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу№А32-2977/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик