СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 апреля 2018 г. по делу № А24-1065/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

15/2018-18020(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-1065/2018
г. Петропавловск-Камчатский
20 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 768 415 руб. 64 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.04.2018 № 01-08-02/774/18 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 5 768 415 руб. 64 коп. в том числе: 3 882 957 руб. 54 коп. долга, 1 885 458 руб. 10 коп. пеней начисленных за период с 16.05.2015 по 22.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в доход федерального бюджета 51 842 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун