Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-36461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-36461/2018
26 сентября 2018 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60- 36461/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА.RU» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 495 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – явки нет, извещён надлежащим образом;

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если

в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении от 27.08.2018 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – общество «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА.RU» (далее – общество «ОКНА.RU», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 41 747 руб. 82 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за горячую воду и тепловую энергию, поставленные истцом в период с февраля 2017 года по май 2018 года, точка поставки: <...>;

- 2747 руб. 93 коп. неустойки (пени), предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и рассчитанной за период с 10.09.2017 по 18.09.2018, с продолжением начисления законной неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения обществом «ТСК» размера требования о взыскании с общества «ОКНА.RU» основного долга, а также с учётом увеличения размера требования о взыскании законной неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ. Ходатайства истца от 17.08.2018 № 01/08-18юр, от 18.09.2018 № 01/09-18юр.

Общество «ОКНА.RU» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2013 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) внесена регистрационная запись № 66-66-18/670/2013-232 о праве собственности общества «ОКНА.RU» (ИНН 6659146500, ОГРН 1069659056026) на следующий объект недвижимого имущества:

- нежилые помещения общей площадью 251,1 кв.м., номера на поэтажном плане «1-12», расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>; кадастровый (условный) номер объекта 66:18/01:01:26:39/Б:04 (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2013).

07 февраля 2017 года общество «ОКНА.RU» обратилось к обществу «ТСК» с заявлением о заключении договора поставки тепловой энергии в указанные выше нежилые помещения.

Подписанный сторонами договор на поставку тепловой энергии, горячей воды в материалы настоящего дела не представлен. Истец пояснил, что между сторонами имеют место фактические отношения по поставке ресурсов.

В период с февраля 2017 года по май 2018 года общество «ТСК» осуществило поставку горячей воды и тепловой энергии в интересах общества «ОКНА.RU», в поименованное выше нежилое помещение.

Общество «ТСК» подготовило и направило в адрес общества «ОКНА.RU» соответствующие ежемесячные счета-фактуры и акты о количестве переданных-принятых ресурсов (копии документов приобщены к материалам настоящего дела).

По платёжным поручениям от 12.02.2018 № 9 на сумму 11 047 руб. 93 коп., от 14.08.2018 № 134 на сумму 13 598 руб. 33 коп. общество «ОКНА.RU» частично оплатило поставленные обществом «ТСК» ресурсы.

Поскольку оплату в полном объёме общество «ОКНА.RU» не произвело, общество «ТСК» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии, горячей воды, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между общество «ТСК» (поставщик) и обществом «ОКНА.RU» (потребитель / плательщик) имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с февраля 2017 года по май 2018 года общество «ТСК» осуществило поставку горячей воды и тепловой энергии в интересах общества «ОКНА.RU».

Ответчик объём (количество) и стоимость поставленных контрагентом ресурсов не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,

установленными органом регулирования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований общества «ТСК» по настоящему делу, общество «ОКНА.RU» не представило.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 41 747 руб. 82 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения обществом «ОКНА.RU» основного денежного обязательства общество «ТСК» заявило требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и рассчитанной за период с 10.09.2017 по 18.09.2018 в размере 2747 руб. 93 коп.

Также общество «ТСК» потребовало взыскать с общества «ОКНА.RU» законную неустойку (пени) за период с 19.09.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного

кодекса Российской Федерации).

Истец представил расчёт законной неустойки (пени).

Ответчик контррасчёт не представил, о несоразмерности, об уменьшении неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение (просрочка исполнения) денежного обязательства, исковые требования общества «ТСК» о взыскании с общества «ОКНА.RU» законной неустойки (пени) в размере 2747 руб. 93 коп., а также законной неустойки (пени) по день фактического исполнения основного обязательства следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу этого судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец не выполнил требование арбитражного суда, изложенное в определении от 04.07.2018, и не представил подлинники платёжных поручений об уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 2000 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Оснований для повторного возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКНА.RU» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 41 747 руб. 82 коп., неустойку (пени) в размере 2747 руб. 93 коп., а также неустойку (пени), предусмотренную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и рассчитанную за период с 19.09.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКНА.RU»

(ИНН 6659146500, ОГРН 1069659056026) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский