Постановление от 2 сентября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103279/2018
03 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Суша Д.Э. (доверенность от 10.08.2019);

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.11.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16313/2019) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-103279/2018 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (далее – истец, ООО "Стройэнергокомплект") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ответчик, ПАО "Ленэнерго") о взыскании 4 394 369 руб. 21 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №13-12805 от 28.10.2013 (с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение изменить, в удовлетворении исковых требований на сумму 3 739 065 руб. 17 коп. отказать.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению ответчика, оснований для удовлетворения требований истца в размере 3 739 065 руб. 17 коп. (сумма резервирования) не имелось. Поскольку условия пункта 3.3.7 Договора по возврату резервирования, а именно - утверждение Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11), подписанного эксплуатирующей организацией не были выполнены, то обязательства ответчика по возврату суммы резервирования не могли наступить.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 ПАО "Ленэнерго" (Заказчик) и ООО "Стройэнергокомплект" (Подрядчик) заключили договор подряда N 13-12805 (далее - Договор) на выполнение работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, включающего проектные, изыскательские и строительно-монтажные работы по строительству/реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, указанного в пункте 1.1 Договора.

Стоимость работ по Договору составляет 18 695 325 руб. 87 коп.

Согласно пункту 3.3.1 Договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течении 90 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу пункта 3.3.1.1 Договора расчеты за фактически выполненные работы по последнему этапу производятся заказчиком не позднее 90 дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3 за вычетом 20% от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора (сумма резервирования).

В соответствии с пунктом 3.3.7 Договора 20% суммы резервирования подлежит оплате не позднее 90 дней с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), подписанного эксплуатирующей организацией.

Истец, указав, что выполнил предусмотренные Договором работы и сдал их результат Заказчику, а последний оплату произвел частично, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по Договору.

Ссылки ответчика на то, что взысканная сумма в размере 3 739 065 руб. 17 коп. является зарезервированной частью оплаты работ, срок выплаты которой поставлен в зависимость от подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11), судом апелляционной инстанции отклоняются.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 00 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждены формы N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными названным Постановлением, на основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Кроме того, пунктом 1.5 Постановления Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а утвержден акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11), который применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Таким образом, форма N КС-11 применяется для учета работ в капитальном строительстве. Из анализа текста договора не следует, что предметом договора является объект капитального строительства, и обязанность по их строительству возложена на истца, следовательно, нет оснований для применения сторонами актов формы N КС-11.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-103279/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.В. Савина

Я.Г. Смирнова