Определение от 5 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-4898/2025
г. Хабаровск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Яровым

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Приморская жилищно-коммунальная служба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692522, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Администрация Уссурийского городского округа Приморского края

о взыскании 2 613 716 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков:


от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО1, представитель по доверенности № 52 от 18.06.2025, диплом о высшем образовании;

от ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (онлайн) - ФИО2 представитель по доверенности № ФВ-58 от 06.02.2026, диплом о высшем образовании;

от третьих лиц:


от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО1, представитель по доверенности № 207/5/Д/54 от 21.08.2024, диплом о высшем образовании;

от Администрации Уссурийского городского округа Приморского края – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Приморская жилищно-коммунальная служба» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 2 613 716 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2025 на 12 часов 30 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статье 51 АПК РФ, суд определил удовлетворить ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 18.08.2025 на 11 часов 30 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Представитель ответчика и третьего лица в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в виду того, что часть помещений передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» с последующей государственной регистрацией за ним указанного права оперативного управления.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, определил, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственной автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а так же Администрацию Уссурийского городского округа Приморского края.

Определением суда от 18.08.2025 судебное разбирательство отложено до 16.09.2025 до 12 часов 00 минут.

09.09.2025 от ответчика в материалы дела поступили Выписки из ЕГРН в отношении части квартир, находящихся в управлении истца, согласно которым следует, что в исковой период часть квартир находилась в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 16.09.2025 судебное разбирательство отложено до 17.11.2025 до 10 часов 30 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Представитель ответчика в иске возражал, пояснил, что квартир с литерами «А», «Б», «В» в собственности РФ не находится, так же указал, что в исковой период квартиры находились в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании актов, в том числе зарегистрированном в установленном законом порядке.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 17.11.2025 судебное разбирательство отложено до 08.12.2025 до 16 часов 30 минут.


Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно письменному ходатайству просил суд отложить судебное разбирательство в связи с болезнью представителя и невозможности исполнить определения суда.

Представители ответчика и третьих лиц возражений относительно ходатайства не заявили.

Определением суда от 08.12.2025 судебное разбирательство было отложено до 02.02.2026 до 11 часов 00 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно предоставленному ходатайству просил суд отложить судебное разбирательство с целью исполнения определения суда от 08.12.2025.

Представители ответчика и третьих лиц возражений относительно ходатайства не заявили, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное разбирательство до 02.03.2026 до 12 часов 00 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.


17.02.2026 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральное государственной автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возражений не заявил. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал, что оно подлежит удовлетворению в виде следующего.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 названной статьи установлено, что процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В силу изложенных норм, истец при подготовке дела или во время его разбирательства вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика в случае, если посчитает его ненадлежащим, либо о привлечении соответчика по делу; право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу; инициатива замены ненадлежащего ответчика, предъявления требования к иному ответчику должна исходить только от стороны по делу.

Принимая во внимание доводы истца о том, что у ответчиков находились в оперативном управлении спорные квартиры, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу в отрыве от предъявленных истцом требований к владельцу таких квартир, в связи с чем ходатайство истца о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к участию в деле в качестве соответчиков подлежит удовлетворению.


18.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации основной долг в размере 924 813 руб. 97 коп., с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации основной долг в размере 1 737 383 руб. 02 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.


Учитывая вышеизложенное, судебное разбирательство было отложено до 06.04.2026.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.


Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал, что истец не обосновал предъявление требований к ответчику в отношении квартир №№ 2а, 2б, 3а, 3в, 19а по пер. Тихому, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании у Росимущества в порядке статьи 66 АПК РФ сведения из реестра имущества, находящегося в федеральной собственности.

Учитывая, что стороне до настоящего времени не представлен ответ на запрос, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению.


Руководствуясь 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» мая 2026 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 615.

2. Истребовать у Росимущества сведения относительно нахождения в федеральной собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, кв. 2а, 2б, 3а, 3в, 19а.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>)

91-08-31, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.


График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи - Фазылова Анастасия Юрьевна, тел. <***>.

Судья В.Н. Трещева