Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А50-5889/2017

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5889/2017
25 августа 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

соответчики: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании обязанности по уплате налогов, страховых взносов исполненной (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третье лицо – публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, директор, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица - Инспекции – не явились, извещено надлежащим образом;

от заинтересованного лица - Управления ПФР – не явились, извещено надлежащим образом;

от заинтересованного лица - Отделения фонда – не явились, извещено надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (далее – заявитель, Общество, общество «НППО – Гармония») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - Инспекция) о признании исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в сумме 32 029 рублей, по перечислению налога на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года в сумме 4 484 рубля, признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь 2016 года в сумме 7 590 рублей, по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за ноябрь 2016 года в сумме 69 рублей, по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ноябрь 2016 года в сумме 1 002 рубля (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее также - третье лицо, банк, общество Татфондбанк»).

К участию в деле судом в порядке статьи 46 АПК РФ привлечены в статусе соответчиков Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее также - Управление ПФР), Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также - Отделение фонда).

Заявитель просит, по приведенной мотивации, признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, перечислению налога на доходы физических лиц, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в указанных суммах, приводя доводы об отсутствии в его действиях по предъявлению в банк платежных поручений на перечисление налогов и страховых взносов признаков недобросовестности, злоупотребления правом.

Инспекция с требованиями общества не согласилась по доводами, изложенным в отзыве, полагая, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку налоги в бюджетную систему фактически не поступили.

Управление ПРФ с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве отмечает, что заявление общества удовлетворению не подлежит, предъявленные к уплате суммы страховых взносов в бюджеты внебюджетных фондов не поступили, что исключает признание обязанности заявителя по их уплате исполненной.

Отделение фонда также по доводам письменного отзыва и письменных пояснений полагает, что требования общества удовлетворению не подлежат, усматривается признаки недобросовестности заявителя, претендующего при отсутствии в бюджете внебюджетного фонда внесенных взносов, обязанности по их уплате прекращенной.

От третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и документов в суд не поступало.

Протокольным определением суда судебное разбирательство по делу откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ на 18.08.2017.

Неявка в судебное заседание представителей Инспекции, управления ПФР, Отделения фонда, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствовала проведению судебного заседания и рассмотрению дела в отсутствие их представителей (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя, Инспекции, Отделения фонда, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2009 в налоговом (регистрирующем) органе по месту учета (л.д.27), и, в спорный период до 01.01.2017, исходя из положений статей 19, 23, 24, 38, 39, 52, 54, 146, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налоговым агентом при перечислении налога на доходы физических лиц, страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, обязательному социальному страхованию, и обязано исчислять и уплачивать (перечислять) налоги и взносы в бюджетную систему Российской Федерации

Обществом 14.12.2014 представлены в банк, в котором был открыт расчетный счет, платежные поручения от 14.12.2016 № 349, 350, 351, 352, 353, 354 на уплату налогов и страховых взносов в указанным суммах.

По состоянию на 14.12.2016 на расчетном счете заявителя имелся достаточный для уплаты публичных платежей остаток.

Платежные поручения заявителя исполнены банком 14.12.2016 путем списания денежных средств с расчетного счета Общества, что подтверждается отметками банка на платежных поручениях от 14.12.2016 № 134 и № 135.

Приказом Банк России у общества «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Списанные суммы в федеральный бюджет и бюджеты внебюджетных фондов не поступили в связи с отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Отказ в признании исполненной обязанности по уплате налогов и страховых взносов, послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 8 статьи 45).

На основании статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Общество плательщиком НДФЛ не является, но является налоговым агентом и обязано перечислять в бюджет суммы НДФЛ, удержанные с выплаченных физическим лицам доходов (статьи 24, 226 Кодекса).

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периодам по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, начисленным налогоплательщику за данный период (пункт 3 статьи 226 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9 ст.226).

В пункте 6 статьи 226 Кодекса указано, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, – для доходов, выплачиваемых в денежной форме. При этом датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (пункт 2 ст.223 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 212-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ, органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (за исключением страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством), является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

На основании положений статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

Пунктом 2 части 2 статьи 17 от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны, в том числе уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Как предусмотрено статьей 20 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Законом № 212-ФЗ и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Статьей 15 Закона № 212-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (части 3, 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Закона 212-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Исходя из части 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (часть 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 15 Закона № 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П, Определении от 25.07.2001 № 138-О, обязанность юридического лица по уплате налога (иного публичного платежа) прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. При этом надлежит учитывать, что указанное положение распространяется на добросовестных плательщиков обязательных платежей, в свою очередь, недобросовестность плательщиков обязательных платежей и банков обязаны доказать органы контроля за уплатой этих платежей.

Как следует из материалов дела платежные поручения Общества от 14.12.2016 № 349, 350, 351, 352, 353, 354 представлены в банк 14.12.2016 и исполнены им 14.12.2016, что подтверждается отметками на платежных поручениях и выпиской банка по банковскому счету заявителя.

Обществом указывается и не оспорено заинтересованными лицами (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), что на момент осуществления спорных платежей (14.12.2016) расчетный счет в банке использовался для расчетных операций, обязательства по налогам и взносам исходя из положений указанных законов, являлись сформированными и подлежали исполнению.

Одновременно со спорными платежными поручениями Общество предъявило в банк иные платежные поручения, в том числе на перечисление заработной платы, на счете имелся после платежей значительный остаток средств.

На день предъявления платежных поручений на расчетном счете заявителя имелся денежный остаток, в размере, достаточном для исполнения всех представленных платежных поручений.

Достаточных доказательств того, что заявитель, направляя в банк платежные поручения от 14.12.2016, действовал недобросовестно, располагая актуальными сведениями о негативном финансовом состоянии банка, заинтересованными лицами не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Определение платежеспособности банка находится за пределами возможностей Общества, заявитель предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств по уплате платежей с необходимой степенью заботливости и осмотрительности.

Ссылки Отделения фонда о наличии на интернет-сайтах обсуждения финансовых проблем, платежеспособности банка, не принимаются судом, поскольку, наличие такой информации не доказывает ее просмотр сотрудниками Общества, и наличии в распоряжении заявителя актуальной официальной информации о фактической платежеспособности банка, при том, что наступление юридически значимых факторов, в том числе отзыв лицензии и признание банка банкротом произошло по прошествии определенного временного интервала. Кроме того, средства массовой информации, сведения на интернет-сайтах не заменяют официальный акт Центрального банка Российской Федерации об отзыве лицензии.

Суд учитывает, что как указывается заявителем и не оспорено Инспекцией, Управлением ПФР, и Отделением фонда, Общество в реестр требований кредиторов банка в отношении спорных платежей не заявлялось (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие достоверных доказательств, указывающих на нетипичность действий заявителя по предъявлению в банк платежных поручений на уплату налогов и страховых взносов, недобросовестность Общества, несформированность и отсутствие обязательств по уплате налогов и страховых взносов за указанный период, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом как заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд уплачена платежными поручениями от 06.03.2017 № 28 (уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб.), от 11.08.2017 № 99 (уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб.), от 11.08.2017 № 100 (уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб.) государственная пошлина в размере 18 000 рублей. Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанной сумме (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из заявленных требований, подлежат отнесению на Инспекцию, Управление ПРФ, Отделение фонда и взысканию с Инспекции, Управления ПФР, Отделения фонда в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в сумме 32 029 рублей, по перечислению налога на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года в сумме 4 484 рубля.

3. Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь 2016 года в сумме 7 590 рублей.

4. Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за ноябрь 2016 года в сумме 69 рублей

5. Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ноябрь 2016 года в сумме 1 002 рубля.

6. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НППО – Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин