Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А17-9765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9765/2017
г. Иваново
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения от 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (далее ЗАО «ИвТБС», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153015, <...> - И) ФИО2,

а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

- директора должника - ФИО3 (по паспорту РФ),

- представителя ПАО «Т плюс» - ФИО4 (по доверенности от 01.01.2018),

- представителя конкурсного кредитора ОАО «ДСК» - ФИО5 (по доверенности от 04.03.2019),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 20.11.2017 с заявлением о признании ЗАО «ИвТБС» несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Т Плюс».

Определением суда от 22.11.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9765/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИвТБС».

Определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть определения от 02.08.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.01.2019.

Определением от 16.01.2019 определено временному управляющему закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» отложить проведение первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ИвТБС» требования ОАО «ДСК» в сумме 55 651 449,04 руб. - основной долг).

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах его деятельности в процедуре наблюдения откладывалось, последним определением рассмотрение дела отложено на 16.05.2019.

09.04.2019 Председателем Арбитражного суда Ивановской области вынесено определения об отказе временному управляющему ЗАО «ИвТБС» ФИО2 в ускорении рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Временный управляющий, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах его деятельности в процедуре наблюдения с приложением соответствующих документов, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» представил письменные возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего с приложением документов. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для подготовки более мотивированных возражений, предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «СРО «Стабильность», для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника. Считает, что в деле о банкротстве не может быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего из той саморегулируемой организации, которая предложена лицом, имеющим при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности, возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «ДСК» и директор должника возражали по отложению судебного заседания.

В порядке статей 158, 159 АПК РФ ходатайство ПАО «Т Плюс» об отложении судебного разбирательства для подготовки дополнительных мотивированных возражений по вопросу о недопустимости утверждения арбитражного управляющего, представленного предложенной конкурсным кредитором должника ОАО «ДСК» саморегулируемой организацией, оставлено без удовлетворения, поскольку ПАО «Т Плюс» не представлено доказательств невозможности подготовки мотивированных возражений к настоящему судебному заседанию, у сторон было достаточно времени для формирования своей позиции по делу.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- безубыточная деятельность невозможна;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- ввиду недостаточности сведений и информации не предоставляется возможным сделать вывод о наличии признаком преднамеренного банкротства,

- определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку заявление о возбуждении дела о банкротстве подано кредитором.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 82 170 тыс. рублей.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.03.2019, кредиторы приняли следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию СРО «ЦААУ»;

- ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему;

- не образовывать комитет кредиторов.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей закона.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 18.03.2019, арбитражный суд приходит к выводу, что ЗАО «ИвТБС» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первое собрание кредиторов в порядке статьи 45 Закона о банкротстве приняло решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ЗАО «ИвТБС».

Руководствуясь статьей 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО7 конкурсным управляющим ЗАО «ИвТБС».

При вынесении судебного акта судом учтено следующее. Из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов следует, что 29.04.2019 на собрании присутствовали с правом голоса следующие конкурсные кредиторы:

- ПАО «Т-Плюс» (количество голосов от присутствующих – 31,99%);

- ОАО «Ивановская ДСК» (количество голосов от присутствующих – 67,73%);

- ООО «ЭСК «Гарант» (количество голосов от присутствующих – 0,28%).

По четвертому вопросу повестки дня временный управляющий сообщила, что ею не будет дано согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО «ИвТБС», вместе с тем предложила голосовать за СОАУ "Континент" (СРО).

Представитель конкурсного кредитора ОАО «ДСК» предложила голосовать за Ассоциацию СРО «ЦААУ».

Представитель конкурсных кредиторов ПАО «ТПлюс» и ООО «ЭСК Гарант» предложил голосовать за ФИО6 из Ассоциации «СРО «Стабильность»» (ИНН <***>).

В результате голасования:

«За» - Ассоциацию СРО «ЦААУ» - 55 651 449,04 голосов, что составляет 67,73 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

«За» - ФИО6 из Ассоциации «СРО «Стабильность»» (ИНН <***>) - 26 514 192,77 голосов, что составляет 32,27 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Принято решение - определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциацию СРО «ЦААУ».

Представитель ПАО «Т Плюс», ссылаясь на мажоритарность конкурсного кредитора ОАО «ДСК» указал на недопустимость утверждения арбитражного управляющего из числа предложенной им саморегулируемой организации, при этом сам предложил конкретного арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Из представленной в материалы дела доверенности на представителя ФИО5 от 04.03.2019 следует, что ОАО «ДСК» действует в лице конкурсного управляющего ФИО8 на основании решения арбитражного суда ивановской области по делу №А17-4841/2015 от 17.07.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ПАО «Т Плюс» не представлено доказательств, как прямых, так и косвенных в подтверждение довода о том, что конкурсный управляющий ОАО «ДСК» является заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «ИвТБС» и к членам Ассоциации СРО «ЦААУ», из числа которых представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кроме того, если учитывать заявленную ПАО «Т Плюс» позицию, то любая саморегулируемая организация, предложенная каким-либо другим кредитором в деле о банкротстве, всегда будет являться заинтересованной по отношению к лицу, ее предложившему, что противоречит ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности участников гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «Т Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 17.11.2017 №14091).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ЗАО «ИвТБС».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 48, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ИвТБС» ФИО7 (ИНН <***>, зарегистрирован в едином реестре арбитражных управляющих за №11829, почтовый адрес: 300002, <...>, п/о 2, а/я 338), с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Назначить отчет конкурсного управляющего ЗАО «ИвТБС» о результатах проведения конкурсного производства к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 07 ноября 2019 года на 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет №208, судья Гажур Ольга Вячеславовна ().

4. Взыскать с ЗАО «ИвТБС» в пользу ПАО «Т Плюс» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области


Судья О.В. Гажур