Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А34-3439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3439/2023
г. Курган
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 246,58 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании расходов по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей, 246,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 18.03.2023, почтовых расходов в размере 37,40 рублей.

Определением от 05.05.2023 произведена замена судьи Радаевой О.В. на судью Суханову О.С.

Определением от 15.06.2023 произведена замена ответчика на муниципальное казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От истца поступили письменные пояснения, дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 24.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № ЭС02ЭЭ2300000760, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.2.1 контракта предусмотрено право исполнителя инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления заказчика и последующему его возобновлению.

В соответствии с п. 3.3.18. контракта, заказчик обязан возмещать исполнителю в полном объеме расходы в связи с введением, по вине заказчика, ограничения режима потребления электрической энергии и/или в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с момента введения ограничения режима потребления электрической энергии и/или восстановления режима ее потребления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии и образованием на его стороне задолженности истцом вводился режим ограничения потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика по адресам: 641010, Курганская обл, Щучанский р-н, Щучье г, Советская ул, дом № 1, 641010, Курганская обл, Щучанский р-н, Щучье г, Победы пл, дом № 1, о чем составлены акты от 03.10.2022.

На основании перечисленных обстоятельств истцом составлены счет, универсальный передаточный документ – счет-фактура № 22100300004/01/097 от 03.10.2022 на сумму 10000 рублей на оплату услуг по отключению ТП потребителей (тупиковые и транзитные ТП) Города, районные центры. Указанные документы направлены ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

22.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата указанного счета-фактуры ответчиком в добровольном порядке послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору, сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №442).

При введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления.

20.09.2022 истец направил ответчику уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии ввиду задолженности по муниципальному контракту № ЭС02ЭЭ2300000760 от 24.01.2022.

Сетевой организацией истцу выставлен счет-фактура (УПД) на оплату оказания услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и восстановлению электропотребления по договору №Д-ЭК-2018-0824 от 28.12.2018 по сводному акту от 31.10.2022, где фигурирует, в том числе и оказание услуг в отношении объектов ответчика на общую сумму 10000 рублей.

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» расходы, понесенные последним на введение режима потребления электрической энергии, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2023.

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10000 руб.

Затраты истца по ограничению режима потребления электроэнергии составили 1000 рублей (5000*2), в затраты помимо услуг сетевой организации вошли также работы согласно калькуляции, утвержденной истцом.

Наличие оснований в виде образования задолженности перед гарантирующим поставщиком для введения в отношении объекта ответчика режима ограничения потребления электроэнергии, стоимость подлежащих в этой связи оплате услуг гарантирующего поставщика по введению соответствующего режима электроснабжения подтверждены материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246,58 рублей за период с 19.11.2022 по 18.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа по делу № А34-1416/2023 от 28.02.2023 (платежные поручения №029255 от 26.01.2023 и №030042 от 01.02.2023).

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 37,4 рублей – почтовых расходов на направление досудебной претензии. В качестве доказательства несения судебных расходов представлен реестр отправлений претензий о погашении задолженности РОП_1515_22122022 от 23.12.2022.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10000 рублей долга, 246,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10246,58 рублей, а также 2037,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.С. Суханова