Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А27-20216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20216/2022
город Кемерово
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ясногорское", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., Ясногорский п. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Кемеровской области ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ФИО2 в рамках исполнительного производства от 28.03.2022 №19128/22/42027-ИП, выразившегося в отсутствии извещения должника ООО «Ясногорское» о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительного производства и по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530; о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства,

заинтересованные лица:

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, город Кемерово;

- Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, город Кемерово;

- Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: (онлайн) ФИО4 (доверенность № 4 от 26.10.2022, паспорт);

от ОСП по Кемеровской области: ФИО3 (служебное удостоверение), ФИО2 (служебное удостоверение),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ясногорское" (далее – ООО «Ясногорское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Кемеровской области ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Лосевой (в настоящее время - ФИО3) Анастасии Александровны в рамках исполнительного производства от 28.03.2022 №19128/22/42027-ИП, выразившегося в отсутствии извещения должника ООО «Ясногорское» о возбуждении исполнительного производства, а также ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в рамках исполнительного производства 28.03.2022 № 19128/22/42027-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Ясногорское» в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФАБАНК" г. Новосибирск (инкассовые поручения от 09.04.2022 № 25477, от 11.04.2022 №34410);

- об обязании судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ясногорское».

Определением суда от 01.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2022, которое в связи с отсутствием доказательств извещения сторон о времени, дате, месте судебного заседания, необходимостью представления дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, судебного пристава-исполнителя ФИО2, неоднократно откладывалось (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).


Ко дню судебного заседания от ООО «Ясногорское» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Кемеровской области ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в рамках исполнительного производства от 28.03.2022 № 19128/22/42027-ИП, выразившегося в ненадлежащем извещении должника ООО «Ясногорское» о возбуждении исполнительного производства, а также не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в рамках исполнительного производства 28.03.2022 № 19128/22/42027-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Ясногорское» в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Новосибирск (инкассовые поручения от 09.04.2022 № 25477, от 11.04.2022 №34410).

В судебном заседании от 27.04.2023 заявитель ходатайство об уточнении требований поддержал. При отсутствии возражений сторон, суд удовлетворил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Ясногорское» заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП, выразившееся в ненадлежащем извещении должника - ООО "Ясногорское" о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника – ООО "Ясногорское", ненаправлении постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530.

При отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство ООО «Ясногорское».

Заявитель требования в уточненной редакции поддержал. Указал, что в соответствии с исполнительным документом от 07.12.2021 ООО «Ясногорское» обязано было произвести уплату штрафа в сумме 100000 руб.; платежный поручением от 04.02.2022 №30 штраф обществом оплачен. Вместе с тем, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, о котором общество не было извещено, а также применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «Ясногорское»; осуществлено повторное списание денежных средств в общей сумме 100 000 руб.

Судебные приставы-исполнители против требований заявителя возразили, Указали, что уведомления о погашении задолженности от сторон исполнительного производства в отдел не поступали; о возбуждении исполнительного производства должник извещен надлежащим образом посредством передачи реестра АО «Почта России», в программе АИС ФССП России содержится отметка о доставке.

Направление постановления об обращении взыскания на денежные средства должника заказной корреспонденцией не предусмотрено и произведено посредством простой почтовой корреспонденции.

Указывают, что в настоящее время денежные средства должнику возвращены Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе по его заявлению.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В письменном отзыве Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе на заявление указало, что судебному приставу-исполнителю требование о возврате денежных средств в сумме 100000 руб., взысканных с ООО «Ясногорское» по исполнительному производству №19128/22/42027-ИП от 28.03.2023, возвращено без исполнения, а также разъяснено, что в соответствии с п.5 Приказа Минфина России от 27.09.2021 № 137н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей», заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий плате» представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем заявителя. В качестве заявителя должно выступать ООО «Ясногорское».

12.04.2023 по заявлению ООО «Ясногорское» произведен возврат денежных средств.

ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу отзыв на заявление не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Представителем ООО «Ясногорское» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основании для восстановления пропущенного срока на подачу заявления по ходатайству ООО «Ясногорское».

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Предусмотренный в статье 122 Закона об исполнительном производстве срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, возможность восстановления срока для подачи в арбитражный суд заявления предусмотрена в части 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Суд, признавая причины пропуска срока заявителем уважительными, учитывает, что ООО «Ясногорское» обращалось с жалобой на действие должностного лица службы судебных приставов, по результатам рассмотрения которой начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кемеровскому району УФССП Росси по Кемеровской области вынесено постановление от 16.05.2022 об отказе в рассмотрении ее по существу ввиду отсутствия сведений о судебном приставе-исполнителе, действия которого обжалуются, однако доказательства получения заявителем результатов рассмотрения в деле отсутствуют. Реестр отправки почтовой корреспонденции в дело не приобщен, указанный в ответе ОСП по Кемеровскому району ГУФППС по Кемеровской области - Кузбассу от 23.03.2023 №42027/23/10668 номер почтового отправления 65097281243079 по данным сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/) судом не найден, иные доказательства не представлены.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по существу спора суд установил следующее.

В отношении ООО "Ясногорское" было вынесено постановление об административном правонарушении №5-813/2021 от 07.12.2022 о взыскании штрафа в размере 100000 рублей, взыскатель - Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Платежным поручением №30 от 04.02.2022 ООО «Ясногорское» произвело уплату в указанном размере, получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>).

Вместе с тем постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от 28.03.2022 на основании поступившего постановления об административном правонарушении №5-813/2021 возбуждено исполнительное производство №19128/22/42027-ИП.

Взыскателем в постановлении от 28.03.2022 о возбуждении исполнительного производства №19128/22/42027-ИП указано Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе в размере 100000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, в отношении которых судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530.

На депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства, списанные со счета должника по платежным ордерам №25477 от 09.04.2022, №34410 от 11.04.2022 в размере 58061, 06 руб. и 41938,94 руб. соответственно.

Указанные денежные средства по заявкам на кассовый расход №319983, №319984 от 05.05.2022 перечислены на счет Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе.

12.05.2022 исполнительное производство №19128/22/42027-ИП от 28.03.2022 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Заявитель полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном взыскании денежных средств, обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

По результатам рассмотрения жалобы начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кемеровскому району УФССП Росси по Кемеровской области вынесено постановление от 16.05.2022 об отказе в рассмотрении ее по существу ввиду отсутствия сведений о судебном приставе-исполнителе, действия которого обжалуются, однако сведения о направлении указанной жалобы заявителю не представлены.

Письмом от 06.02.2023 №42027/23/43558 судебный пристав-исполнитель обратилось в Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных по заявкам на кассовый расход №319983, №319984 от 05.05.2022 денежных средств в сумме 100000 руб.

В ответе от 08.02.2023 №021228 Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе отказало в возврате денежных средств, указав, что в соответствии с п.5 Приказа Минфина России от 27.09.2021 № 137н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей», заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий плате» представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем заявителя. В качестве заявителя должно выступать ООО «Ясногорское».

Денежные средства были возвращены ООО «Ясногорское» при подаче им заявления в Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе (вх. №1291 от 11.04.2023) по заявкам на возврат №0000-000276 от 12.04.2023 на сумму 41938,94 руб. и №0000-000277 от 12.04.2023 на сумму 58061,06 руб.

Возврат денежных средств взыскателем не оспаривается.

Ссылаясь на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в ненадлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, ненаправлении постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов. Согласно пункту 4.8.3.4 указанной инструкции постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

В соответствии с пп. «б» пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, (далее – Правила), регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Согласно пункту 34 Правил факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 55 Правил).

Организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа (пункт 56 Правил).

В соответствии с пунктом 60 Правил заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что в соответствии с государственным контрактом №ГК-69-ЕП-11 от 29.06.2021, заключенным УФССП по Кемеровской области - Кузбассу с АО «Почта России» реестры на оправку были переданы в электронной форме, в программе АИС ФССП России содержится отметка о доставке.

В представленных скриншотах страниц АИС ФССП России по исполнительному производству №19128/22/42027-ИП (42027/22/86336) отражено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «Ясногорское» почтой (электронный сервис Почты России) по адресу: 650503, Россия, Кемеровский р-он, <...>; дата включения в реестр – 28.03.2022.

Реестр отправки исходящей корреспонденции от 28.03.2022 содержит сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №19128/22/42027-ИП в адрес ООО «Ясногорское». При этом почтовых идентификаторов реестр не содержит.

Согласно ответу АО «Почта России» от 22.02.2023 №МР54-05/517 на обращение судебного пристава-исполнителя №42027/23/43557 от 06.02.2023 в отсутствие 14-значного штрихового почтового идентификатора установить сведения о вручении почтового отправления не представляется возможным.

Доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства по почте материалы исполнительного производства не содержат.

Доказательства того, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 19128/22/42027-ИП (42027/22/86336) было направлено должнику иным способом, предусмотренным Законом об исполнительном производстве в том числе, предусмотренном Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №606 (далее - Правила №606), в деле отсутствуют.

Оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Учитывая изложенное, действие судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП, выразившееся в ненадлежащем извещении должника – ООО "Ясногорское" о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства признается судом незаконным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Учитывая, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 № 42027/22/97661, должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства N 19128/22/42027-ИП, установленный срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не истек, данная мера принудительного исполнения являлась преждевременной, противоречила требованиям части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

При этом доказательства направления постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 № 42027/22/97661 в материалах дела также отсутствуют.

Допущенные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов ООО «Ясногорское».

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП, выразившегося в ненадлежащем извещении должника ООО "Ясногорское" о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, ненаправлении постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП, выразившееся в ненадлежащем извещении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ясногорское" о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в рамках исполнительного производства №19128/22/42027-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника - общества с ограниченной ответственностью "Ясногорское", ненаправлении постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2022 №32271303873530.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ю. Кормилина