Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А81-13107/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-13107/2023
18 июня 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А81-13107/2023, по правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению акционерного общества «Механизация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Новый регистратор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, его законному представителю - ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, наследнику ФИО7 - Администрации Главы Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 о признании акций бесхозяйными,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя акционерного общества «Новый регистратор» – ФИО43 по доверенности № 26 от 27.07.2023 сроком действия до 31.12.2025,

установил:

акционерное общество «Механизация» (далее – истец, АО «Механизация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новый регистратор» (далее – ответчик, АО «Новый регистратор») о признании акций бесхозяйными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (далее - ФИО1 М-М.И), ФИО2 (далее -

ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7), ФИО8 (далее - ФИО8), ФИО9 (далее - ФИО9), ФИО10 (далее - ФИО10), ФИО11 (далее - ФИО11), ФИО12 (далее - ФИО12), ФИО13 (далее - ФИО13), ФИО14 (далее - ФИО14), ФИО15 (далее - ФИО15), ФИО16 (далее - ФИО16), ФИО17 (далее - ФИО17), ФИО18 (далее - ФИО18), ФИО19 (далее - ФИО19), ФИО20 (далее - ФИО20), ФИО21 (далее - ФИО21), ФИО22 (далее - ФИО22), ФИО23 (далее - ФИО23), ФИО24 Балавди Канаеви. (далее - ФИО24), ФИО25 (далее - ФИО25), ФИО26 (далее - ФИО26).

Решением от 10.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-13107/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Механизация» к АО «Новый регистратор» о признании акций бесхозяйными отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Механизация» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 13.09.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А81-13107/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению на 02.10.2024. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю истребованы сведения о месте регистрации в отношении ФИО22. Из Управления по вопросам миграции (УВМ УМВД ЯНАО) также истребованы сведения о месте регистрации в отношении вышеперечисленных лиц. Из Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа истребованы сведения о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО17, ФИО25, а также сведения о фактическом принятии наследства в отношении вышеуказанных лиц.

По запросу апелляционного суда в материалы дела от Нотариальной палаты Ямало- Ненецкого автономного округа, нотариуса ФИО44, Управления по вопросам миграции (УВМ УМВД ЯНАО) поступили ответы.

Определением от 16.10.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 23.10.2024. Из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю повторно истребованы сведения о месте регистрации в отношении ФИО22. Из Тюменской областной нотариальной палаты истребованы сведения о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО4, ФИО13, а также сведения о фактическом принятии наследства в отношении вышеуказанных лиц. От нотариуса ФИО45 истребованы сведения о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО7, а также сведения о фактическом принятии наследства в отношении вышеуказанного лица. От нотариуса ФИО46 истребованы сведения

о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО12, а также сведения о фактическом принятии наследства в отношении вышеуказанного лица.

Из Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа истребованы сведения о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО18, а также сведения о фактическом принятии наследства в отношении вышеуказанного лица. Из Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации истребованы сведения о месте регистрации в отношении соответчиков.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 23.10.2024, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 30.10.2024, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

По запросу апелляционного суда в материалы дела от Тюменской областной нотариальной палаты, нотариуса ФИО46 поступили ответы.

Определением от 12.11.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 28.11.2024. Из Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации истребованы сведения о месте регистрации в отношении соответчиков. От нотариуса ФИО47 истребована заверенная копия наследственного дела ФИО4

От нотариуса ФИО46 истребована заверенная копия наследственного дела ФИО12

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, от Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации поступили ответы на запрос суда.

От АО «Механизация» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков - лиц, являющихся наследниками умерших ответчиков.

Также от АО «Механизация» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 02.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела № А81-13107/2023 отложено на 23.12.2024. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО27, его законный представитель - ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, наследник ФИО7 - Администрация Главы Республики Башкортостан, ФИО37, ФИО38.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, от Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации поступили дополнительные документы.

От Администрации Главы Республики Башкортостан поступило ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в деле.

От Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

Определением от 25.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела № А81-13107/2023 отложено на 21.01.2025. К участию в деле в качестве соответчика наследника ФИО7 привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В материалы дела от АО «Механизация» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела личных карточек ответчиков и уточнении их данных.

Определением от 27.01.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 13.02.2025. Из Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области истребованы сведения о месте регистрации соответчиков.

Во исполнение определения суда от Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

Определением от 24.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 13.03.2025. ФИО1 М-М.И предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление. Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан также предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление. От нотариуса ФИО44 истребована заверенная копия наследственного дела ФИО5. От нотариуса ФИО48 истребована заверенная копия наследственного дела ФИО9. От нотариуса ФИО49 истребована заверенная копия наследственного дела ФИО22.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от ФИО44, ФИО49, ФИО48.

От АО «Механизация» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков - лиц, являющихся наследниками умерших ответчиков.

Определением от 18.03.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 07.04.2025. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО39, ФИО40 (далее – Галуха (ФИО50) Ю.В.), ФИО41, ФИО42 (далее – ФИО42).

От Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

От АО «Механизация» поступили письменные объяснения.

Определением от 07.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 29.04.2025. ФИО51, ФИО42 предложено представить процессуальную позицию по существу спора.

От ФИО42 поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения искового заявления.

От АО «Механизация» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 29.04.2025, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.05.2025, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением от 30.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Фроловой С.В. в составе суда на судью Веревкина А.В.

От АО «Механизация» поступили письменные объяснения, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 07.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 02.06.2025 в связи с отсутствием судебного состава в день судебного заседания (06.05.2025) ввиду болезни председательствующего судьи Горобец Н.А. и невозможностью замены другим судьей.

От АО «Механизация» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным

судом, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что АО «Механизация» осуществляет свою деятельность с 29.07.2002.

Истец является эмитентом обыкновенных именных акций: государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33146-D, номинальная стоимость 1 руб., количество размещенных бумаг – 31 450 шт.

Обязанности по ведению реестра ценных бумаг АО «Механизация» осуществляет АО «Новый регистратор».

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг, АО «Механизация» по состоянию на 14.09.2023, владельцами ценных бумаг являются 99 физических лиц, общее количество акций (обыкновенных) – 31 450 шт.

Как указывает истец, акционеры не принимали участия в общих собраниях АО «Механизация», дивиденды не получали, никаким иным образом не реализовывали права акционеров, правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, с требованиями к эмитенту или к реестродержателю о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении акций никто не обращался, официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес эмитента не поступало, при этом истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями.

Полагая, что единственным способом восстановления нарушенного права является признание в судебном порядке указанных акций бесхозяйными, с последующим перераспределением указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Установив, что обыкновенные именные акции числятся за акционерами, а доказательств об отказе акционеров от спорного имущества отсутствуют, как и доказательства бесхозяйности акций, суды не установили оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Закона № 208-ФЗ акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (пункт 1 статьи 99 ГК РФ, пункт 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ).

По смыслу Закона № 208-ФЗ акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность юридического лица с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения. Объем правомочий акционеров, в том числе права на участие в распределении прибыли, определяется исходя из количества акций, которыми они владеют (величины участия акционера в капитале общества).

Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции, за счет длительного выбытия из оборота, представляет собой нарушение интересов публичного общества.

Участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ).

Длительное сохранение такой ситуации (более 20 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

При этом с утратой акционера, в том числе в связи со смертью акционера физического лица, при отсутствии сведений о принятии спорных акций его наследниками, как реализация им корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей становится невозможным.

При этом Закон № 208-ФЗ содержит ряд правовых институтов, направленных на защиту прав как акционеров, так акционерных обществ, и обеспечивающих баланс их интересов посредством прекращения участия акционера.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 № 681-О, № 713-О-П и № 714-О-П).

Совокупность правомочий, представляющих собой содержание права собственности в Российской Федерации, является конституционно защищаемой государством. Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет и декларирует охрану и защиту права собственности любого субъекта права. Никто не может быть лишен имущества без вступившего в законную силу решения суда; отчуждение имущества может быть произведено только в предусмотренных законом случаях.

В случае утраты интереса в дальнейшем участии в обществе, акционер в соответствии со статьями 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Смерть акционера и отсутствие наследников приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что собственниками спорных акций продолжают числиться физические лица (ответчики), часть из которых являются умершими, часть утратившими интерес в связи с не реализацией воплощенных в бездокументарной акции прав, ввиду чего не имеется оснований считать, что спорные акции имеют собственника, и не имеет значение то обстоятельство, что собственник не отказался от акций.

При этом доказательств передачи акций по наследству, или реализации акционерами прав не представлено.

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ), права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра и с учетом положений частей 1 и 3 статьи 8 и статьи 29 Закон № 39-ФЗ записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг являются формой фиксации перехода прав на ценную бумагу, из чего следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

В силу пункта 1 статьи 29 Закон № 39-ФЗ право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Таким образом, владение бездокументарной акцией осуществляется исключительно через реализацию воплощенных в ней прав (на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, на получение дивидендов, на получение части имущества общества в случае ликвидации общества и др.).

Указанное, по мнению апелляционного суда, не является препятствием для удовлетворения исковых требований эмитента о признании права собственности на спорные акции, поскольку в силу положений статьи 128, пункта 2 статьи 130 ГК РФ, статьи 143 ГК РФ бездокументарные акции являются движимым имуществом, и для них, в том числе с учетом их специфики, не предполагающей владение ими в классическом смысле, не установлено исключений для приобретения права применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 226 ГК РФ.

Закон № 208-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона № 208-ФЗ.

Эмитент лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа акционеров с целью размещения акций среди фактически существующих акционеров.

С учетом изложенного единственно допустимым способом возвращения спорных акций в хозяйственный оборот является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом № 208-ФЗ.

Указанный подход поддержан Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 31.05.2024 по делу № А46-11432/2023.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ФИО42 указал, что какие-либо акции в состав наследственной массы не входили, до настоящего времени о них не было известно. В связи с чем, планирует возобновить производство по наследственному делу с целью оформления акций.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что наследник является носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО9, ФИО42

В этой связи, учитывая, что остальные ответчики в период рассмотрения спора не завили своих возражений против исковых требований, суд признает исковые требования АО «Механизация» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение от 10.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-13107/2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта в соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

В резолютивной части настоящего постановления допущены технические опечатки, выразившиеся в неверном указании данных ответчиков, вместо «ФИО1- ФИО52 Имамутдинович» указано «ФИО53», вместо «ФИО15» указано «ФИО15 Файзула», вместо «ФИО24» указано «Хаибатыев Бауди Канаевич».

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер и не влияют на существо принятого постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенные опечатки на основании части 3 статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста постановления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-13107/2023 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Признать бесхозяйными 2 862 штуки обыкновенных акций акционерного общества «Механизация», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33146-D, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, числящихся на лицевых счетах следующих акционеров:

1. ФИО53, лицевой счет владельца № 10, который является владельцем 16 (шестнадцати) обыкновенных именных бездокументарных акций.

2. ФИО2, лицевой счет владельца № 5, который является владельцем 159 (ста пятидесяти девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций.

3. ФИО3, лицевой счет владельца № 18, который является владельцем 153 (ста пятидесяти трех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

4. ФИО4, лицевой счет владельца № 36, который является владельцем 159 (ста пятидесяти девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций.

5. ФИО5, лицевой счет владельца № 49, который является владельцем 12 (двенадцати) обыкновенных именных бездокументарных акций.

6. ФИО6, лицевой счет владельца № 50, который является владельцем 104 (ста четырех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

7. ФИО7, лицевой счет владельца № 45, который является владельцем 27 (двадцати семи) обыкновенных именных бездокументарных акций.

8. ФИО8, лицевой счет владельца № ПО, который является владельцем 103 (ста трех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

9. ФИО10, лицевой счет владельца № 113, который является владельцем 107 (ста семи) обыкновенных именных бездокументарных акции.

10. ФИО11, лицевой счет владельца № 112, который является владельцем 181 (ста восьмидесяти одной) обыкновенной именной бездокументарной акции.

11. ФИО12, лицевой счет владельца № 166, который является владельцем 4 (четырех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

12. ФИО13, лицевой счет владельца № 138, который является владельцем 135 (ста тридцати пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций.

13. ФИО14, лицевой счет владельца № 130, который является владельцем 14 (четырнадцати) обыкновенных именных бездокументарных акций.

14. ФИО15, лицевой счет владельца № 128, который является владельцем 27 (двадцати семи) обыкновенных именных бездокументарных акций.

15. ФИО16, лицевой счет владельца № 172, который является владельцем 61 (шестидесяти одной) обыкновенной именной бездокументарной акции.

16. ФИО17, лицевой счет владельца № 157, который является владельцем 188 (ста восьмидесяти восьми) обыкновенных именных бездокументарных акций.

17. ФИО18, лицевой счет владельца № 168, который является владельцем 12 (двенадцати) обыкновенных именных бездокументарных акций.

18. ФИО19, лицевой счет владельца № 163, который является владельцем 108 (ста восьми) обыкновенных именных бездокументарных акций.

19. ФИО20, лицевой счет владельца № 174, который является владельцем 28 (двадцати восьми) обыкновенных именных бездокументарных акций.

20. ФИО21, лицевой счет владельца № 179, которая является владельцем 734 (семьсот тридцати четырех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

21. ФИО22, лицевой счет владельца № 175, которая является владельцем 180 (ста восьмидесяти) обыкновенных именных бездокументарных акций.

22. ФИО23, лицевой счет владельца № 177, который является владельцем 16 (шестнадцати) обыкновенных именных бездокументарных акций.

23. ФИО24, лицевой счет владельца № 215, который является владельцем 145 (ста сорока пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций.

24. ФИО25, лицевой счет владельца № 223, который является владельцем 6 (шести) обыкновенных именных бездокументарных акций.

25. ФИО26, лицевой счет владельца № 224, который является владельцем 183 (ста восьмидесяти трех) обыкновенных именных бездокументарных акций.

Обязать акционерное общество «Новый регистратор» передать указанные акции в собственность акционерного общества «Механизация», путем их списания с лицевых счетов вышеперечисленных акционеров и зачисления на казначейский счет эмитента - акционерного общества «Механизация».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Горобец

Судьи А.В. Веревкин Л.И. Еникеева