Решение от 28 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23561/2024

г. Нижний Новгород 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр 35-484),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - истец, АО «Газпром межрегионгаз НН») обратилось в Нижегородский районный суд с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 5 340 руб. 40 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в период с 01.09.2021 по 31.12.2023, по адресу: <...> (лицевой счет № 056000087791).

Определением Нижегородского районного суда от 25.04.2024 по делу № 2-4247/2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Госжилинспекция Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда от 18.06.2024 по делу № 2-4247/2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением арбитражного суда от 02.08.2024 вышеуказанное дело принято к производству.

Определением суда от 25.11.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДК Советского района».

Определением от 10.02.2025 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Администрация Советского района города Нижнего Новгорода.

Определением от 03.04.2025 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в процессе в качестве соответчика привлечено АО «ДК Советского района».

Определением от 10.10.2025 суд в порядке статьи 66 АПК РФ по ходатайству истца истребовал у Нотариуса ФИО1 (сведения о наличии либо отсутствии наследников ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело №40258175-64/2025).

На запрос суда поступил ответ, согласно которому сведений о наследниках по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти наследодателя, не имеется. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – город Нижний Новгород.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539-548 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

В судебном заседании 24.11.2025 объявлен перерыв до 08.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 08.12.2025 объявлен перерыв до 18.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Просил взыскать с Администрации Советского района города Нижнего Новгорода 4 980 руб. 18 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в период с 01.11.2021 по 31.12.2023.

От третьего лица - Госжилинспекции Нижегородской области, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец фактически осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу <...> (лицевой счет № 056000087791), в порядке наследования по закону перешедшее в собственность муниципального образования – город Нижний Новгород.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного газа послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.

Ссылаясь на статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец считает, что спорная задолженность подлежит оплате собственником жилого помещения в лице ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Вопреки доводам Администрации города Нижнего Новгорода, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Из ответов на запросы суда следует, что сведений о наследниках по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти наследодателя, не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – город Нижний Новгород.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Решению городской Думы города Нижнего Новгорода №84 от 19.04.2024 «О внесении изменений в приложения № 1 - 9 к постановлению городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.01.2006 № 2 «Об утверждении положений о территориальных органах администрации города Нижнего Новгорода» в приложениях №1-8 пункты 4.6 дополнены пунктами 4.6.30, согласно которым полномочия по оплате расходов за содержание жилых помещений и коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района, осуществляют администрации районов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Советского района города Нижнего Новгорода, к которому и предъявлены уточненные исковые требования.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Договор на поставку газа в виде подписанного сторонами документа в материалы дела не представлен.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщики газа в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке обязаны определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Доказательств передачи указанного помещения по договору социального найма в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств заселенности помещений в спорные периоды материалы дела не содержат.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.

По общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от оплаты всего потребленного в МКД ресурса (ст. 161 ЖК РФ).

Для исключения обязанности управляющей организации оплачивать весь объем поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, требуется принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 указанного Кодекса, которым часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте «ГИС ЖКХ», исполнителем коммунальных услуг вышеуказанного многоквартирного дома является АО «ДК Советского района».

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников указанного МКД, согласно которым собственниками принято решение о переходе на прямые договоры с истцом в порядке статьи 44 ЖК РФ с 01.11.2021.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, доводы истца не опровергнуты

Поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является выморочным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги являются обоснованными.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным произведенное истцом начисление платы за весь заявленный период с учетом уточнения.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным.

Также судом рассмотрен и отклонен довод Администрации города Нижнего Новгорода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду того, что истцом не был соблюден претензионный порядок до предъявления к ней требований о взыскании задолженности в судебном порядке.

Из поведения ответчиков не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Кроме того, уточненные исковые требования заявлены к Администрации Советского района города Нижнего Новгорода, которая определением от 10.02.2025 в порядке статьи 46 АПК РФ привлечена к участию в процессе в качестве соответчика. По смыслу статей 46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, положения процессуального закона, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы АО «ДК Советского района» о пропуске срока исковой давности были учтены при уточнении исковых требований, к АО «ДК Советского района» требования не заявляются.

Остальные доводы и ходатайства судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 980 руб. 18 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в период с 01.11.2021 по 31.12.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 980 руб. 18 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в период с 01.11.2021 по 31.12.2023, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская