Определение от 7 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-4597/2025(3)-АК

Дело № А60-12151/2024
08 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иксановой Э.С.,

судей Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от конкурсного управляющего: ФИО1, доверенность от 15.10.2024, паспорт,

от ответчика ФИО2: ФИО3, доверенность от 21.01.2025, паспорт (после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2025 года,

о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 15.050.2023 № 33, заключенный между ООО «Транспортные новые технологии» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А60-12151/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортные новые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО4, ФИО5,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2024 принято к производству заявление ООО «Транслес» о признании ООО «Транспортные новые технологии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 17.06.2024 заявление ООО «Транслес» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2024 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

10.12.2024 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило заявление о признании сделки недействительной, в которой он просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 15.05.2023, заключенный между должником и ФИО2 (далее – ответчик), применении последствий недействительности указанной сделки.

В ходе рассмотрения спора в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2025 (резолютивная часть от 03.07.2025) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 15.05.2023 № 33, заключенный между ООО «Транспортные новые технологии» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в сумме 3 023 000 руб.

Ответчик ФИО2, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания спорных сделок недействительными.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, уточнение требований в адрес ответчика не направлялось, в карточке дела соответствующая информация отсутствует. Также указывает, что суд не исследовал доказательства, представленные ФИО5 Также не соглашается с выводами суда о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения спорной сделки. Отмечает, что судом не изучен финансовый анализ должника, подготовленный временным управляющим. Суд первой инстанции отождествил неплатежеспособность с неоплатой долга отдельному кредитору. Помимо этого указывает на недоказанность оснований для признания сделки недействительной по ст.10 ГК


РФ. В части применения последствий недействительности сделки указывает на возможность возврата разницы между уплаченной суммы по договору и рыночной стоимостью спорного транспортного средства.

До судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании 02.12.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, при явке представителя конкурсного управляющего ФИО1 и представителя ответчика ФИО3

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика доводы жалобы поддержал, на отмене обжалуемого определения настаивал.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, в целях выяснения дополнительных обстоятельств по спору, суд апелляционной инстанции счел необходимым судебное заседание отложить.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и отпуска судьи.

Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 января 2026 с 14 часов 30 минут в здании суда по адресу: <...> зал №125.

3. Предложить ответчику ФИО2 представить доказательства оккумулирования на счете, с которого произведена оплата 28.07.2023 по договору от 15.05.2023 денежных средств в размере 1 430 000 руб. (выписки по счетам и прочие), раскрыть источники поступления денежных средств.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.


Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Э.С. Иксанова

Судьи М.А. Чухманцев М.С. Шаркевич