Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А58-6322/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6322/2024
08 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 1424008397, ОГРН 1111419000043) к обществу с ограниченной ответственностью "Сайдам" (ИНН 1433032646, ОГРН 1201400006411) о взыскании 3 274 636, 05 рублей задолженности по договорам №РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023, №17-04 от 10.01.2022, в том числе 2 801 689, 20 рублей основного долга за период январь-июль 2023 года, 472 946, 85 рублей пени за период с 01.09.2023 по 08.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 39 373 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 24/07/2024-0842 от 24.07.2024, срок действия 1 год – в режиме онлайн;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сайдам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 274 636, 05 рублей задолженности по договорам №РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023, №17-04 от 10.01.2022, в том числе 2 801 689, 20 рублей основного долга за период январь-июль 2023 года, 472 946, 85 рублей пени за период с 01.09.2023 по 08.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 39 373 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 час. 22 мин. 22.07.2025 года до 05.08.2025 года 11 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 11 час. 30 мин. 05.08.2025 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2024, срок действия 3 года, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 08/07/2025-1523 от 08.07.2025, срок действия 1 год, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

04.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Представитель истца уточнил основания иска, что требования заявлены по договорам №РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023, №17-04 от 10.01.2022.

Представитель ответчика исковые требования не признал, уточнение требований оставил на усмотрение суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение основания иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сайдам» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории СП «Сунтарский наслег» МР «Сунтарского улуса (района)» Республики Саха (Якутия) № РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022 г.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался принимать на себя обязательство оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории с. Сунтар Сунтарского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в объеме, предусмотренным приложением № 1 к договору, в местах их накопления, в соответствии с приложением № 2 к договору (юр. лица), 4 (физ. лица) и их транспортированию в места приема и передачи твердых коммунальных отходов (далее ТКО) в соответствии с приложением № 3 к договору, а региональный оператор обязался принять и оплатить оказанные услуги.

По п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по транспортировке ТКО в соответствии с условиями договора и Территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Пунктом 1.3 договора, приложением № 1 к договору установлено, что планируемый объем образования ТКО и состав таких отходов - максимальный объем 20 312, 51 м3, 4,5 класс опасности.

В соответствии с п. 2.2 договора срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Цена договора на осуществление сбора и транспортирования ТКО составляет на весь срок действия договора 7 312 503 рубля, НДС не облагается, исходя из стоимости транспортировки 360 рублей за 1 куб.м. (п. 3.1 договора).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4. Договора – Региональный оператор производит оплату по настоящему договору Исполнителю за оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг за соответствующий расчетный период. Оплата производится денежными средствами ежемесячно за фактически оказанные услуги в течении 30 календарных дней, на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, выставленных Исполнителем.

Согласно п. 3.7. Договора Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сайдам» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории СП «Сунтарский наслег» МР «Сунтарского улуса (района)» Республики Саха (Якутия) № РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023 г.

В соответствии с п. 2.2 договора срок оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В остальных пунктах договор повторяет положения договора № РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022 г.

Всего за период с 1 января 2022 года по 31 июля 2023 года транспортировано 15 283, 78 куб.м. отходов на сумму 5 502 160, 80 руб., что подтверждается актами № 95 от 06.06.2022, № 105 от 30.06.2022, № 115 от 31.07.2022, № 121 от 31.08.2022, № 144 от 30.09.2022, № 161 от 31.10.2022, № 179 от 30.11.2022, № 1 от 09.01.2023, № 13 от 31.01.2023, № 30 от 28.02.2023, № 49 от 31.03.2023, № 64 от 02.05.2023, № 85 от 31.05.2023, № 97 от 30.06.2023, № 107 от 31.07.2023.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 336 871, 60 рубля.

Истцом представлены отчеты об отслеживании почтовых направлений в подтверждение направления актов в адрес ответчика.

Истцом также представлены копии листов маршрутного журнала мусоровозов за период с января 2022 года по июль 2023 года, реестр справок о вывозе ТКО от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с объемом вывезенных отходов.

10.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №17-04, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 4.1 договора № 17-04 размер оплаты за оказанные услуги составляет: услуги погрузчика 1 мото/час – 5 922 рубля, услуги бульдозера 1 мото/час – 4 500 рублей.

Согласно акту № 148 от 18.10.2022 оказаны услуги погрузчика CHANLING 956 на сумму 22 500 рублей по договору на оказание транспортных услуг № 17-04 от 10.01.2022

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 1 от 14.02.2024, по которому истец купил у ответчика вагон – дом контейнерного типа стоимостью 386 100 рублей.

Факт покупки вагона также подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2024.

04.03.2024 стороны подписали соглашение о погашении взаимной задолженности согласно которому истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 386 100 рублей по договору купли-продажи № 1 от 14.02.2024, а ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 3 187 789, 20 рублей, возникшую по договору №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023, договору на оказание транспортных услуг № 17-04 от 10.01.2022, размер погашаемых требований составляет 386 100 рублей,

Со стороны заказчика оплата за оказанные услуги по транспортированию отходов в полном объеме не поступала, в связи с чем исполнитель направил претензию № 60 от 16.04.2024 с просьбой произвести оплату по договорам до 30.04.2024.

Неисполнение обязательств заказчиком оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что в актах сверки и соглашении при увеличении очевидно наблюдается наложение линий для подписей поверх печати и самой подписи. Такие документы ответчик не подписывал. В соглашении о погашении взаимной задолженности упоминается задолженность ответчика перед истцом в размере 3 187 789,20 руб. по договору № РО-СР-ТР02 от 01.01.2023 и договору на оказание транспортных услуг № 17-04 от 10.01.2022. Однако, во-первых, упомянутые договоры истцом в материалы дела не представлены, а исковые требования основаны на представленном в дело договором на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО № РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, т.е. другой номер, другая дата, другой предмет.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, договор № РО-СР-ТР02 от 01.01.2023 действовал в период с 01.01.2023 по 31.12.2023, представил указанный договор, а также договор на оказание транспортных услуг № 17-04 от 10.01.2022 в материалы дела.

От третьего лица поступили отчет о достижении результата предоставления субсидии за 2022 год, протокол по проверке достижения результата предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги от 25.04.2023 № 524/07-27/136, платежные поручения о перечислении ответчику субсидии.

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг и договору перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Согласно пунктам 23, 24 Правил в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (п. 24 Правил № 1156).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель. Таким образом, основополагающим фактом для признания договора возмездного оказания услуг исполненным является реальность оказания исполнителем таких услуг и принятие их заказчиком.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

ООО «Жилкомсервис» осуществляет свою деятельность на территории Республики Саха (Якутия) как региональный оператор с 01.08.2023 по приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) № 311-Од от 28.07.2023.

Как следует из материалов дела, истец в доказательство факта оказания услуг по транспортированию ТКО в соответствии с условиями договоров № РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, № РО-СР-ТР-01 от 01.01.2023, а также оказания услуг по договору № 17-04 от 10.01.2022 представил следующие доказательства:

- акты № 95 от 06.06.2022, № 105 от 30.06.2022, № 115 от 31.07.2022, № 121 от 31.08.2022, № 144 от 30.09.2022, № 161 от 31.10.2022, № 179 от 30.11.2022, № 1 от 09.01.2023, № 13 от 31.01.2023, № 30 от 28.02.2023, № 49 от 31.03.2023, № 64 от 02.05.2023, № 85 от 31.05.2023, № 97 от 30.06.2023, № 107 от 31.07.2023. Указанные акты направлены в адрес ответчика письмами с почтовым идентификатором: 67829071004329 от 21.06.2022, 67829071006446 от 07.07.2О22, 67829071004541 от 11.08.2022, 61829074001905 от 09.09.2022, 67829076000357 от 19.10.2О22, 61829076006250 от 01.12.2022, 67829079000774 от 18.01.2023, 67829079009173 от 01.04.2О23, 67829083005628 от 13.07.2023, 67829085000676 от 03.08.2023;

- акт № 148 от 18.10.2022, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.10.2023, подписанный без разногласий, в котором отражен вышеуказанные акт;

- маршрутный журнал мусоровозов за период с января 2022 года по июль 2023 года;

- реестр справок о вывозе ТКО от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с объемом вывезенных отходов.

Третьим лицом также представлены отчет о достижении результата предоставления субсидии за 2022 год, протокол по проверке достижения результата предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги от 25.04.2023 № 524/07-27/136, платежные поручения о перечислении ответчику субсидии.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по сбору и транспортированию ТКО за период с января 2022 года по июль 2023 года, а также оказание услуг по договору № 17-04 от 10.01.2022.

Ответчик не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных истцом документах.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Вместе с тем такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Доводы ответчика на отсутствие данных о фактическом объеме транспортированных ТКО в спорный период судом не принимается, поскольку обязанность по осуществлению контроля массы (объемов) транспортируемых по договору ТКО, а также фиксация выявленных нарушений условиями договора возложена на ответчика. Доказательств осуществления соответствующего контроля ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем фактически транспортированных ТКО, отклоняется как несостоятельный, поскольку он опровергается материалами дела и доказательствами, представленными истцом.

Кроме того, ответчиком не представлены достоверные доказательства того, что по заявкам оператора услуги не были оказаны истцом или были оказаны ненадлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 472 946, 85 руб. за период с 01.09.2023 по 08.07.2024, далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договоров, в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным по определению ставки ЦБ РФ, истцом применяется ставка ЦБ РФ по периодам, тогда как согласно п. 7.3 договора должна применяться ставка на дату уплаты.

Истец также применяет договорную неустойку в размере 1/300 на задолженность в размере 22 500 рублей по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022, тогда как указанным договором не предусмотрена договорная неустойка.

Суд производит расчет неустойки по п. 7.3 договоров №РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023 на день вынесения решения суда.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 165 289,20

01.09.2023

Новая задолженность на 3 165 289,20 руб.

3 165 289,20

01.09.2023

14.02.2024

167

18

3 165 289,20 × 167 × 1/300 × 18%

317 161,98 р.

2 779 189,20

14.02.2024

Оплата задолженности на 386 100,00 руб.

2 779 189,20

15.02.2024

05.08.2025

538

18

2 779 189,20 × 538 × 1/300 × 18%

897 122,27 р.

Сумма основного долга: 2 779 189,20 руб.

Сумма неустойки: 1 214 284,25 руб.

Согласно статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022 на день вынесения решения суда.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 500,00 р.

01.09.2023

17.09.2023

17

12,00

22 500,00 × 17 × 12% / 365

125,75 р.

22 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

22 500,00 × 42 × 13% / 365

336,58 р.

22 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

22 500,00 × 49 × 15% / 365

453,08 р.

22 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

22 500,00 × 14 × 16% / 365

138,08 р.

22 500,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

22 500,00 × 210 × 16% / 366

2 065,57 р.

22 500,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

22 500,00 × 49 × 18% / 366

542,21 р.

22 500,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

22 500,00 × 42 × 19% / 366

490,57 р.

22 500,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

22 500,00 × 65 × 21% / 366

839,14 р.

22 500,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

22 500,00 × 159 × 21% / 365

2 058,29 р.

22 500,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

22 500,00 × 49 × 20% / 365

604,11 р.

22 500,00 р.

28.07.2025

05.08.2025

9
18,00

22 500,00 × 9 × 18% / 365

99,86 р.

Сумма основного долга: 22 500,00 р.

Сумма процентов: 7 753,24 р.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные доказательства, включая условия договора, универсальные передаточные документы, проверив обоснованность аргументов регионального оператора об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о недобросовестности поведения ООО «Сайдам», о доказанности факта оказания услуг в спорный период и отсутствие доказательств погашения задолженности, об удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика 2 801 689, 20 руб. основного долга (2 779 189, 20 рублей основного долга по договору №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023 за период январь-июль 2023 года, 22 500 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022), 1 214 284, 25 неустойки за период с 01.09.2023 по 05.08.2025 и далее с 06.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, 7 753, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022 за период с 01.09.2023 по 05.08.2025 и далее с 06.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 39 373 руб. платежным поручением № 247 от 09.07.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 373 руб. судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сайдам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 023 726, 69 рублей задолженности по договорам №РО-СР-ТР-01 от 24.05.2022, №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023, №17-04 от 10.01.2022, в том числе 2 779 189, 20 рублей основного долга по договору №РО-СР-ТР-02 от 01.01.2023 за период январь-июль 2023 года, 1 214 284, 25 рублей пени за период с 01.09.2023 по 05.08.2025 и далее с 06.08.2025 пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга в размере 2 779 189, 20 рублей, 22 500 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022, 7 753, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг №17-04 от 10.01.2022 за период с 01.09.2023 по 05.08.2025 и далее с 06.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга в размере 22 500 рублей, а также 39 373 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.